Приговор

01-160/2023

77RS0004-02-2023-001533-21

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Москва 28 апреля 2023 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дроздовым Д.В., помощником судьи Сергуняевым Д.Н., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Кузьминой Н.И., подсудимого Кузнецова Д.С. и его защитника-адвоката Ласькова Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузнецова Дмитрия Сергеевича, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Кузнецов Д.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Кузнецов Д.С., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДАТА, в точно не установленное время, но не позднее *** часов *** минут, прибыл по адресу: г. Москва, ***, где через тайник-закладку, расположенную у *** вышеуказанного дома, у неустановленного лица, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23, 24, 25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, приобрел пакет *** из бесцветного прозрачного полимерного материала, в горловине которого имеется застежка типа «***», с веществом массой ***, которое согласно заключению эксперта № *** от ДАТА содержит в своем состав наркотическое средство – ***, включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, раздел «Наркотические средства», вес которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер, убрал в правый карман надетых на нем брюк, после чего незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство - ***, массой ***, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДАТА примерно в *** часов *** минут по адресу: г. Москва, *** и последующего изъятия у него из правого кармана, надетых на нем брюк, в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с *** часов *** минут по *** часа *** минут ДАТА по адресу: г. Москва, *** пакета с наркотическим средством.

Подсудимый Кузнецов Д.С. свою вину в совершении вышеуказанного преступления полностью признал, раскаялся в содеянном и показал, что он является потребителем наркотических средств. ДАТА по адресу: г. Москва, *** в ***, через тайник-закладку, он приобрел наркотическое средство – ***, которое ранее заказал через один из сайтов в сети Интернет и оплатил, однако был задержан сотрудниками правоохранительным органов, а указанное наркотическое средство у него было изъято в ходе личного досмотра.

Суд, выслушав показания подсудимого, допросив в судебном заседании свидетеля защиты ФИО, огласив в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные в ходе предварительного расследования показания свидетеля ФИО, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что вина Кузнецова Д.С. в совершении вышеуказанного преступления, преступлений, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью представленных доказательств его виновности, а именно:

- карточкой происшествия от ДАТА, из которой следует, что в ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы поступила информация о задержании мужчины, при котором имеется сверток с наркотическим веществом;

- протоколом личного досмотра от ДАТА, согласно которого в указанную дату, в период времени с *** час. *** мин. по *** час. *** мин., по адресу: Москва, ***, у Кузнецова Д.С. в присутствии понятых изъято из одежды: тканевый мешочек, внутри которого находились пакеты *** с веществами внутри, приспособления для употребления наркотических средств;

- справкой об исследовании от ДАТА, из которой следует, что в изъятом у Кузнецова Д.С. пакете находиться вещество массой ***, которое содержит в своем составе наркотическое средство-***, внесенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства. В процессе исследования израсходовано *** вещества. Заключением эксперта № ***, согласно выводов которого, поступившее на исследование вещество массой ***, содержит в своем составе наркотическое средство - ***, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»;

- актом медицинского освидетельствования от ДАТА, согласно которого у Кузнецова Д.С. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, что свидетельствует о том, что он является их потребителем, а также заключением комиссии экспертов по результатам проведения однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № ***, согласно выводов которого, Кузнецов Д.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается синдром зависимости от стимуляторов (шифр ***). Однако, связанные с этим изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются когнитивными и грубыми эмоционально — волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой и не лишали Кузнецова Д.С. способности, в том числе, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния. В период инкриминируемого деяния у Кузнецова Д.С. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Кузнецов Д.С. может, как и мог и ко времени производства, своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Кузнецов Д.С. не нуждается. С учетом наличия Кузнецова Д.С. синдрома зависимости от стимуляторов, ему целесообразно прохождение лечения от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет;

- протоколом обыска от ДАТА, из которого следует, что в жилище Кузнецова Д.С. изъяты предметы, которые являются приспособлениями для употребления наркотических средств, а также заключением эксперта № ***, согласно выводов которого, на указанных предметах обнаружены следы наркотического средства, ***;

- показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при отсутствии возражений сторон, из которых следует, что он является полицейским ОВ ППСП отдела МВД России по Ломоносовскому району г. Москвы. ДАТА он находился при исполнении своих служебных обязанностей на маршруте патрулирования, совместно со старшим сержантом полиции ФИО, и проезжая около *** города Москвы, они заметили подозрительного гражданина, который разбрасывал ногами снег, о чем было доложено оперативному дежурному, а затем они проследовали за неизвестным, который во дворе *** в городе Москве при виде патрульного автомобиля сменил направление движения в противоположную сторону. Подойдя к указанному гражданину, как далее выяснилось Кузнецову Д.С., представившись, они задали последнему вопросы о наличии у него наркотических средств и иных запрещенных веществ, на что Кузнецов Д.С. не ответил и попытался убежать, после чего к нему были применены наручники, а на место задержания была вызвана следственно-оперативная группа, участником которой был проведен личный досмотр Кузнецова Д.С. В ходе указанного личного досмотра были изъяты свертки с веществом, приспособления для употребления наркотических средств;

- показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что Кузнецов Д.С. является ее сыном. Некоторое время назад она заметила, что сын употребляет наркотики, о чем свидетельствовало его поведение, однако затем сын добровольно приступил к курсу лечения от наркотической зависимости;

Иные представленные сторонами в качестве доказательств документы относимыми к предмету доказывания не являются, в частности относятся к процессуальным документам и документам по характеристике личности.

Исследовав все представленные доказательства по уголовному делу в их совокупности, прихожу к следующему.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным в приговоре выше показаниям свидетелей ФИО, ФИО, поскольку они являются непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора, не противоречат показаниям самого подсудимого.

Наличия у вышеуказанных лиц причин для оговора Кузнецова Д.С., а также их личной заинтересованности в его незаконном привлечении к уголовной ответственности судом не установлено.

Не доверять заключениям экспертов, составленным по результатам исследования изъятого в ходе личного досмотра подсудимого вещества, а именно ***, массой ***, а также изъятых приспособлений для употребления наркотических средств, принадлежность себе которых подсудимый не отрицал, у суда оснований не имеется, поскольку экспертизы назначены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проведены лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых оснований нет. Заключения являются мотивированным, научно-обоснованным и не допускают двоякого толкования.

Суд также соглашается с выводами экспертов по результатам проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку она также назначена в соответствии с требованиями УПК РФ, компетенция членов экспертной комиссии сомнений не вызывает, заключение является мотивированным и научно обоснованным, и приходит также к выводу, что Кузнецов Д.С. совершил инкриминируемое ему деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

Иные положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и наряду с показаниями свидетелей, приведенными выше, являются в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимого.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Изъятие у Кузнецова Д.С. наркотических средств произведено в строгом соответствии с требованиями закона, в присутствии понятых, обстоятельства изъятия подробно изложены в протоколе личного досмотра, замечаний к которому от участвующих в ходе изъятия лиц не поступило, указанный документ содержит все необходимые реквизиты, при этом также отражена упаковка, в которую изъятое было помещено, а затем направлено на исследование экспертам, и каких-либо оснований полагать, что в последующем для исследования были направлены иные вещества, нежели те, что первоначально были изъяты, не имеется.

Признательные показания подсудимого Кузнецова Д.С. об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотических средств для личного употребления не противоречат иным доказательствам по делу, получены в установленном законом порядке, в присутствии защитника, в связи с чем, суд также полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

В ходе судебного заседания установлено, что Кузнецов Д.С. приобрел ДАТА не позднее *** часов *** минут по адресу: г. Москва, ***, через тайник-закладку, расположенную у *** вышеуказанного дома, а затем хранил при себе для личного употребления вещество, которое было изъято у него в ходе личного досмотра, проведенного с *** часов *** минут по *** часа *** минут ДАТА по адресу: г. Москва***, содержащее в своем составе наркотическое средство – ***, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, раздел «Наркотические средства», вес которого, составляющий ***, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер, и приобретение и хранение которого им осуществлялось в нарушение требований ФЗ от 08 января 1998 г. № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Об умысле подсудимого на совершение вышеуказанного преступления свидетельствуют последовательные действия подсудимого, который в нарушение действующего законодательства приобрел и хранил для личного употребления наркотическое средство в крупном размере.

При описании события преступления в части приобретения и хранения Кузнецовым Д.В. наркотических средств, изъятых у него ДАТА, орган следствия также вменил Кузнецову Д.В. незаконные приобретение и хранение:

- вещества массой ***, которое содержит в своем составе наркотическое средство – ***, включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства»;

- вещества массой ***, которое содержит в своем составе наркотическое средство – ***, включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства»;

- вещества массой ***, которое содержит в своем составе наркотическое средство – ***, включенный в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства.

Масса каждого из вышеуказанных веществ в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» не образует ни значительного, ни крупного ни особо крупного размеров.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", ответственность за незаконное приобретение и хранение наркотических средств по ст. 229 УК РФ наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, без их сложения составило значительный размер, либо по или - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств.

Учитывая, что масса каждого изъятого у Кузнецова Д.С. вещества, содержащих в своем составе наркотические средства ***, ***, ***, не образует ни значительного, ни крупного ни особо крупного размеров, а соответственно и состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, обстоятельства приобретения и хранения указанных наркотических средств подлежат исключению из объема обвинения.

Вместе с тем, вышеуказанное обстоятельство в целом не влияет на квалификацию содеянного подсудимым, и действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе судебного заседания при своем допросе свидетель ФИО также сообщила сведения, положительно характеризующие личность подсудимого Кузнецова Д.С., факт оказания им помощи своим родственникам, добровольного прохождения лечения от наркомании.

Не доверять показаниям свидетеля ФИО в данной части оснований не имеется, поскольку они объективно ничем не опорочены.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимым правоохранительным органам были сообщены сведения об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, которые им известны не были; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; наличие положительно характеризующих подсудимого сведений, в том числе изложенных свидетелем Кирьяновой Г.А; состояние здоровья подсудимого и его родственников, в том числе пенсионного возраста, которым подсудимый оказывает помощь и которые нуждаются в его заботе и участии; принятые подсудимым меры по прохождению лечения от наркотической зависимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Несмотря на указание в обвинительном заключении на совершение преступлений в состоянии опьянения, суд не усматривает оснований признать данное обстоятельство отягчающим, поскольку в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, тогда как в описании событий инкриминируемого Кузнецову Д.С. преступления, органом предварительного расследования не приведено каким конкретно образом повлияло состояние опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления.

Суд при назначении наказания, на основании ст. ст. 6, 7, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, степень его общественной опасности, факт его совершения с прямым умыслом, а также учитывая мотивы, цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления, суд не усматривает. Также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами данного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и при таких обстоятельствах достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ также не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, так как достижение целей наказания невозможно без изоляции его от общества, и оснований для возможности применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ не усматривает.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, учитывая наличие смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд, учитывая положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительная колония общего режима.

Учитывая, что Кузнецов Д.С. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменения ему ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу, которая подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Кузнецова Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кузнецову Дмитрию Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

Взять Кузнецова Дмитрия Сергеевича под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Кузнецова Дмитрия Сергеевича под стражей с ДАТА до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- *** – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Арбузова