Приговор

№ 1-163/2023

УИД 77RS0004-02-2023-001538-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 03 марта 2023 года

Гагаринский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи ***,

при секретаре ***,

с участием переводчиков ***, ***,

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы ***,

защитника – адвоката ***,

подсудимого Ириарте Переса Й.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ириарте Переса Йоана Карлоса, ***, ранее судимого 17 марта 2022 года Мытищинским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ириарте Перес Й.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ириарте Перес Й.К., руководствуясь корыстным мотивом, в целях незаконного обогащения за счет чужого имущества, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 20 ноября 2022 года, в период времени не ранее 07 часов 40 минут и не позднее 07 часов 42 минут, находясь в кафе «XXX», расположенном на 2 этаже дома 111 корпус 1 по Ленинскому проспекту г. Москвы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил лежащий на дамской сумке, находящейся на столе, принадлежащий *** мобильный телефон марки и модели «IPhone 13 Pro МАХ» (Айфон 13 Про Макс), IMEI: ***, в корпусе голубого цвета, стоимостью согласно заключению эксперта № 22-091/0743 от 14 января 2023 года, с учетом износа и эксплуатации по состоянию на 20 ноября 2022 года, 83 699 рублей 00 копеек, с надетым на нем чехлом розового цвета, материальной ценности не представляющим, с установленной в мобильном телефоне сим-картой мобильного оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером ***, материальной ценности не представляющей, и, положив вышеуказанное похищенное им имущество в задний правый карман надетых на нем джинсов, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив таким образом возможность распоряжаться им по своему усмотрению.

Таким образом, он тайно похитил мобильный телефон марки и модели «IPhone 13 Pro МАХ» (Айфон 13 Про Макс), IMEI: ***, стоимостью 83 699 рублей 00 копеек, принадлежащий ***, причинив последней значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый Ириарте Перес Й.К. в присутствии защитника и переводчика показал, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ. При этом подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, он согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, о чем представила письменное заявление, государственный обвинитель не возражал против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

В ходе предварительного следствия подсудимому Ириарте Пересу Й.К. проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, и согласно заключению экспертов № 122 от 17 января 2023 года, Ириарте Перес Й.К. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния у Ириарте Переса Й.К. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Ириарте Перес Й.К. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Ириарте Перес Й.К. не нуждается. Клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости (алкоголизма, наркомании) Ириарте Перес Й.К. не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 208-209).

Суд соглашается с выводами вышеуказанного заключения, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, и суд также приходит к выводу, что Ириарте Перес Й.К. совершил инкриминируемое ему деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Ириарте Переса Й.К. установлена и доказана, его действия подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с положениями п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у Ириарте Переса Й.К. малолетнего ребенка; совершенную подсудимым явку с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку Ириарте Перес Й.К. добровольно выдал похищенное имущество, и оно было возвращено потерпевшей; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; состояние его здоровья и его близких родственников, которым он оказывает помощь и которые нуждаются в его заботе и участии.

Вместе с тем, судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание Ириарте Переса Й.К., предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, а именно наличие в его действиях рецидива.

Так, Ириарте Перес Й.К. ранее судим приговором Мытищинского городского суда Московской области от 17 марта 2022 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, к наказанию в виде реального лишения свободы.

В период не снятой и не погашенной судимости Ириарте Перес Й.К. вновь совершил умышленное преступление и в его действиях усматриваются признаки простого рецидива (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание Ириарте Переса Й.К. обстоятельств, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания для подсудимого оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопрос о применении к Ириарте Пересу Й.К. положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 76.2 УК РФ обсуждению не подлежит в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции его от общества, и оснований для возможности применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Равным образом, с учетом вышеуказанных обстоятельств, не имеется оснований для назначения наказания с применением ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения Ириарте Пересу Й.К. наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, также не имеется, и при таких обстоятельствах наказание должно быть назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство было проведено в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с тем, что подсудимый является гражданином иностранного государства, в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ ему не может быть назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива, тот факт, что ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительная колония строгого режима.

Поскольку Ириарте Перес Й.К. осуждается к наказанию в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора, в целях обеспечения исполнения последнего.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ириарте Переса Йоана Карлоса виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ириарте Пересу Йоану Карлосу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ириарте Переса Йоана Карлоса под стражей с 22 декабря 2022 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск белого цвета с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в клубе «ХХХ», расположенном по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 111, корп. 1, – хранить при материалах дела;

- мобильный телефон марки «Apple» модель «iPhone 13 Pro Max», выданный на ответственное хранение потерпевшей ***, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: