Приговор

дело № 1-169/2023 (УИД: 77RS0004-02-2023-001547-76)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «23» августа 2023 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи ***

при секретаре ***

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы ***

подсудимого Щербины В.А. и защитника-адвоката ******

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Щербины Виктора Александровича, ***, судимого:

- 23 августа 2021 года мировым судьей судебного участка № 212 Обручевского района города Москвы по ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, в виде обязательных работ сроком на 280 часов;

- 01 ноября 2021 Дорогомиловским районным судом города Москвы по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в течение 2 лет;

осужденного:

- 30 января 2023 года Черемушкинским районным судом города Москвы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 212 Обручевского района города Москвы от 23 августа 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 20 июля 2023 года). Приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 01 ноября 2021 года постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щербина В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Щербина В.А., имея преступный умысел, преследуя корыстный мотив, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «Shulz» («Шульц») модели «easy fat» («изи фэт»), зеленого цвета, принадлежащего ***., в 20 часов 02 минуты 31 марта 2022 года прибыл ко входной двери в подъезд № 1 дома 16 корпуса 2 по улице Шверника города Москвы, далее, взявшись кистями рук за ручку входной двери в указанный подъезд, приложив физическую силу, осуществил рывок двери на себя, таким образом, открыв входную дверь в указанный подъезд. Далее, он (Щербина В.А.), реализуя свой преступный умысел, прибыл на лестничную площадку между вторым и третьим этажами подъезд № 1 дома 16 корпуса 2 по улице Шверника города Москвы, где увидел, принадлежащий ***. велосипеда марки «Shulz» («Шульц») модели «easy fat» («изи фэт»), зеленого цвета, пристегнутый тросовым замком черного цвета к трубе отопления, расположенной слева у прилегающей к лестничному маршу стене, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их наступления, он (Щербина А.В.), приложив физическую силу к указанному тросовому замку, а именно, взявшись кистью руки и осуществив рывковое движение, нарушил целостность указанного тросового замка, разорвав его, таким образом, освободив указанный велосипед. Далее, он (Щербина В.А.) не позднее 20 часов 34 минут 31 марта 2022 года похитил, принадлежащий ***. велосипеда марки «Shulz» («Шульц») модели «easy fat» («изи фэт»), зеленого цвета, рыночная стоимость которого, с учетом его износа по состоянию на 31 марта 2022 года, составила 43 837 рублей 20 копеек, а также тросовый замок черного цвета, не представляющий для ***. материальной ценности.

После чего, он (Щербина В.А.) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению, тем самым, он (Щербина В.А.) причинил своими преступными действиями ***. значительный материальный ущерб в размере 43 837 рублей 20 копеек.

После консультации с защитником подсудимым Щербиной В.А. добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

Учитывая, что подсудимым добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу о преступлении средней тяжести, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, потерпевшая, согласно поступившего в суд заявления, и государственный обвинитель не возражали против применения данного порядка, принимая во внимание данные обстоятельства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Щербины В.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Щербиной В.А. преступления средней тяжести, направленного против собственности, способа совершения данного хищения и степени реализации преступных намерений, прямого умысла Щербины В.А. на совершение кражи имущества потерпевшей, корыстного мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым Щербиной В.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Щербины В.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (том 1 л.д. 57), а также его состояние здоровья, и то, что подсудимый в содеянном свою вину признал и раскаялся, оказывает заботу, внимание и материальную помощь матери, имеющей заболевание и близким родственникам.

Судимость по приговорам от 23 августа 2021 года и от 01 ноября 2021 года не образуют в соответствии с п.п. «а,в» ч.4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Щербины В.А. в судебном заседании не установлено, в связи с чем, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной), при назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено отсутствие оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного Щербиной В.А. преступления, направленного против собственности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который имея не снятые и не погашенные судимости на пусть исправления не встал, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции его от общества, и оснований для возможности применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

Также, с учетом вышеизложенного, не имеется оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – судом не установлено, в связи с чем, также не имеется оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

При этом, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Щербины В.А. суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что Щербина В.А. судим 01 ноября 2021 года Дорогомиловским районным судом города Москвы по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с применением положений ст. 73 УК РФ и испытательным сроком в течение 2 лет, настоящее преступление относиться к категории средней тяжести, и совершено Щербиной В.А. в течение испытательного срока по вышеуказанному приговору.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая обстоятельства вновь совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья и наличие иждивенцев, отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности сохранения Щербине В.А. условного осуждения по вышеуказанному приговору Дорогомиловского районного суда города Москвы и оставлении его на самостоятельное исполнение.

Вместе с тем, учитывая, что Щербина В.А. на момент вынесения приговора осужден 30 января 2023 года Черемушкинским районным судом города Москвы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, суд назначает подсудимому Щербине В.А. наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая данные о личности подсудимого Щербины В.А., который скрылся от органов следствия, в связи с чем был объявлен в розыск, и обстоятельства совершенных им преступных действий, степени общественной опасности содеянного, связанного с хищением чужого имущества, на основании ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ суд назначает подсудимому, осужденному к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В ходе судебного заседания потерпевшей ***. заявлен гражданский иск о взыскании в ее пользу с подсудимого 43 837 руб. 20 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Подсудимый исковые требования потерпевшей признал в полном объеме.

Государственный обвинитель просил удовлетворить иск в полном объеме.

Суд, изучив заявленные потерпевшей исковые требования, считает необходимым с учетом доказанности вины подсудимого, подтверждением размера иска, обстоятельств, установленных по делу, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, считает исковые требования потерпевшей подлежащими удовлетворению, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с подсудимого в пользу ***. – 43 837 руб. 20 коп.

С учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств преступления и личности Щербины В.А., в целях исполнения приговора суд считает необходимым изменить Щербине В.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Щербину В.А. под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Щербину Виктора Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Черемушкинского районного суда города Москвы от 30 января 2023 года, окончательно назначить Щербине Виктору Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Щербине В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, Щербину В.А. взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Щербине В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Щербине В.А. наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Черемушкинского районного суда города Москвы от 30 января 2023 года, с 20 июля 2023 г. по 22 августа 2023 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Щербины В.А. под стражей в период с 03 ноября 2022 года по 19 июля 2023 года, и с 23 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 01 ноября 2021 года в отношении Щербины В.А. исполнять самостоятельно.

Удовлетворить гражданский иск, заявленный потерпевшей *** - взыскать в счет возмещения причиненного материального ущерба с Щербины Виктора Александровича в пользу *** денежные средства в размере 43 837 (сорок три тысячи восемьсот тридцать семь) рублей 20 копеек.

Вещественные доказательства: цифровой носитель информации с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (том 1 л.д. 90, 95) – хранить при деле, документы, подтверждающие принадлежность потерпевшей похищенного имущества (том 1 л.д. 90, 91-94) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: