Постановление суда апелляционной инстанции

Судья: фио Дело № 10-19224/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 27 сентября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Тарджуманян И.Б., судей фио, фио,

при помощнике судьи Шаляпиной А.И.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, защитника – адвоката фио, осужденной ... ....,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ... ....,

на приговор Гагаринского районного суда адрес от 17 мая 2023 года, которым

... ..., паспортные данные, гражданка РФ, со средним образованием, не замужняя, имеющая на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенная, зарегистрированная: адрес, не судимая,

осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения ... .... оставлена без изменения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ... .... под стражей с 26 декабря 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтен в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.;

гражданский иск .... к ... .... удовлетворен частично, с ... ... в пользу ... взысканы денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере сумма;

приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав мнение участников процесса: осужденную Нечаеву ...., ее защитника-адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

установила:

... .... признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено в адрес при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Осужденная ... .... вину в совершении преступления признала частично.

В своей апелляционной жалобе ... .... просит приговор изменить и квалифицировать ее действия по ч. 1 ст. 118 УК РФ. Подробно приводя положения уголовно-процессуального законодательства, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Отмечает, что при составлении протокола ознакомления с материалами уголовного дела ею было заявлено ходатайство о том, что ранения потерпевшей .... были причинены неумышленно по неосторожности, в связи с чем, квалификация ее действий является неверной. Аналогичное ходатайство было подано ее защитником, однако в удовлетворении данных ходатайств было отказано, и о принятых решениях ее и защитника не уведомили, чем нарушили ее право на обжалование данного постановления. В обвинительном заключении показания свидетелей фио, фио, а также показания свидетелей фио и фио идентичны в полном объеме по своему содержанию. Ее показания, данные в объяснение, а также при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой абсолютно идентичны между собой. Отмечает, что вопреки сведениям, указанным в протоколе, она не возражала против оглашения ее показаний, данных на предварительном следствии. Судом фальсифицирован протокол судебного заседания. Просит исследовать все доказательства по делу. Считает, что имеющиеся в материалах дела заключение эксперта является недопустимым доказательством, поскольку оно составлено на неполных не проверенных данных. В жалобе подробно приведены выводы эксперта, из чего она делает вывод, что эксперт своими выводами не исключает ее версию о произошедших событиях. Отмечает, что она не оспаривает характер ран, имеющихся у потерпевшей, поскольку только так с нее было можно снять свитер. Протокол был выдан ей спустя несколько месяцев после вынесения приговора, и в нем отсутствуют слова и фразы, он составлен не точно, смысл ее показаний был искажен. В протоколе отсутствуют сведения о том, что ей предоставлено право реплики. Сообщает, что потерпевшая Березина Т.Н. в 2000-2006 годах находилась на стационарном лечении в ГКБ № 15 адрес с диагнозом «вялотекущая шизофрения», в связи с чем, она путается во времени и искажает увиденное, однако суд отказал в направлении соответствующего запроса в медицинское учреждение, также суд безосновательно отказал в проведении судебно-психиатрической экспертизы потерпевшей ...., потерпевшая путается в предмете, которым она получила ранение, а также в количестве ударов. Судом при вынесении приговора не дана должная оценка ее показаниям, данным на следствии, из которых следует, что вред потерпевшей причинен ей по неосторожности. Сообщает, что она повредила ногу и не могла готовить и убираться в квартире несколько месяцев, ее мать не следила за личной гигиеной, поэтому, когда в квартиру пришли органы опеки и попечительства в квартире был сильный беспорядок, и органы опеки вынесли ей предупреждение, отчего она (... ....) была сильно взволнована и расстроена. 25 декабря 2022 года между нею и матерью произошел конфликт на бытовой почве. Так как от .... стоял неприятный запах, она многократно просила ее снять одежду, но она отказывалась и отмахивалась. Тогда она (... ....) взяла нож, чтобы разрезать свитер и снять его, оттянула свитер и несколько раз провела ножом по свитеру, Березина Т.Н. начала вертеться, крутиться и убежала из комнаты. После чего, приехали сотрудники полиции, а потом и сотрудники органов опеки, которые забрали ее дочь. При первом допросе она находилась в шоковом состоянии, стрессе, и сотрудники полиции обещали ее отпустить после того как она даст показания, при допросе адвоката не было. После этого ее не допрашивали. Когда ее задержали, то несколько суток проводили с ней следственные действия. В ходе очной ставки потерпевшая Березина Т.Н. дала показания, которые не соответствуют действительности, вопросы потерпевшей задать не дали и не дали поговорить с адвокатом. Все процессуальные документы с ее участием она подписывала, не читая. Постановление о привлечении ее (... ....) в качестве обвиняемой она не подписывала и не читала. В ходе судебного заседания, состоявшегося 13 апреля 2023 года, потерпевшая Березина Т.Н. сообщила, что никаких гражданских исков не подавала, а 25 апреля 2023 года она сообщила, что ранее она растерялась, а теперь поддерживает поданное исковое заявление. Просит исследовать аудиозаписи судебных заседаний, а также замечаний к протоколам судебных заседаний.

Помощник Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио в своих возражениях просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу, без удовлетворения. Отмечает, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, показания потерпевшей .... не являются противоречивыми, согласуются с иными доказательствами по делу, выводы эксперта являются мотивированными, эксперт подтвердил выводы своего заключения, также судом дана верная оценка показаниям осужденной ... ...., оснований для иной квалификации ее действий не имеется. Также считает, что наказание ... .... в виде лишения свободы назначено с учетом всех обстоятельств дела.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив, приведенные в апелляционной жалобе доводы и возражениях на них, приходит к следующим выводам.

Вывод суда первой инстанции о виновности ... .... в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями осужденной ... ...., из которых следует, что 25 декабря 2022 года в вечернее время она находилась в квартире на кухне со своей малолетней дочерью и матерью ...., между ней (... ....) и .... возник конфликт на бытовой почве, по причине того, что последняя испортила продукты, и не поддерживала чистоту, личную гигиену, при этом в квартиру в скором времени должны были явиться органы опеки и попечительства с целью проверки условий жизни малолетнего ребенка. В ходе конфликта, находясь в помещении кухни, намереваясь снять со своей матери грязный свитер, в котором та была одета и выбросить его, она (... ....) хотела взять ножницы, но не смогла, тогда она взяла кухонный нож, и, удерживая свитер матери, стала разрезать указанный свитер, замахиваясь ножом, а Березина Т.Н. стала уворачиваться, а затем вырвалась и ушла;

- показаниями потерпевшей ...., из которых следует, что 25 декабря 2022 года вечером она находилась на кухне квартиры, где проживала со своей дочерью – ... ...., и внучкой, когда ...фио стала предъявлять ей претензии по поводу плохо приготовленного блюда, а также оскорблять ее. Она (Березина Т.Н.) вышла из комнаты в свою комнату, где присела на кровать, а через некоторое время в комнату вошла ... .... в руке которой был кухонный нож, после чего, она подошла к ней с ней с ножом, в этот момент она (Березина Т.Н.) полулегла, отвернувшись лицом в подушку, а ... .... нанесла ей несколько ударов ножом, которые пришлись в левую сторону тела сзади, а именно: спину в области грудины, плечо;

- карточкой происшествия от 25 декабря 2022 года, согласно которой в правоохранительные органы поступило сообщение о нанесении ... .... ножевых ранений ....;

- протоколом осмотра места происшествия от 26 декабря 2022 года, из которого следует, что произведен осмотр квартиры № 1 по адресу: адрес, в ходе которого обнаружены и изъят кухонный нож, которым .... были нанесены телесные повреждения;

- справкой НИИ им. фио, из которой следует, что Березина Т.Н. находится на лечении в данном медицинском учреждении с 26 декабря 2022 года с диагнозом: проникающее и непроникающее колото-резанные ранения груди слева, левосторонний пневмогемоторакс;

- протоколом осмотра выданных потерпевшей .... предметов одежды, из которых следует, что на свитере и водолазке имеются повреждения на задней части в виде дырок и пятна бурого цвета, на кофте в области лопатки также имеется повреждение;

- заключением эксперта № 2324301569, согласно выводам которого у .... на момент обращения за медицинской помощью в ГБУЗ «НИИ СМП им. фио» 25 декабря 2022 гожа обнаружены травмы, вызвавшие вред здоровью, опасный для жизни человека, причинившие тяжкий вред здоровью, а также повреждения, причинившие легкий вред здоровью; раны являются колото-резанными, что предполагает ударные, либо давящие воздействия острого предмета, обладающего колющим и режущими свойствами;

- показаниями эксперта фио, подтвердившего выводы заключения, а также разъяснившего место расположения зафиксированных у .... телесных повреждений, в частности, сообщившего, что область нахождения ранения указанная как: «на задней поверхности груди слева по лопатчатой линии в проекции 5 межреберья», расположена в районе спины;

- иными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Достоверность показаний, допрошенных по делу потерпевшей .... и свидетелей обвинения, эксперта у судебной коллегии сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности с их стороны при даче показаний в отношении осужденной ... ...., как и оснований для ее оговора, судебной коллегией не установлено. При этом судебная коллегия отмечает, что каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу в их показаниях не имеется, поскольку она давала последовательные и логичные показания относительно обстоятельств дела, которые полностью согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела, и не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения осужденной ... .... преступления, которая также не отрицала факт нанесения ударов ножом ....

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что ... ...., имея умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве личных неприязненных отношений к своей матери ...., используя в качестве оружия нож хозяйственно-бытового назначения (хлеборезный), умышленно нанесла последней два удара: в заднюю поверхность груди слева по лопаточной линии в проекции 5 межреберья и в области плечевого сустава на ости лопатки, причинив ...., тяжкий вред здоровью человека, а также легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей ...., протоколом осмотра места происшествия, медицинскими документами о повреждениях ...., заключением эксперта, а также показаниями самой осужденной.

В ходе предварительного и судебного следствия потерпевшая Березина Т.Н., вопреки доводам осужденной, давала последовательные показания об обстоятельствах нанесения ей повреждений ... ...., которые были отражены в протоколах ее допроса и очной ставке с ... ...., свои показания Березина Т.Н. подтвердила и в ходе судебного следствия. Каких-либо оснований сомневаться в ее способности осознавать свои действия и руководить ими, у суда первой инстанции и органов предварительного следствия, не имелось, также не усматривает их и судебная коллегия.

В ходе судебного следствия не нашли своего подтверждения доводы осужденной ... .... о том, что она нанесла .... удары ножом, пытаясь срезать свитер с нее из-за несоблюдения последней правил гигиены, поскольку данные обстоятельства опровергаются показаниями потерпевшей ...., характером, полученных последней повреждений, а также повреждениями одежды потерпевшей. В частности, на изъятых и осмотренных водолазке и свитере, принадлежащих ...., имеются повреждения в виде дырок, разрезы и порезы отсутствуют, что свидетельствует о том, что удары ножом были нанесены в виде колатых ударов, а не при попытке разрезать свитер ...., чтобы его снять, как об этом утверждала осужденная в своих показаниях.

Ссылка ... .... на то, что указанные действия были совершены ею из-за боязни скорого посещения квартиры органами опеки и попечительства, не опровергают выводов суда первой инстанции о ее виновности в совершении преступления.

Также не нашел своего подтверждения довод осужденной ... .... о том, что на нее в ходе предварительного следствия оказывалось какое-либо давления, с целью дачи ею признательных показаний должностными лицами следственных органов, поскольку с момента дачи объяснений ею давались последовательные показания, при ее допросах в качестве подозреваемой, обвиняемой, а также в ходе очной ставки с потерпевшей .... присутствовал защитник, каких-либо замечаний, возражений жалоб от них не поступало, осужденная ... .... также участвовала в осмотре места происшествия, сообщала обстоятельства совершения ею преступления, и каких-либо замечаний от нее также не поступало.

Вопреки доводам осужденной ... ...., она была ознакомлена с постановлениями о привлечении ее в качестве обвиняемой в присутствии защитника, о чем свидетельствуют соответствующие подписи в постановлениях.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, приведенных в приговоре, у судебной коллегии сомнений не вызывает, при этом отмечает, что сообщаемые ими сведения не отрицаются потерпевшей и самой осужденной.

Кроме того, судебная коллегия не находит также причин сомневаться в обоснованности выводов суда о допустимости и достоверности заключения эксперта, поскольку оно выполнено на основании постановлении следователя, содержит ответы на поставленные вопросы, указание на методики, выполнено экспертом, обладающим необходимым уровнем квалификации, который заблаговременно предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, также ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, само заключение составлено с учетом требований Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Выводы эксперта содержат однозначную оценку результатов исследований, они ясны, понятны, подробны и не содержат каких-либо противоречий, а потому не вызывают сомнений в своей объективности. Кроме того, судебная коллегия отмечает, что выводы эксперта фио, которые он также подтвердил в своих показаниях, не противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела, и оснований для признания их недопустимыми доказательствами, не имеется.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ст. ст. 87,88 УПК РФ, проверил и оценил все представленные ему доказательства, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он признал допустимыми и достоверными вышеперечисленные доказательства, представленные обвинением.

Признавая обоснованным вывод суда о виновности ... .... в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, суд апелляционной инстанции находит правильной квалификацию действий осужденной по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и не усматривает оснований для иной квалификации ее действий, в том числе, по ч. 1 ст. 118 УК РФ.

Действия осужденной по нанесению ножом ударов фио носили осознанный, последовательный характер и были направлены на причинение ей тяжкого вреда здоровью, что подтверждается, среди прочего, характером наносимых ... .... ударов ножом и местах их нанесения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении ... ...., судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Также подлежит отклонению ссылка защиты ... ...., что в протоколе не полном объеме и неверно отражены ход судебного разбирательства, а также показания участников процесса, поскольку в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, судебной коллегией были прослушаны аудиозаписи судебных заседаний в суде первой инстанции, которые были сопоставлены с протоколом судебных заседаний, представленных в материалах дела, и было установлено, что все ходатайства заявленные участниками процесса были рассмотрены в надлежащем порядке, протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 259 УПК РФ, последовательно отражает ход судебных заседаний, последовательность и порядок, показания участников процесса отражены достоверно, при этом судебная коллегия отмечает, что протокол судебного заседания не является стенограммой речей, произнесенными участниками процесса, в ходе судебных заседаний. Судебная коллегия также отмечает, что по итогам рассмотрения дела в суде первой инстанции, осужденной ... .... поданы замечания на протокол судебного заседания, которые своевременно рассмотрены и по итогу их рассмотрения судом первой инстанции вынесено соответствующее постановление, имеющееся в материалах дела.

Ходатайства, заявленные ... .... и ее защитником после ознакомления с материалами уголовного дела были рассмотрены следователем в установленные законом сроки, по ним приняты процессуальные решения, соответствующие уведомления были направлены заявителям, о чем свидетельствует сопроводительное письмо в материалах уголовного дела.

Предварительное расследование и судебное следствие было проведено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, были подробнейшим образом в ходе предварительного расследования и судебного следствия установлены, в судебном заседании исследованы, и оценены в итоговом судебном решении.

В целом, вопреки доводам стороны защиты, как следует из материалов уголовного дела, в том числе из протокола судебного заседания, дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, по делу допущено не было. Все ходатайства, заявленные участниками процесса, были рассмотрены, каких-либо данных, свидетельствующих о незаконном и необоснованном отклонении судом либо следственным органом ходатайств, судом апелляционной инстанции не установлено, все стадии судебного процесса были судом первой инстанции соблюдены, право выступить с репликами участникам процесса было предоставлено.

Приговор постановлен в строгом соответствии со ст. ст. 307-309 УПК РФ. Описание преступного деяния, признанного судом доказанным; доказательства на которых основаны выводы суда в отношении осужденной; указание на обстоятельства, учитываемые при назначении наказания; мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания ... ...., в приговоре изложены в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.

При назначении наказания ... ...., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие личность, наличие смягчающих, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также цель восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ... ...., суд первой инстанции, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обоснованно учел: частичное признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья осужденной, положительные характеристики, оказание помощи матери пенсионного возраста, страдающей хроническим заболеваниями, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание ... .... обстоятельств, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, суд обоснованно пришел к выводу о назначении ... ...., наказания в виде реального лишения свободы, и не нашел оснований для назначения дополнительных наказаний и применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Выводы суда о возможности исправления осужденной только в условиях изоляции ее от общества убедительно мотивированы в приговоре, и оснований с ними не согласиться судебная коллегия не находит.

Также судебная коллегия, учитывая совокупность данных о личности ... ...., обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, соглашается с обоснованными выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу положений ч. 6 ст.15 УК РФ, и также не усматривает к этому оснований.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденной ... .... назначен правильно в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Кроме того, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что с учетом всех приведенных обстоятельств, а также принимая во внимания тот факт, что установленные действующим законодательством условия предоставления отсрочки отбывания наказания женщине, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, направлены на обеспечение интересов семьи и несовершеннолетних, сведения о личности осужденной, не имеющей постоянного легального источника дохода, тот факт, что она страдает синдромом зависимости от алкоголя, а у органов опеки и попечительства, имелись претензии к условиям проживания малолетней дочери ... ...., а также учитывая, что она совершила умышленное преступление против здоровья своей матери, причинив ей телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, само преступление было совершено в жилом помещении, где на тот момент находился малолетний ребенок осужденной, оснований для применения к осужденной ... .... положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что в суд апелляционной инстанции представлено распоряжение органов опеки и попечительства об установлении опеки над несовершеннолетней ...фио, паспортные данные, родным братом осужденной, судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда, и также не усматривает оснований для применения к осужденной ... .... положений ч. 1 ст. 82 УК РФ.

При принятии решения о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходил из положений действующего законодательства.

Так, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Согласно законодательству, моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. В соответствии с ч. 2 ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п. 3 ст. 1099 ГК РФ). Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Таким образом, определяя размер компенсации морального вреда, суд принимал во внимание фактические обстоятельства дела, объем и характер полученных .... трав, степень тяжести причиненного ей вреда здоровью, требования разумности и справедливости, имущественное положение осужденной, и пришел к обоснованному выводу о взыскании с осужденной ... .... в пользу потерпевшей .... в счет компенсации морального вреда денежных средств в размере сумма.

При этом подлежат отклонению доводы осужденной о том, что сама потерпевшая не подтвердила заявленные исковые требований и ничего не знала о них, поскольку, как следует из протокола судебного заседания от 25 апреля 2023 года, она подтвердила заявленные ею исковые требования и настаивала на их удовлетворении.

Признавая приговор в отношении ... ...., отвечающегоим требованиям ст. ст. 297, 307, 308, 309 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены либо изменения, по доводам апелляционной жалобы, а также по доводам, изложенным сторонами защиты в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-15, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Гагаринского районного суда адрес от 17 мая 2023 года в отношении ... ..., оставить без изменения, апелляционную жалобу, без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями УПК РФ, через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи