Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-302/2023

РЕШЕНИЕ

20 марта 2023 года адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Литвиненко В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 220 адрес от 16 декабря 2022 года, которым Литвиненко Владимир Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

В жалобе на постановление заявитель ссылается на отсутствие доказательств его вины и на необоснованность отказов в удовлетворении его ходатайств об истребовании дополнительных доказательств в подтверждение его невиновности.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства, огласив обжалуемое постановление, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 и 4 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на адрес. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Согласно п.2.4 и 3.2 Правил пребывания посетителей в Зюзинском районном суде адрес нахождение посетителей после окончания рабочего времени допускается с разрешения председателя суда, лица, его замещающего, заместителя председателя суда или судьи, председательствующего в соответствующем судебном заседании, и контролируется судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности суда (далее – судебные приставы по ОУПДС). Посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, выполнять законные требования и распоряжения судебных приставов по ОУПДС.

фио судьей установлено, что 31.10.2022 примерно в 18:10 в помещении Зюзинского районного суда адрес по адресу: Москва, адрес заявитель на неоднократные законные требования сотрудников суда и судебных приставов по ОУПДС отказывался вернуть материалы дела после ознакомления с ними и покинуть помещение в связи с окончанием рабочего времени.

Действия квалифицированы по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Фактические обстоятельства дела и виновность в совершении правонарушения подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств:

- письменными объяснениями сотрудника суда и судебного пристава по ОУПДС;

- рапортом судебного пристава по ОУПДС;

- правилами пребывания посетителей в Зюзинском районном суде адрес;

- протоколом об административном правонарушении от 31.10.2022, отражающим факт совершенного правонарушения.

Довод жалобы об отсутствии доказательств вины опровергается имеющимися в деле доказательствами.

Выводы о виновности в совершении административного правонарушения сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

Довод о необоснованном отказе мирового судьи в истребовании доказательств в подтверждение невиновности несостоятелен. Предметом ходатайств было получение не относимых к делу документов, которые, по мнению заявителя, свидетельствуют о нарушении порядка оформления материалов гражданского дела, с которыми заявитель был ознакомлен и по поводу которых он отказался покидать помещение суда. Однако такие мотивы не оправдывают отказа в выполнении законных требований соблюдать установленный порядок деятельности суда. В связи с этим мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении данных ходатайств.

адрес ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 220 адрес от 16 декабря 2022 года, которым Литвиненко Владимир Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, оставить без изменения, жалобу Литвиненко В.В. – без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в соответствии с главой 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова