Определение суда апелляционной инстанции

УИД: 77MS0...-01-2022-001581-36

Дело № 11-024/2023

Мировой судья: фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 16 марта 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Вершининой Анастасии Евгеньевны на решение мирового судьи судебного участка № ... адрес от ... года по гражданскому делу по иску адрес к Вершининой Анастасии Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа, которым постановлено: исковое заявление адрес к ... о взыскании задолженности по договору зама, удовлетворить. Взыскать с Вершининой Анастасии Евгеньевны в пользу адрес задолженность по договору займа ......... года за период с ... года в размере сумма, в счет возмещения расходов по уплаченной при подаче иска государственной пошлине сумма,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к Вершининой А.Е. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, а также судебных расходов, ссылаясь на то, что ... года между ООО МФК ...» и ответчиком заключен договор займа на сумму сумма в срок до ... года, по условиям которого ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом. Истцу на основании договора цессии перешло право требования исполнения обязательств ответчиком по договору займа. Ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за период с ... года в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты – сумма

Решением мирового судьи судебного участка № ... адрес от ... года исковые требования удовлетворены, постановлено:

Взыскать в пользу истца адрес с ответчика Вершининой Анастасии Евгеньевны (паспортные данные) задолженность по договору потребительского займа № ... от ... года за период времени с ... в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В апелляционной жалобе ответчика содержится просьба указанное решение отменить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о причинах неявки не сообщила. В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что ... года между ООО МФК «...» и Вершининой А.Е. заключен договор потребительского займа № ..., по условиям которого ответчику предоставлен заем на сумму сумма до ... года.

Договор займа оформлен ответчиком путём заполнения специальной формы, размещенной на сайте ООО МФК «...» ...с указанием паспортных данных, номера мобильного телефона, банковской карты, электронной почты и подписан ответчиком посредством использования аналога собственноручной подписи путём введения уникального конфиденциального символичного кода, полученного в смс- сообщении.

Из материалов дела, в частности сообщения ПАО «Вымпел-Коммуникации», следует, что номер мобильного телефона телефон, который указан Вершининой А.Е. в договоре займа и на которой пришло смс- сообщение с кодом, принадлежит Вершининой А.Е.

... года денежные средства в размере сумма перечислены на банковскую карту ответчика, что подтверждается представленными истцом документами.

В установленный договором займа срок денежные средства ответчиком не возвращены займодавцу; сведений, подтверждающих возвращение денежных средств, в материалы дела не представлено.

... года ООО МФК «...» на основании договора уступки прав (требования) ... уступило адрес право требования взыскания задолженности по договору займа, заключенному между ООО МФК «...» и Вершининой А.Е.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами настоящего Кодекса .

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса .

Руководствуясь , 807, 809, , Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание факт получения ответчиком конкретных денежных средств по договору займа, наличие у истца права истребования задолженности у ответчика, проверив расчет задолженности, мировой судья пришел к выводам о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Основываясь на материалах дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья правильно определил все значимые по делу обстоятельства, правильно определил нормы материального права, регулирующие возникшие между сторонами правоотношения, и не допустил нарушений норм процессуального права.

Ссылки ответчика в апелляционной жалобе на то, что она не получала от истца исковое заявление и не имела представление о ведении судопроизводства, не является основанием к отмене решения.

Кроме того, следует учесть, что из материалов дела следует, что истец направил в адрес ответчика копию искового заявления со всеми приложениями ...то подтверждается списком почтовых отправлений (л.д.5-12), истец о рассмотрении дела была уведомлена, возражения относительно заявленных требований не заявила (л.д. 91, 93-94).

При таких данных суд обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа №... от ... за период времени с ... в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенные обстоятельства, оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № ... адрес от ... года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Вершининой А.Е. - без удовлетворения.

Судья Гуляева Е.И.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.