Приговор

дело № 1-144/2023 (УИД: 77RS0004-02-2023-001300-41)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «05» июня 2023 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ***,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы ***.,

подсудимого Пугина Д.В. и защитника-адвоката ***.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пугина Дениса Валентиновича, 27 апреля 1985 года рождения, *** , судимого:

- 27 мая 2019 года Басманным районным судом города Москвы по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в течение 3 лет. Постановлением Центрального районного суда города Воронежа от 07 декабря 2020 года Пугину Д.В. отменено условное осуждение и постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 31 мая 2022 года условно-досрочно по постановлению Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18 мая 2022 года на не отбытый срок 10 месяцев 15 дней;

- 25 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 262 Химкинского судебного района Московской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в течение 2 лет. Постановлением Центрального районного суда города Воронежа от 16 июля 2020 года Пугину Д.В. отменено условное осуждение и постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении (назначенное наказание не отбыто). Приговор Басманного районного суда города Москвы от 27 мая 2019 года постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пугин Д.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Пугин Д.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в неустановленное следствием время, но не позднее 04 часов 20 минут 12 декабря 2022 года, в неустановленном следствием месте, действуя в нарушении требований Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел путем обнаружения закладки, вещество в виде порошка и комков неправильной формы светло-бежевого цвета, упакованное в двадцать три идентичных пакета Zip Lock, общей массой не менее 20,22 г (0,86 г; 0,86 г; 0,88 г; 0,88 г; 0,92 г; 0,92 г; 0,88 г; 0,89 г; 0,92 г; 0,89 г; 0,86 г; 0,91 г; 0,86 г; 0,83 г; 0,86 г; 0,89 г; 0,89 г, 0,89 г; 0,86 г; 0,86 г; 0,86 г; 0,89 г; 0,86 г), которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, оборот которого запрещен на территории РФ в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», которое согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером наркотического средства, часть из которого в неустановленном следствием месте он (Пугин Д.В.) употребил, а оставшуюся часть наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 20,22 г., в крупном размере, находясь в состоянии наркотического опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта в целях личного употребления, в перчатке, под надетыми на нем (Пугине Д.В.) штанами, вплоть до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов примерно в 04 часа 20 минут 12 декабря 2022 года по адресу: город Москва, Ломоносовский проспект, д. 23, где в последующем, в период времени с 05 часов 52 минут по 06 часов 29 минут 12 декабря 2022 года, вещество в виде порошка и комков неправильной формы светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 20,22 г, в крупном размере, было обнаружено в перчатке у правого колена в надетых на нем (Пугине Д.В.) штанах в ходе его (Пугина Д.В.) личного досмотра, и таким образом изъято из незаконного оборота на территории РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Пугин Д.В. пояснил, что признает свою вину в хранении наркотических средств, которые он (Пугин Д.В.) накануне нашел по средствам тайниковой «закладки» и хранил для личного употребления, поскольку длительный период он употребляет наркотические средства различного происхождения, в том числе мефедрон, испытывает наркотическую зависимость.

11 декабря 2022 в вечернее время он находился дома по месту фактического проживания, когда домой вернулась его мама - ***., с которой произошёл словесный конфликт, в связи с чем он (Пугин Д.В.) покинул квартиру по месту проживания и направился искать хостел, что бы переночевать, с собой взял рюкзак, ранее оставленный его знакомым, в котором находились, в том числе, электронные весы. Практически всю ночь провёл на улице в поисках ночлега, поскольку хостелы были закрыты.

Проходя во дворе жилого дома, неподалеку от детской площадки, он обнаружил свёрток, который забрал себе, поскольку предположил, что в нем находится наркотик. Затем, с целью проверки содержимого свёртка, он разорвал его и внутри обнаружил маленькие свёртки обмотанные изолентой, содержимое одного свёртка он употребил, после чего оставшиеся свёртки оставил себе, для последующего личного употребления, поскольку на улице шел дождь, он положил свертки в свою перчатку, которую положил в штаны за пояс, однако при ходьбе перчатка провалилась ниже к колену.

Когда он (Пугин Д.В.) проходил возле дома 23 по Ломоносовскому проспекту в городе Москве, к нему подъехали сотрудники полиции, которые попросили его предъявить документ, удостоверяющий его личность, затем на вопрос сотрудников полиции, имеются ли у него при себе запрещенные вещества, он (Пугин Д.В.) сказал, что у него есть наркотические средства в штанах. После чего, через некоторое время прибыла следственно-оперативная группа, затем с участием двух понятых, был произведен его (Пугина Д.В.) личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты свертки с веществом, а также находящиеся в рюкзаке электронные весы, металлические магниты и грузики.

После проведения личного досмотра, сотрудником полиции его проводившим был составлен протокол, с которым ознакомились все участники и заверили правильность его составления своими подписями. После этого он (Пугин Д.В.) был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Сбытом наркотических средств он не занимался и не занимается, никому наркотические средства сбывать не хотел, найдя их на улице, решил оставить себе для личного потребления, при себе не имел телефона, так как накануне заложил его в ломбард.

Помимо показаний подсудимого Пугина Д.В. его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, указанного в описательной части, подтверждается совокупностью показаний свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, которые непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства и признаны судом достоверными.

- показаниями свидетеля ***., данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что он состоит в должности полицейского – водителя ОВ ППСП ОМВД России по Гагаринскому району города Москвы.

11 декабря 2022 года в вечернее время он (***.) заступил на службу по охране общественного порядка по Гагаринскому району г. Москвы в составе автоэкипажа совместно с ***. и ***. Примерно в 04 часа 20 минут 12 декабря 2022 года, находясь на маршруте патрулирования, проезжая рядом с трамвайной остановкой у д. 23 по Ломоносовскому проспекту г. Москвы, внимание сотрудников полиции привлек человек с рюкзаком, который при виде патрульной автомашины начал нервничать и озираться по сторонам. В связи с чем, сотрудниками полиции было принято решение проверить у последнего документы, на что последний предъявил паспорт гражданина РФ на имя Пугина Д.В., после чего, на вопрос имеются ли при нем какие либо запрещенные вещества или предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, Пугин Д.В. сообщил, что при нем в штанах находятся наркотические средства. В связи с чем, сотрудниками полиции было принято решение о его задержании и вызове на место происшествия СОГ. По прибытии на место происшествия СОГ, оперуполномоченным, с участием двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр Пугина Д.В., в ходе которого у последнего в его штанах, в районе колена правой ноги, была обнаружена и изъята перчатка, в которой находилось 23 полимерных пакета с неизвестным веществом, из его (Пугина Д.В.) рюкзака были изъяты электронные весы, гирьки и магниты. Он (***а также сотрудники полиции ***. и ***. непосредственного участия в личном досмотре не принимали, однако находились рядом, охраняя задержанного Пугина Д.В. По итогам проведения личного досмотра оперуполномоченным был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвовавшие лица;

- показаниями свидетелей – сотрудников полиции ***., ***., данными ими в ходе судебного заседания, которые аналогичны по своему содержанию, с показаниями свидетеля ***. по факту задержания Пугина Д.В. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств;

- показаниями свидетеля ***., данными им в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы.

11 декабря 2022 года он нес службу в составе дежурной следственно-оперативной группы. 12 декабря 2022 года, примерно в 04 час. 30 мин., от оперативного дежурного поступила информация о задержания сотрудниками ППС по адресу: города Москва, Ломоносовский пр-кт, д. 23 гражданина по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, по указанию дежурного он (***.) выехал на место происшествия. Прибыв на указанный адрес в составе следственно – оперативной группы он (***.) увидел, что рядом с сотрудниками патрульно-постовой службы находится мужчина, впоследствии установленный как Пугин Д.В. После этого им (***.), с участием двух понятых мужского пола, был произведен личный досмотр Пугина Д.В. Перед началом досмотра он (***.) разъяснил понятым их права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Пугину Д.В. также были разъяснены его права.

Затем, в ходе личного досмотра Пугина Д.В. в его штанах, в районе колена правой ноги, была обнаружена перчатка, в которой находилось 23 свертка с неизвестным веществом, в переднем отсеке находящегося при Пугине Д.В. рюкзака, были обнаружены электронные весы серебристого цвета и полимерный пакет, в котором находились гирьки и магниты. Изъятые свертки были упакованы в бумажный конверт, на котором расписались все участвующие лица, а электронные весы, гирьки и магниты были упакованы в прозрачный пакет файл с пояснительной запиской, на котором также расписались все участвующие лица. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний ни от кого не поступило;

- показаниями свидетеля ***., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 155-157), из которых следует, что 12 декабря 2022 года в утренние часы, на трамвайной остановке «Метро Университет», расположенной рядом с домом № 23 по Ломоносовскому пр-ту в городе Москве, он (***.) принимал участие в качестве понятого, совместно со вторым понятым мужского пола, в ходе личного досмотра Пугина Д.В. Перед началом досмотра сотрудник полиции его проводивший разъяснил ему (***.) и второму понятому их права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Пугину Д.В. также были разъяснены его права, на что последний заявил, что у него (Пугина Д.В.) при себе имеются наркотические средства. Затем, в ходе личного досмотра Пугина Д.В. в его штанах, в районе колена правой ноги, была обнаружена перчатка, в которой находилось 23 полимерных пакета, обмотанные изолентой. В переднем отсеке находящегося при Пугине Д.В. рюкзака, были обнаружены электронные весы серебристого цвета и полимерный пакет, в котором находились четыре гирьки и магниты. Изъятые свертки были упакованы в бумажный конверт, на котором расписались все участвующие лица, а электронные весы и пакет с гирьками и магнитами были упакованы в прозрачный пакет файл с пояснительной запиской, на которой также расписались все участвующие лица. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором он (***.) и остальные участники поставили свои подписи, замечаний и дополнений ни с чьей стороны не поступило.

Помимо показаний перечисленных свидетелей вина Пугина Д.В. в совершении преступления, указанного в описательной части, подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- карточкой происшествия от 12 декабря 2022 года, зарегистрированной в КУСП № 15750 от 12 декабря 2022 года, согласно которой сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по Гагаринскому району города Москвы на остановке общественного транспорта, расположенной рядом с домом 23 по Ломоносовскому пр-ку в городе Москве задержан гражданин Пугин Д.В., у которого к ноге привязаны свертки с наркотическим средством (том 1 л.д. 7);

- протоколом от 12 декабря 2022 года личного досмотра Пугина Д.В., согласно которому, в присутствии понятых, 12 декабря 2022 года, в период времени с 05 час. 52 мин. по 06 час. 29 мин., по адресу: город Москва, Ломоносовский пр-кт, д. 23 (трамвайная остановка), произведен личный досмотр Пугина Д.В., в ходе проведения которого, в районе колена правой ноги Пугина Д.В. обнаружены и изъяты: 23 свертка с неизвестным веществом, а также при Пугине Д.В. обнаружен рюкзак, в котором обнаружены и изъяты: электронные весы и пакет с гирьками и магнитами (том 1 л.д. 8);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № -К2-7722 от 12 декабря 2022 г., согласно которого у Пугина Д.В. выявлено состояние опьянения, вызванного употреблением каннабиноидов, 4-метилметкатинона (мефедрон) и его метаболитов (том 1 л.д.38);

- справкой об исследовании № 1979 от 12 декабря 2022 года, составленной экспертом ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве, из которой следует, что представленные на исследования из трех отобранных свертков с веществами массами по 0,86 г. (общей массой 2,58 г.), обнаруженные и изъятые 12 декабря 2022 года в ходе личного досмотра Пугина Д.В., содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, раздел «Наркотические средства». По 0,01 г каждого вещества из трех исследуемых свертков израсходовано в процессе исследования (том 1 л.д. 46);

- заключением эксперта № 3803 от 10 января 2023 года, проводившего химическую судебную экспертизу, согласно выводам которой: вещества в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом светло-бежевого цвета массой 0,85 г., 0,86 г., 0,88г., 0,88г., 0,92 г., 0,92 г., 0,88 г., 0,89 г., 0,92 г., 0,89 г., 0,86 г., 0,91 г., 0,86 г., 0,83 г., 0,86 г., 0,89 г., 0,89 г., 0,89 г., 0,85 г.. 0,86 г., 0,86 г., 0,89 г., 0,85 г. (общей массой 20,19 г.), из двадцати трех сверток, «вещества, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра Пугина Д.В.», представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». Первоначально масса веществ, в состав которых входит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), согласно тексту справки об исследовании № 1979 от 12 декабря 2022 года, из трех свертков составляла 0,86 г., 0,86 г., 0,86 г. (общей массой 2,58 г.). Предварительное исследование веществ из оставшихся двадцати свертков не проводилось, соответственно их масса не менялась. В составе смыва с поверхностей электронных весов, представленных на экспертизу, изъятых в ходе личного досмотра Пугина Д.В., обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». Определить количество наркотического средства в смыве не представляется возможным в связи с микроскопическим малым содержанием наркотического средства (том 1 л.д. 73-77). Вещества и предметы (электронные весы), являющиеся предметом экспертного исследования 11 января 2023 года осмотрены (том 1 л.д. 131-139) и признаны по делу вещественными доказательствами (том 1 л.д. 140-144);

Показания свидетелей ***., ***., ***., ***., а также оглашенные показания свидетеля ***подвергнуты судом анализу и проверке путем сопоставления с другими доказательствами, в ходе которой оснований сомневаться в их достоверности не установлено. Показания данных свидетелей полностью соответствуют письменным материалам уголовного дела, исследованным в ходе судебного разбирательства. Все свидетели дали логичные, последовательные показания. Мотивов у свидетелей для оговора подсудимого Пугина Д.В. судом не установлено.

Все указанные обстоятельства совершенных подсудимым, изложенных в приговоре преступных действий нашли свое полное подтверждение в совокупности изложенных выше доказательств, сомневаться в объективности и достоверности которых у суда оснований не имеется, в связи с тем, что изложенные в данном приговоре доказательства виновности подсудимого отвечают признакам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, поскольку данные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой.

Изложенные в приговоре обстоятельства совершения подсудимым данного преступления исключают какой-либо провокационный характер действий со стороны сотрудников правоохранительных органов, учитывая при этом, что в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Показания Пугина Д.В. об обстоятельствах нахождения им свертков с веществами и дальнейшем их хранении вплоть до задержания его сотрудниками полиции, полностью согласуются с доказательствами по делу. Данных, свидетельствующих о вынужденном характере признательных показаний подсудимого, равно, как и наличии у него оснований для самооговора, по делу не имеется.

Не доверять представленному в приговоре суда заключению эксперта, проводившего химическую экспертизу, у суда оснований не имеется, поскольку экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого оснований не имеется. Заключение эксперта является мотивированным, научно-обоснованным и не допускает двоякого толкования.

Обстоятельства изъятия наркотических средств у Пугина Д.В. подробно изложены в соответствующем протоколе личного досмотра, который составлен в соответствии с требованиями закона. Личный досмотр был произведен уполномоченным на то должностным лицом, с участием понятых, в строгом соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Исследованный в ходе судебного заседания протокол личного досмотра содержит все необходимые реквизиты, при этом, также отражена упаковка, в которую изъятые наркотические средства были помещены, обстоятельства изъятия наркотических средства. Замечаний к протоколу личного досмотра от участвующих в ходе осмотра лиц, в том числе от Пугина Д.В., не поступило.

В ходе судебного заседания, каждый из допрошенных свидетелей обвинения, которые являлись очевидцами изъятия у Пугина Д.В. наркотических средств, дали непротиворечивые показания по факту данного изъятия, указав также, что каких-либо противоправных действий в отношении Пугина Д.В., в том числе сотрудниками полиции, не предпринималось. Показания данных лиц признаны судом достоверными.

Изъятые в ходе личного досмотра Пугина Д.В. средства и предметы были осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу, и помещены на хранение без нарушения закона.

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства суд также находит достоверными, поскольку данные доказательства, наравне с вещественными, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и их совокупность наряду с показаниями свидетелей обвинения, изложенными в приговоре суда, являются в своей совокупности достаточными для установления виновности Пугина Д.В.

Судом не установлено грубых нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

В ходе судебного заседания установлено, что Пугин Д.В. хранил при себе вещества, которые в последствие были у него изъяты в ходе личного досмотра, содержащие в своем составе наркотическое средство: мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681, общий вес которых составляет 20,22 г., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер, и хранение которых им осуществлялось в нарушение требований ФЗ от 08.01.1998 г. № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В судебном заседании были также исследованы доказательства, на которые ссылается сторона защиты.

В судебном заседании свидетель защиты ***, являющаяся матерью подсудимого Пугина Д.В., дала исключительно положительную характеристику личности подсудимого, указала, что ей не известно, что сын употребляет наркотические средства, однако, она замечала странности в его поведении.

Органами предварительного расследования Пугину Д.В. предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, его действия органами предварительного расследования квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. По версии органов предварительного расследования, Пугин Д.В. намеревался сбыть изъятое в ходе личного досмотра наркотическое средство - мефедрон.

Однако, в ходе судебных прений, государственным обвинителем вышеуказанная квалификация действий подсудимого поддержана не была, и государственный обвинитель просил квалифицировать действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку не добыто достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии у Пугина Д.В. умысла на сбыт наркотических средств.

Суд полагает необходимым согласиться с мнением государственного обвинителя, поскольку в ходе судебного следствия достоверно не было установлено, что Пугин Д.В. намеревался сбывать изъятые в ходе его личного досмотра наркотические средства, и осуществлял какие-либо конкретные действия, направленные на их незаконный сбыт иным лицам, а также наличия у Пугина Д.В. соответствующего умысла.

Показания подсудимого об отсутствии у него умысла на сбыт изъятых наркотических средств не опровергнуты представленными доказательствами, и вывод о покушении Пугина Д.В. на незаконный сбыт наркотических средств в данном случае носит характер предположения.

Указанные показания Пугина Д.В. в ходе судебного разбирательства не были опровергнуты, а, напротив, подтверждены исследованными доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетелей – сотрудников полиции ***., ***., ***., из которых не усматривается совершение Пугиным Д.В. действий, которые свидетельствовали бы о наличии у него намерения сбыть изъятые у него (Пугина Д.В.) наркотические средства.

Лиц, приобретавших у Пугина Д.В. наркотические средства, либо намеревавшихся приобрести, наличия достоверной оперативной информации, источник которой был бы подтвержден и свидетельствовал бы о совершении Пугиным Д.В. действий, направленных на сбыт изъятых в ходе его личного досмотра наркотических средств, в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания не установлено.

Сам же Пугин Д.В. в ходе судебного заседания категорически отрицал, что намеревался сбывать наркотические средства, указывая, что нашел их посредством тайниковой «закладки» и хранил их для личного употребления.

Также, из протокола медицинского освидетельствования от 12 декабря 2021 года, проведенного Пугину Д.В. следует, что у Пугина Д.В. было установлено состояние опьянения, вызванного употреблением каннабиоидов и 4-метилметкатинон (мефедрон) и его метаболиты, из заключения экспертов от 16 января 2023 года усматривается, что у Пугина Д.В. установлено наличие синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (каннабиоиды, опиоиды, стимуляторы).

При таких обстоятельствах, размер наркотических средств, изъятых у Пугина Д.В. и их расфасовка, а также весы, на которых обнаружены, согласно заключения эксперта от 10 января 2023 года, следы наркотического средства - мефедрон, о наличии у него (Пугина Д.В.) умысла на их сбыт, при отсутствии достаточной совокупности иных доказательств, не свидетельствует о том, что изъятые наркотические средства непосредственно предназначались для незаконного сбыта Пугиным Д.В. другим лицам.

По смыслу закона, действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами, в том числе содержание их при себе, если при этом не установлено наличие цели их сбыта, влекут ответственность за незаконное хранение без цели сбыта этих средств.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что Пугин Д.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотические средства, которые впоследствии были обнаружены в ходе его личного досмотра и изъяты, а именно: вещество, в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом светло-бежевого цвета, общей массой 20, 22 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), вес которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер.

Вышеуказанные наркотические средства в соответствии постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными Договорами Российской Федерации (список I).

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Пугина Д.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Поскольку все обстоятельства приобретения наркотических средств подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, в частности время, дата, место приобретения органом предварительного расследования не установлены и в предъявленном обвинении не изложены, то вменение Пугину Д.В. по данному преступлению квалифицирующего признака «незаконное приобретение наркотических средств» не представляется возможным.

Об умысле подсудимого на совершение вышеуказанного преступления свидетельствуют последовательные действия подсудимого, который хранил при себе в нарушение действующего законодательства наркотические средства. Признательные показания подсудимого об обстоятельствах совершения им данного преступления не противоречат иным доказательствам по делу, и суд считает их возможным положить как одно из доказательств в основу обвинительного приговора.

На основании совокупности исследованных доказательств суд квалифицирует действия Пугина Д.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе предварительного следствия подсудимому Пугину Д.В. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от 16 января 2023 года № 101 (том 1 л.д. 83-85), Пугин Д.В. в период инкриминируемого ему деяния каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, у Пугина Д.В. обнаруживается синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (каннабиоиды, опиоиды, стимуляторы). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали Пугина Д.В. способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния. В период инкриминируемого деяния у Пугина Д.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Пугин Д.В. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Пугин Д.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у Пугина Д.В. не обнаружено. С учетом наличия у Пугина Д.В. синдрома зависимости от ПАВ (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения от наркомании, реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.

Суд соглашается с выводами данной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, одновременно учитывая поведение Пугина Д.В. на стадии предварительного расследования уголовного дела и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что Пугин Д.В. совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пугина Д.В. в соответствии с п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка и то, что подсудимый в содеянном свою вину признал и раскаялся, а также состояние здоровья подсудимого, наличие у Пугина Д.В. родственников, имеющих заболевания, ряда положительных характеристик, в том числе, характеристику, данную в ходе судебного заседания свидетелем защиты – матерью Смысловой В.Н.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, Пугин Д.В. с момента задержания оказывал содействие сотрудникам правоохранительных органов – добровольно сообщил о наличии при нем запрещенных веществ и в ходе последующих допросов подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать в соответствии с УК РФ смягчающим наказание Пугина Д.В. обстоятельством активное способствование им раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая, что на момент совершения данного умышленного преступления Пугин Д.В. имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от 27 мая 2019 года, за совершение умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, по которому условное осуждение отменялось и он направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ признает в действиях Пугина Д.В. рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Пугина Д.В. суд признает рецидив преступлений.

Судимость по приговору от 25 октября 2019 года не образует в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений.

Вопреки указанию в обвинительном заключении на совершение Пугиным Д.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств (том 1 л.д. 220), суд не усматривает оснований для признания данного обстоятельства как отягчающим наказание, поскольку в соответствии с УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, тогда как в описании события инкриминируемого Пугину Д.В. преступления органом предварительного следствия не приведено каким образом повлияло состояние опьянения на поведение Пугина Д.В. при совершении данного преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание – не установлено.

С учетом данного обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Пугиным Д.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения при назначении наказания Пугину Д.В. положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не усматривает оснований для применения к Пугину Д.В. положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, который имея не снятые и не погашенные судимости на путь исправления не встал, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции его от общества, и оснований для возможности применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд назначает Пугину Д.В. наказание в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом назначенного наказания в виде лишения свободы оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 72.1 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные обстоятельства, а также тот факт, что установленные в УК РФ условия предоставления отсрочки отбывания наказания мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, направлены исходя из требований , и Конституции РФ на обеспечение интересов семьи и несовершеннолетних, сведения о личности подсудимого, который несмотря на наличие у него малолетнего ребенка 2011 года рождения, не имеет легального источника заработка и определенного рода занятий, тот факт, что забота о его малолетнем ребенке фактически легла на его родственника, что не отрицалось подсудимым в ходе судебного заседания, учитывая также фактические обстоятельства содеянного Пугиным Д.В., суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 82 УК РФ.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Пугина Д.В. суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.

Принимая во внимание, что Пугин Д.В., будучи условно-досрочном освобожденным от отбывания наказания по приговору Басманного районного суда города Москвы от 27 мая 2019 года, по которому постановлением Центрального районного суда города Воронежа от 07 декабря 2020 года условное наказание было отменено и он направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы, имеющим не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, в течение оставшейся не отбытой части наказания совершил умышленное тяжкое преступление, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд отменяет указанное условно-досрочное освобождение и назначает Пугину Д.В. наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части назначенного наказания по приговору суда от 27 мая 2019 года.

Вместе с тем, поскольку постановлением Центрального районного суда города Воронежа от 16 июля 2020 года Пугину Д.В. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 262 Химкинского судебного района Московской области от 25 октября 2019 года, постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы исполнять реально, оснований для отмены условного осуждения по указанному выше приговору суд не усматривает и назначает Пугину Д.В. наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части назначенного наказания по приговору мирового судьи от 25 октября 2019 года.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, учитывая, что в действиях Пугина Д.В. имеется рецидив преступлений, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пугина Дениса Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменить условно-досрочное освобождение Пугина Д.В. от отбывания наказания по приговору Басманного районного суда города Москвы от 27 мая 2019 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Басманного районного суда города Москвы от 27 мая 2019 года (с учетом постановления Центрального районного суда города Воронежа от 07 декабря 2020 года) и неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 262 Химкинского судебного района Московской области от 25 октября 2019 года (с учетом постановления Центрального районного суда города Воронежа от 16 июля 2020 года), окончательно назначить Пугину Денису Валентиновичу наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г.) время содержания под стражей Пугина Д.В. в период с 12 декабря 2022 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пугину Д.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 23 свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство: мефедрон (4-метилметкатинон), массой 19,96 г. (масса веществ после исследования и производства экспертизы), электронные весы, изделия из металла, обладающее магнитными свойствами, разновесы из металла, два бумажных конверта со смывами с рук и срезами ногтевых пластин (том 1 л.д. 140-144, 145, 146, 147) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: