Определение суда апелляционной инстанции

УИД: 77RS0004-02-2023-001487-62

Судья: фио

№ 33-32119/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2024г. адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Даровина Е.И. на определение Гагаринского районного суда адрес от 11 мая 2023г., которым взыскателю ООО «АМТ Банк» выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2827/2009 по иску ООО «БТА Банк» к Даровину Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, восстановлен срок на предъявление исполнительного листа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АМТ Банк» обратилось в суд в заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Гагаринского районного суда адрес от 25 августа 2009г. по гражданскому делу №2-2827/09 о взыскании с Даровина Е.И. кредитной задолженности.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше определение, об отмене которого с прекращением производства по заявлению ООО «АМТ Банк» просит Даровин Е.И. по доводам частной жалобы

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно положениям ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Из обстоятельств дела следует, что это же заявление ООО «АМТ Банк» (исх. №110к/2788 от 11.01.2023), но поступившее в суд в электронном виде было рассмотрено ранее Гагаринским районным судом адрес 14 марта 2023г.

Апелляционным определением Московского городского суда от 08 июля 2024г. определение Гагаринского районного суда адрес от 14 марта 2023г. отменено, по делу вынесено новое определение, которым в удовлетворении заявления ООО «АМТ Банк» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу 2-2827/09 по иску ООО «БТА Банк» к Даровину Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

Таким образом по данному заявлению ООО «АМТ Банк» состоялось вступившее в законную силу судебное постановление, в связи чем оспариваемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с прекращением производства по заявлению ООО «АМТ Банк» о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь ст.ст. 331- ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Гагаринского районного суда адрес от 11 мая 2023г. отменить, производство по заявлению ООО «АМТ Банк» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу 2-2827/09 прекратить.

Председательствующий: