Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-4463/2017 (М№ 13-245/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чернышева ... об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-4463/2017 по иску по иску Кутенева ... к Чернышеву ... о взыскании денежных средств по договору займа, по встречному иску Чернышева ... к Кутеневу Сергею Александровичу о признании договора займа незаключенным по его безнадежности,

 УСТАНОВИЛ:

В производстве Гагаринского районного суда адрес находилось гражданское дело № 2-4463/2017 по иску по иску Кутенева С.А. к Чернышеву Д.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, по встречному иску фио к Кутеневу С.А. о признании договора займа незаключенным по его безнадежности,

Определением суда от 17.07.2017 г. был наложен арест на принадлежащее Чернышеву Д.Н. жилое помещение по адресу: адрес.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 18.12.2017 г. было постановлено: взыскать с фио в пользу Кутенева С.А. задолженность по договору займа от ... в размере сумма, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, в удовлетворении встречного иска отказать.

... решение суда вступило в законную силу.

Решением Арбитражного суда адрес от ... Чернышев Д.Н. был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда адрес от 04.06.2019 г. процедура реализации имущества была завершена, Чернышев Д.Н. был освобождён от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

23.01.2023 г. Чернышев Д.Н. обратился в суд с заявлением о снятии ареста, мотивированным завершением процедуры банкротства и тем, что жилое помещение является его единственным жильем и на него не может быть обращено взыскание.

Заявитель, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В рассматриваемом случае вне зависимости от того, было ли исполнено ли решение Гагаринского районного суда адрес от 18.12.2017 г. по гражданскому делу № 2-4463/2017, принятые обеспечительные меры утратили свою актуальность, поскольку заявитель был освобожден от исполнения всех долговых обязательств.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Чернышева ... об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-4463/2017 по иску по иску Кутенева ... к Чернышеву ... о взыскании денежных средств по договору займа, по встречному иску Чернышева ... к Кутеневу Сергею Александровичу о признании договора займа незаключенным по его безнадежности, удовлетворить.

Отменить наложенный определением Гагаринского районного суда адрес от 17.07.2017 г. арест на жилое помещение по адресу: адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней с даты его принятия.

Судья: Гуляева Е.И.