Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-283/2023

РЕШЕНИЕ

31 марта 2023 года адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес Колесникова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Великоборец Е.В. – адвоката фио на постановление мирового судьи судебного участка № 220 адрес фио от 11 ноября 2022 года, которым

Великоборец Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении заявитель признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

В жалобе на постановление защитник ссылается на нарушение порядка возбуждения дела об административном правонарушении, неподсудность дела мировому судье, приводит иную оценку доказательствам.

В судебном заседании защитник фио доводы жалобы поддержал.

Великоборец Е.В. и потерпевшая Тимохина В.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Статья ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что ... по адресу: Москва, адрес, Великоборец Е.В. в ходе конфликта нанесла .... побои, чем причинила телесные повреждения и физическую боль, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Виновность в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела доказательств:

- заявлением потерпевшей, письменными объяснениями потерпевшей, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении от 25.10.2022, из которых следует, что ... по адресу: Москва, адрес, Великоборец Е.В. в ходе конфликта нанесла ...... побои, чем причинила телесные повреждения и физическую боль;

- медицинской справкой об установлении потерпевшей диагноза: поверхностная травма других частей головы, ушиб мягких тканей головы, ушибленные ссадины предплечий и нижних конечностей, гематома левого бедра;

- заключением эксперта № ... от 04.08.2022, согласно которому .... причинены множественные ссадины и гематомы предплечий и конечностей, гематома левого берда скользящими (ссадины) и ударными либо сдавливающими (гематомы) воздействиями тупого твердого предмета, приложенного к указанным областям тела, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью. Установить давность и обстоятельства причинения не представляется возможным.

Мировым судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, выводы о виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

адрес ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, принцип презумпции невиновности не нарушен (ст. 1.5 КоАП РФ).

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом личности лица, совершившего правонарушение, характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела, на оспаривание факта причинения побоев и времени совершения вмененного правонарушения.

Однако положенные в основу постановления доказательства согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке и достаточны в их совокупности. Дата и время совершения правонарушения установлены на основе объяснений участников производства, приобщенных в материалы дела.

Существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.

Пропущенный заявителем срок на подачу жалобы подлежит восстановлению, поскольку пропущен по уважительной причине – первоначально жалоба подана 21.11.2022 по почте, что подтверждено описью вложения и почтовой квитанцией, однако сведений о ее доставке до судебного участка не имеется, повторно жалоба подана нарочным.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 220 адрес фио от 11 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Великоборец Е.В. - оставить без изменения, а жалобу защитника Великоборец Е.В. – адвоката фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова