Определение суда апелляционной инстанции

77MS0218-01-2022-003431-68

Суд 1-ой инстанции № 9-31/2022

Мировой судья: фио Дело № 11-18/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 22 февраля 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Самолет-Сервис» на определение мирового судьи судебного участка № 218 адрес от 11 ноября 2022 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Аванесяна Рудика Сережаевича задолженности по оплате коммунальных услуг, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

11 ноября 2022 года ООО «Самолет-Сервис» обратилось к мировому судье судебного участка № 218 адрес с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Аванесяна Р.С. задолженности по оплате коммунальных услуг по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, Ак. Северина, д.5, корп.1, кв.88 за период с 09.01.2021 по 01.11.2022 в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в сумме сумма

Определением мирового судьи от 11 ноября 2022 года заявление было возвращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Взыскатель ООО «Самолет-Сервис» обратился с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи от 11.11.2022 отменить, дело направить в судебный участок для решения вопроса о принятии к своему производству.

В соответствии с , ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без вызова сторон.

Огласив доводы частной жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая ООО «Самолет-Сервис» заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья исходил из того, что заявителем не представлено документов, подтверждающих договорные отношения ООО «Самолет-Сервис» с ресурсоснабжающими организациями.

Эти выводы мирового судьи основаны на неверном применении норм процессуального и материального права.

Согласно части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает сумма прописью.

Судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи (абзац 10 статьи 122 ГПК РФ).

В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

К заявлению ООО «Самолет-Сервис» о вынесении судебного приказа, в качестве доказательства, обосновывающего предъявление требований к Должнику представлены данные с сайта Реформа ЖКХ (протокол общего собрания собственников помещений МКД/договор управления МКД), детальный расчет помесячного долга с указанием сумм за конкретные предоставляемые услуги с указанием тарифов.

В представленной карточке расчетов подробно указаны услуги, за которые Должнику Аванесяну Р.С. производились начисления.

В силу пп. и пункта 4 Правил потребитель коммунальных услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Приведенные нормы материального права не были учтены мировым судьей, сделавшими неверный вывод об отсутствии в приложениях к заявлению о выдаче судебного приказа документов, подтверждающих обоснованность взыскания задолженности.

Таким образом, выводы мирового судьи о наличии в настоящем деле предусмотренного подпунктом 1 части 1 статьи 125 ГПК РФ основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа опровергаются материалом, сформированным мировым судьей.

Указанные существенные нарушения норм процессуального права, повлекшие принятие неверного судебного постановления по существу рассмотренного процессуального вопроса, создавшего заявителю необоснованные препятствия в доступе к правосудию, требуют отмены обжалуемых судебного постановления с передачей сформированного материала на новое рассмотрение мирового судьи в порядке приказного производства со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334,335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 218 адрес от 11 ноября 2022 года отменить, материал направить мировому судье со стадии принятия к своему производству.

Судья А.А. Голубкова