Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-264/2023

РЕШЕНИЕ

04 апреля 2023 года адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, р...смотрев в открытом судебном з...едании жалобу Салохудинова Т.С. на постановление мирового судьи судебного уч...тка № 216 адрес от 21 ноября 2022 года, которым фио Тынчтык Сижодинович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяц.

В жалобе на постановление заявитель ссылается на неосведомленность о подложности государственных регистрационных знаков, поскольку транспортное средство было куплено с такими знаками и сведения о них были внесены в СТС и ПТС.

В судебном з...едании заявитель и защитник Солдатов О.П. доводы жалобы поддержали.

Суд, огл...ив и р...смотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства, огл...ив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Административная ответственность по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ н...тупает за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что 11.10.2022 в 13:50 фио, следуя в районе д.18 по адрес в адрес, управлял автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС с установленными заведомо подложными регистрационный знак ТС, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Виновность в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при р...смотрении материалов дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 99 ББ 1871860;

- протоколом об изъятии гос.рег.знаков, СТС 7758740379, ПТС 50НС975250;

- протоколом о задержании транспортного средства, актом приема-передачи ГКУ АМПП для перемещения на специализированную стоянку;

- карточками учета транспортного средства;

- карточками учета похищенных (утраченных) документов и регистрационных знаков;

- рапортом должностного лица административного органа;

- фотофиксацией нарушения.

Мировым судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, выводы о виновности в совершении административного правонарушения сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

адрес ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Бремя доказывания по делу р...пределено правильно, принцип презумпции невиновности не нарушен (ст. 1.5 КоАП РФ).

Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в материалах дела и в жалобе не представлено.

Согл...но разъяснениям в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при р...смотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» под подложными следует понимать соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки, отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (напр., выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Из материалов дела следует, что фио приобрел автомобиль у фио по договору купли-продажи от 03.10.2022, в котором указаны VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, СТС 7758740379 и ПТС 50НС975250.

Сведения об указанных гос.рег.знаках внесены в СТС 7758740379 и ПТС 50НС975250, сведения о СТС 7758740379 внесены в ПТС 50НС975250.

Между тем 03.08.2022 органами ГИБДД по заявлению фио были объявлены в розыск у регистрационный знак ТС, СТС 7758740379 и ПТС 50НС975250 как похищенные (утраченные). Взамен фио были выданы регистрационный знак ТС, СТС 9943530742 и дубликат ПТС 77РН186808.

Довод жалобы, что фио не должен был знать о подлоге, несостоятелен, т.к. об этом обстоятельстве заявитель должен был узнать в случае обращения за регистрационным учетом транспортного средства после его приобретения у фио

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции примененной статьи, с учетом личности лица, совершившего правонарушение, характера и обстоятельств правонарушения.

Существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного уч...тка № 216 адрес от 21 ноября 2022 года, которым фио Тынчтык Сижодинович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу Салохудинова Т.С. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова