Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (областной суд)

судья фио дело № 7-5527/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2024 г. адрес

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., в ходе рассмотрения жалобы фио в интересах ПАО «СБЕРБАНК» на постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 09 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ПАО «СБЕРБАНК»,

УСТАНОВИЛ:

09 марта 2023 года постановлением судьи Гагаринского районного суда адрес ПАО «СБЕРБАНК» привлечено к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

фио в интересах ПАО «СБЕРБАНК» обратилась в Московский городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 09 марта 2023 года, считая его подлежащим отмене как принятого с нарушением требований ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

Согласно ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему – представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо (ч. 2 ст. 25.5 КоАП РФ).

На основании ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ, полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признаётся письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при применении КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям и ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности. Таким образом, при подаче жалобы на постановление, решение по делу об административном правонарушении, лицо, действующее в качестве защитника, обязано подтвердить наличие у него соответствующих полномочий.

Заявителем фио при обращении с жалобой в Московский городской суд, представлена доверенность от 20 декабря 2021 года № ЦЧБ/941-Д, выданная заместителем председателя Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк (филиал) фио, действующим в порядке последующего передоверия на основании доверенности № ЦЧБ8/-Д от 29 января 2021 года от имени председателя Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк фио, в которой оговорено право фио представлять интересы ПАО «СБЕРБАНК» в судах, в том числе при рассмотрении дел по существу, со всеми правами, которые предоставляются, в том числе, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с правом обжалования постановления, решения по делу об административном правонарушении.

К материалам дела также представлена доверенность № ЦЧБ8/-Д от 29 января 2021 года, на имя заместителя председателя Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк фио, выданная председателем Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк фио, действующей от имени ПАО Сбербанк на основании Генеральной доверенности № 6 –ДГ от 28 декабря 2020 г. (л.д. 69-77)

Вместе с тем, генеральная доверенность № 6 –ДГ от 28 декабря 2020 г., которой ПАО «СБЕРБАНК» в лице его Председателя Правления фио предоставило председателю Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк фио соответствующие полномочия, к жалобе не приложена.

Таким образом, фио при подаче жалобы на постановление судьи Гагаринского районного суда адрес не подтвердила наличие у неё соответствующих полномочий на обжалование указанного акта по делу об административном правонарушении в отношении ПАО «СБЕРБАНК».

Следует отметить, что фио не была допущена судом первой инстанции в качестве защитника при рассмотрении дела в районном суде. При привлечении ПАО «СБЕРБАНК» к ответственности в суде первой инстанции в качестве защитника участвовала фио

Учитывая, что настоящая жалоба на постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 09 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ПАО «СБЕРБАНК», подана неуполномоченным лицом фио, руководствуясь 29.12, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе фио в интересах ПАО «СБЕРБАНК» на постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 09 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ПАО «СБЕРБАНК», прекратить.

Жалобу фио в интересах ПАО «СБЕРБАНК» на постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 09 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ПАО «СБЕРБАНК», возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова