Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-278/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 20 апреля 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу Коноплева Константина Андреевича на постановление инспектора 1 взвода 1 роты 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810277225031904641 от 18.11.2022 и решение заместителя командира 1 роты 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 30.11.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма

Решением вышестоящего должностного лица указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе на постановление заявитель оспаривает событие административного правонарушения и вину.

В судебное заседание не явился, извещен. Дело с учетом ч.2 ст. 25.1, п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п.13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с п.15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с п.6.3 ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Административная ответственность по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ наступает за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст. 12.10 и ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ.

При рассмотрении дела установлено, что 18.11.2022 в 10:05 по адресу: адрес Коноплев К.А. при управлении транспортным средством марка автомобиля Туарег регистрационный знак ТС в нарушение п.6.13 ПДД РФ совершил поворот направо с дублера адрес на адрес без разрешающего сигнала дополнительной секции светофора.

Обстоятельства и виновность в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств:

- рапортом должностного лица;

- протоколом об административном правонарушении от 18.11.2022, в котором подробно изложено существо допущенного правонарушения.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и в совокупности, должностное лицо пришло к выводу о доказанности вины в совершении административного правонарушения.

адрес ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения и вины в его совершении опровергнуты представленными в деле доказательствами – рапортом должностного лица и протоколом об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, не установлено.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции примененной статьи.

Существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, должностным лицом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 1 взвода 1 роты 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810277225031904641 от 18.11.2022 и решение заместителя командира 1 роты 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 30.11.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Коноплева Константина Андреевича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова