Определение о передаче дела по подсудности

Определение

адрес 03 апреля 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2266/23 по иску АО «Рольф» Филиал «Юг» к Гуляевой Анастасии Александровне о взыскании задолженности,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Гуляевой Анастасии Александровне о взыскании задолженности.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика Гуляевой А.А., а именно в Перовский районный суд адрес.

Представитель истца в судебном заседании возражала против направления дела по подсудности.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о направлении дела по подсудности по следующим основаниям.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Акционерное общество «РОЛЬФ» Филиал «Юг» подавая иск в Гагаринский районный суд адрес, обосновало подсудность пунктом 5.7 Договора, которым установлено, что все споры между сторонами рассматриваются Гагаринским районным судом адрес.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

В соответствии с и. 2 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся:

п. 2. условия, которые ограничивают право потребителя на свободный выбор территориальной подсудности споров, предусмотренный пунктом 2 статьи 17 настоящего Закона.

Таким образом, пункт 5.7 Договора ограничивает право Гуляевой А.А. на свободный выбор подсудности.

Поскольку Гуляева А.А. проживает по адресу: адрес, данный адрес не относится к подсудности Гагаринского районного суда адрес,о дело подлежит передаче на рассмотрение Перовского районного суда адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело № 2-2266/23 по иску АО «Рольф» Филиал «Юг» к Гуляевой Анастасии Александровне о взыскании задолженности передать по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Перовский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Игнатьева М.А.