Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 11-0020/2023 | Гагаринский районный суд
УИД 77MS0217-01-2022-003938-55
Мировой судья: фио Дело № 11-20/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 22 февраля 2023 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Парамонова Александра Александровича на решение мирового судьи судебного участка № 217 адрес от 14 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-1518/2022 по иску Парамонова Александра Александровича к ГУП «Большой Московский государственный цирк на адрес» о защите прав потребителей, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Парамонова Александра Александровича к ГУП «Большой Московский государственный цирк на адрес» о защите прав потребителей отказать,
УСТАНОВИЛ:
Истец Парамонов А.А. обратился в суд с иском к ГУП «Большой Московский государственный цирк на адрес» о взыскании уплаченных денежных средств в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что на оплаченное цирковое представление обеспечить явку не смог, в связи с чем вечером за день представления он сообщил об этом Ответчику, которым было предложено написать заявление на электронную почту. Поскольку денежные средства возвращены не были, Истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец в судебное заседание мирового судьи не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании мирового судьи просила в удовлетворении требований отказать.
Решением мирового судьи от 14.12.2022 требования Истца были отклонены.
Истец, не согласившись с указанным решением мирового судьи обратился с апелляционной жалобой, согласно которой просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом.
Представитель Ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражала против заявленных требований, изложенных в апелляционной жалобе, просила решение мирового судьи оставить без изменений.
Выслушав доводы представителя Ответчика, проверив материалы дела, огласив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене либо изменению обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Как было установлено мировым судьей, 22.07.2022 и 24.07.2022 Истец Парамонов А.А. приобрел на сайте Ответчика четыре билета на цирковое представление на 21.08.2022.
Однако, ввиду невозможности обеспечения явки на мероприятие, по независящим от него причинам, а именно утратой свидетельства о рождении ребенка необходимого для посадки в поезд, 20.08.2022 примерно в 19:00 он сообщил об этом Ответчику, которым было сообщено о направлении заявления на электронную почту, что было сделано Истцом 21.08.2022.
Применив положения ст.782 ГК РФ, ст. 32 Закона о защите прав потребителей, ст. 52.1 Основ законодательства Российской Федерации о культуре (утв. ВС РФ 09.10.1992 N 3612-1) установив что Истец уведомил Исполнителя об отказе от мероприятия менее чем за 3 дня, а причина невозможности явки признана неуважительной мировой судья отказал в удовлетворении заявленных Истцом требований по возврату суммы оплаченных им билетами.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов мирового судьи, не содержат обстоятельств, которые бы нуждались в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве оснований к отмене решения суда.
Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 217 адрес от 14 декабря 2022 года оставить без изменений, апелляционную жалобу истца Парамонова Александра Александровича без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья М.А. Игнатьева
Мировой судья: фио Дело № 11-20/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 22 февраля 2023 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Парамонова Александра Александровича на решение мирового судьи судебного участка № 217 адрес от 14 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-1518/2022 по иску Парамонова Александра Александровича к ГУП «Большой Московский государственный цирк на адрес» о защите прав потребителей, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Парамонова Александра Александровича к ГУП «Большой Московский государственный цирк на адрес» о защите прав потребителей отказать, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 217 адрес от 14 декабря 2022 года оставить без изменений, апелляционную жалобу истца Парамонова Александра Александровича без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья М.А. Игнатьева