Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 02-2236/2023 | Гагаринский районный суд
УИД 77RS0004-02-2023-001055-97
Судья суда первой инстанции фио
В суде первой инстанции № 2-2236/23
В суде апелляционной инстанции № 33-7602/24
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 апреля 2024 года адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П.
судей Максимовских Н.Ю., фио
при помощнике Губановой А.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовских Н.Ю. дело по апелляционной жалобе ответчика Сафроновой Г.Е. на решение Гагаринского районного суда адрес от 23 мая 2023 года,
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Гагаринского районного суда адрес от 23 мая 2023 года изменить в части размера пени, измененную часть решения изложить в следующей редакции:
Взыскать с Сафроновой ... в пользу адрес пени за несвоевременную оплату членских взносов в размере сумма
В остальной части решение Гагаринского районного суда адрес от 23 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
УИД 77RS0004-02-2023-001055-97
Судья суда первой инстанции фио
В суде первой инстанции № 2-2236/23
В суде апелляционной инстанции № 33-7602/24
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 апреля 2024 года адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П.
судей Максимовских Н.Ю., фио
при помощнике Губановой А.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовских Н.Ю. дело по апелляционной жалобе ответчика Сафроновой Г.Е. на решение Гагаринского районного суда адрес от 23 мая 2023 года, которым постановлено:
Исковые требования адрес к Сафроновой ... о взыскании пени за несвоевременную оплату членских взносов – удовлетворить частично.
Взыскать с Сафроновой ... (паспортные данные) в пользу адрес (ОГРН: ...) пени за несвоевременную оплату членских взносов в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
В остальной части исковых требований – отказать.
УСТАНОВИЛА:
адрес обратилось в суд с исковым заявлением к Сафроновой Г.Е. о взыскании пени за несвоевременную оплату членских взносов, с учётом уточнённых в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований, просит взыскать с Сафроновой Г.Е. пени в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование исковых требований указав, что Сафронова Г.Е. является членом адрес и имеет во владении машиноместо №99. Протоколом общего собрания членов адрес от 19.03.2019 №3 членские взносы на 2019-2024 установлены в размере сумма с собственников в месяц за одно машиноместо. В соответствии с Уставом адрес членские взносы уплачиваются ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным (п. 5.10). С ноября 2021 года по декабрь 2022 года у ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере сумма; указанная задолженность была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка №220 адрес, исполняющим обязанность мирового судьи судебного участка №222 адрес, от 27.12.2022 по делу №2-0916/222/2022. Уставом адрес предусмотрены пени за задержку оплаты членских взносов в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки (п. 5.11). 27.02.2023 Сафронова Г.Е. произвела погашение задолженности по членским взносам за период с 2021-2022 гг. в размере сумма, в связи с чем истец произвёл перерасчёт пени, и просит взыскать пени, равной сумме основной задолженности сумма. Кроме того, Сафроновой Г.Е. допущена просрочка оплаты членских взносов за период с января по май 2023 года, которая была погашена Сафроновой Г.Е. 22.05.2023, в связи с чем истцом начислены пени в размере сумма.
Судом постановлено указанное решение, об изменении которого в части размера взысканных пени просит ответчик Сафронова Г.Е. по доводам апелляционной жалобы.
Участвующие в деле лица в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ) (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ).
Данным требованиям решение суда соответствует не в полной мере.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Сафронова Г.Е. является членом адрес, что подтверждается реестром членов ГСК, и ответчику на праве собственности принадлежит машиноместо №99 в адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 02.09.2002 № ....
Согласно п. 3.5.9 Устава адрес для реализации уставных целей и задач кооператив имеет право собирать установленные общим собранием членов кооператива платежи с собственников и арендаторов машиномест на оплату работ по техническому обслуживанию, управлению и эксплуатации имущества кооператива.
19.03.2019 протоколом общего собрания членов адрес №3 членские взносы на 2019-2024 установлены в размере сумма с собственников в месяц за одно машиноместо.
В соответствии с п. 4.8.14 Устава адрес члены кооператива обязаны ежемесячно уплачивать членские взносы.
В соответствии с Уставом адрес членские взносы уплачиваются ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным (п. 5.10).
Уставом адрес предусмотрены пени за задержку оплаты членских взносов в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки (п. 5.11).
Судом также установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №220 адрес, исполняющим обязанность мирового судьи судебного участка №222 адрес, от 27.12.2022 по делу №2-0916/222/2022 с Сафроновой Г.Е. взыскана задолженность по оплате членских взносов за период с ноября 2021 года по декабрь 2022 года в размере сумма, пени в размере сумма.
Как следует из искового заявления, 27.02.2023 Сафронова Г.Е. произвела погашение задолженности по членским взносам за период с 2021-2022 гг. в размере сумма, в связи с чем истец произвёл перерасчёт пени по состоянию на 27.02.2023, заявив ко взысканию пени равной сумме основной задолженности – сумма. Кроме того, Сафроновой Г.Е. допущена просрочка оплаты членских взносов за период с января по май 2023 года, которая была погашена Сафроновой Г.Е. 22.05.2023, в связи с чем истцом начислены пени в размере сумма.
Установив, что Сафронова Г.Е., являясь членом адрес, имея в собственности машиноместо №99, членские взносы выплачивает ненадлежащим образом, с нарушением сроков, установленных уставом ГСК, суд первой инстанции руководствуясь ст.ст. 210, 309 ГК РФ, признав расчет истца математически верным пришел к выводу о взыскании с ответчика пени, установив их размер в сумме сумма, применив положения ст. 333 ГК РФ.
В доводах апелляционной жалобы ответчик выражает несогласие с размером взысканных пени.
В соответствии со , ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Как следует из материалов дела, истец произвел расчет пени за период с 01.11.2021 по 01.12.2022 и с 01.01.2023 по 01.05.2023.
Между тем, Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное ( Закона о банкротстве, Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации").
Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Указанный мораторий действовал с 01 апреля 2022 г. по 01 октября 2022 г.
В соответствии с постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами ( Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка ( Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора ( Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (, Закона о банкротстве).
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в отношении должников с момента введения моратория, то есть с 01 апреля 2022 г. до 01 октября 2022 г. прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
С учетом изложенного, при расчете неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суду следовало произвести расчет пени, за исключением периода с 01 апреля 2022 г. до 01 октября 2022 г. Всего истцом начислены пени в размере 48 247, 50 за период с 01.11.2021 по 01.12.2022, и за период с 01.01.2023 по 01.05.2023 заявлено о взыскании пени в размере сумма, однако истцом заявлено о взыскании пени в размере сумма, а всего сумма (л.д.40-42), исключив вышеуказанный период, за который истцом в общей сумме начислены пени в размере сумма (4 755+4305+1920+1695+1462,50+1230), размер пени составит сумма
При таких обстоятельствах, рассматривая дело в пределах доводов апелляционной жалобы и с учетом положений ст. 333 ГК РФ, примененных судом первой инстанции, судебная коллегия, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера допущенного нарушения, учитывая, что изменение размера штрафных санкций не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства, вместе с тем и не должно нарушать принципы равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения другой стороны, полагает необходимых уменьшить размер пени до сумма Оснований для уменьшения размера пени до сумма, о чем заявлено подателем жалобы, судебная коллегия не находит, с учетом длительности допущенного нарушения.
Учитывая изложенноех, решение суда подлежит изменению в части размера пени, в остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Гагаринского районного суда адрес от 23 мая 2023 года изменить в части размера пени, измененную часть решения изложить в следующей редакции:
Взыскать с Сафроновой ... в пользу адрес пени за несвоевременную оплату членских взносов в размере сумма
В остальной части решение Гагаринского районного суда адрес от 23 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: