Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-001055-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 мая 2023 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2236/2023 по иску ГСК «Кедр-2000» к Сафроновой Галине Евгеньевне о взыскании пени за несвоевременную оплату членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

ГСК «Кедр-2000» обратилось в суд с исковым заявлением к Сафроновой Г.Е. о взыскании пени за несвоевременную оплату членских взносов, с учётом уточнённых в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований, просит взыскать с Сафроновой Г.Е. пени в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что Сафронова Г.Е. является членом ГСК «Кедр-2000» и имеет во владении машиноместо №99. Протоколом общего собрания членов ГСК «Кедр-2000» от 19.03.2019 №3 членские взносы на 2019-2024 установлены в размере сумма с собственников в месяц за одно машиноместо. В соответствии с Уставом ГСК «Кедр-2000» членские взносы уплачиваются ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным (п. 5.10). С ноября 2021 года по декабрь 2022 года у ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере сумма; указанная задолженность была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка №220 адрес, исполняющим обязанность мирового судьи судебного участка №222 адрес, от 27.12.2022 по делу №2-0916/222/2022. Уставом ГСК «Кедр-2000» предусмотрены пени за задержку оплаты членских взносов в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки (п. 5.11). 27.02.2023 Сафронова Г.Е. произвела погашение задолженности по членским взносам за период с 2021-2022 гг. в размере сумма, в связи с чем истец произвёл перерасчёт пени, сохранив её равной сумме основной задолженности – сумма. Кроме того, Сафроновой Г.Е. допущена просрочка оплаты членских взносов за период с января по май 2023 года, которая была погашена Сафроновой Г.Е. 22.05.2023, в связи с чем истцом начислены пени в размере сумма.

Представитель истца по доверенности Солосин К.В. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал на основании доводов, изложенных в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности ( ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Согласно ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

В ходе судебного заседания установлено, что Сафронова Г.Е. является членом ГСК «Кедр-2000», что подтверждается реестром членов ГСК, и ей на праве собственности принадлежит машиноместо №99 в ГСК «Кедр-2000», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 02.09.2002 № 77 АА 036341.

Согласно п. 3.5.9 Устава ГСК «Кедр-2000» для реализации уставных целей и задач кооператив имеет право собирать установленные общим собранием членов кооператива платежи с собственников и арендаторов машиномест на оплату работ по техническому обслуживанию, управлению и эксплуатации имущества кооператива.

19.03.2019 протоколом общего собрания членов ГСК «Кедр-2000» №3 членские взносы на 2019-2024 установлены в размере сумма с собственников в месяц за одно машиноместо.

В соответствии с п. 4.8.14 Устава ГСК «Кедр-2000» члены кооператива обязаны ежемесячно уплачивать членские взносы.

В соответствии с Уставом ГСК «Кедр-2000» членские взносы уплачиваются ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным (п. 5.10).

Судом также установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №220 адрес, исполняющим обязанность мирового судьи судебного участка №222 адрес, от 27.12.2022 по делу №2-0916/222/2022 с Сафроновой Г.Е. взыскана задолженность по оплате членских взносов за период с ноября 2021 года по декабрь 2022 года в размере сумма, пени в размере сумма.

Как следует из искового заявления, 27.02.2023 Сафронова Г.Е. произвела погашение задолженности по членским взносам за период с 2021-2022 гг. в размере сумма, в связи с чем истец произвёл перерасчёт пени по состоянию на 27.02.2023, сохранив её равной сумме основной задолженности – сумма. Кроме того, Сафроновой Г.Е. допущена просрочка оплаты членских взносов за период с января по май 2023 года, которая была погашена Сафроновой Г.Е. 22.05.2023, в связи с чем истцом начислены пени в размере сумма.

Доводы иска ответчиком надлежащим образом не опровергнуты. В судебном заседании представитель ответчика ходатайствовал об уменьшении взыскиваемых пени.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что Сафронова Г.Е., являясь членом ГСК «Кедр-2000», имея в собственности машиноместо №99, членские взносы выплачивает ненадлежащим образом, с нарушением сроков, установленных Уставом ГСК.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Уставом ГСК «Кедр-2000» предусмотрены пени за задержку оплаты членских взносов в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки (п. 5.11).

Суд соглашается с представленным суду расчетом пени, считает его арифметически верным.

При рассмотрении ходатайства представителя ответчика о снижении размера неустойки суд исходит из следующего:

В соответствии с ч.1 ст. если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Изучив существенные обстоятельства дела, соотношение суммы заявленной ко взысканию штрафных санкций с размером суммы задолженности, длительность нарушения обязательства ответчиком, а также компенсационную природу неустойки, учитывая принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что начисленные штрафные санкции подлежат снижению до 25 000,00 руб.

Снижение неустойки производится судом по правилам ст. , исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. Снижение размера взыскиваемой неустойки является правом суда и в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом компенсационной природы взыскиваемых пеней.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, исходя из размера заявленных, с учётом уточнений, исковых требований, поскольку согласно п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи , , , статья , статья ) при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья ), не подлежат применению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГСК «Кедр-2000» к Сафроновой Галине Евгеньевне о взыскании пени за несвоевременную оплату членских взносов – удовлетворить частично.

Взыскать с Сафроновой Галины Евгеньевны (паспортные данные) в пользу ГСК «Кедр-2000» (ОГРН: 1037739291457) пени за несвоевременную оплату членских взносов в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 219 рублей 25 копеек.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2023 года.

Судья Д.Г. Шестаков