Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

26 мая 2023 года адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Тверитневой В.Д. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио № 18810377226600041723 от 21 декабря 2022 года, которым

Тверитнева фио, паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

21 декабря 2022 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио вынесено вышеуказанное постановление, об отмене которого фио просит в своей жалобе, указывая на то, что не является виновником ДТП.

фио в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Защитник фиоД.-Терехов В.Л. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, предоставил письменные пояснения по делу.

Защитник фиоД.-Колпаков Д.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав фио, просмотрев видеозапись, суд приходит к следующему.

В силу КоАП РФ, постановление должностного лица должно быть мотивированным.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из обжалуемого постановления, 15 ноября 2022 года в 20 часов 40 минут по адресу: адрес фио, управляя автомобилем марка автомобиля –Class E 220 D 4 Matic, г.р.з. С579КН790, в нарушение требований п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении совершила столкновение с автомобилем «Хендай», регистрационный знак ТС, под управлением фио

Вместе с тем, выводы должностного лица о том, что ДТП произошло в результате действий Тверитневой В.Д., являются преждевременными, поскольку не подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

В силу п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Тверитневой В.Д. суду была представлена видеозапись с видеорегистратора ее автомобиля в момент ДТП. Из данной видеозаписи усматривается, что автомобиль фио движется в своей полосе движения в прямом направлении, маневр перестроения не совершает. Внезапно, перед её автомобилем в её полосу движения слева из соседней полосы движения перестраивается каршеринговый автомобиль с регистрационный знак ТС, в связи с чем автомобиль под управлением заявителя резко останавливается, после чего сзади с её автомобилем совершает столкновение другой автомобиль.

Оценивая представленную видеозапись, суд признает её относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку она сделана видеорегистратором автомобиля одного из участников ДТП, непосредственно на месте ДТП, объективно отражает происходящее на месте ДТП и какими-либо доказательствами не опровергается.

Данная видеозапись старшим инспектором ГИБДД фио не исследовалась и оценки не получила.

Данные обстоятельства произошедшего ДТП усматриваются также из письменных объяснений участников ДТП.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает нарушения п. 8.4 ПДД РФ со стороны Тверитневой В.Д.

С учетом изложенного, постановление должностного лица, вынесенное в отношении Тверитневой В.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 14 Кодекса РФ об административных правонарушениях нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ – в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио № 18810377226600041723 от 21 декабря 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Тверитневой Венеры ДЖетиспаевны - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено обжалуемое постановление.

Судья Н.П. Колесникова