Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья фио

 № 12-261/2023

Р Е Ш Е Н И Е

  адрес                                                                         14 марта 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио и дополнение к ней защитника фио – фио на постановление мирового судьи судебного участка № 215 адрес от 16 сентября 2022 года, которым Силин Николай Николаевич признан виновным совершении правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 215 адрес от 16 сентября 2022 года Силин Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

В настоящей жалобе и дополнении к ней Силин Н.Н. и его защитник Кожевников К.А., выражая несогласие с вынесенным судебным актом, просят отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в действиях фио отсуствует состав указанного админисративного правонарушения, кроме того, в нарушение требований закона мера обеспечения в виде отрастранения от управления транспортным средством была выполнена после прохождения Силиным Н.Н. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, что является недопустимым.

В судебное заседание Силин Н.Н. и его защитник Кожевников К.А. не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы и дополнение к ней, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Как следует из материалов дела, 24 мая 2022 в 21 час. 05 мин., Силин Н.Н., управляя автомашиной марки марка автомобиля, г.р.з. М 256 ОВ 50, следовал в районе дома 39 по адрес в адрес в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 50 АО № 974489 от 24.05.2022; протоколом об отстранении фио от управления транспортным средством 50 ЕВ № 436623 от 24.05.2022, подписанные должностным лицои и понятыми; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 326144 от 24.05.2022; видеозаписью, на которой зафиксирована процедура прохождения Силиным Н.Н. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также его отстранения от управления транспортным средством – автоморбилем марка автомобиля г.р.з. М 256 ОВ 50 и составления в отношении фио протокола об админисратинвом правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; показаниями допрошенных в судебном заседании мировым судьей в качестве свидетелей инспекторов ГИБДД фио и фио

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к Силину Н.Н. в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Сведения о понятых, их подписи имеются во всех протоколах применения указанных мер, в связи с чем сомневаться в том, что они присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, оснований не имеется.

Согласно вышеуказанных Правил перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

Как следует из материалов дела, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Силину Н.Н. было предложено уполномоченным должностным лицом в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта,) в присутствии двух понятых, что удостоверено подписями последних в соответствующих процессуальных документах. При этом каких-либо замечаний относительно того, что понятые не присутствовали при совершении процессуальных действий в отношении фио вышеуказанные протоколы не содержат.

Таким образом, требования Правил сотрудниками полиции не нарушены.

Обстоятельство управления Силиным Н.Н. транспортным средством в состоянии опьянения достоверно установлено на основании имеющихся в материалах дела доказательств, им в ходе рассмотрения настоящей жалобы не отрицалось.

Вопреки доводам жалобы доказательства виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оценены мировым судьей по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ, и обоснованно приняты в качестве допустимых доказательств, которые позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину фио в его совершении. Оснований сомневаться в таких выводах не имеется.

Изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Выводы мировым судьей мотивированы в обжалуемом акте, данная названным доказательствам оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Довод жалобы о том, что в нарушение требований закона мера обеспечения в виде отрастранения от управления транспортным средством была выполнена после прохождения Силиным Н.Н. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, что является недопустимым, был предметом проверки мирового судьи при рассмотрении дела, ему была дана надлежащая и мотивированная оценка, в правильности которой оснований сомневаться не имеется.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности фио, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Силину Н.Н. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба фио и дополнение к ней - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 215 адрес от 16 сентября 2022 года, которым Силин Николай Николаевич признан виновным совершении правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев - оставить без изменения, жалобу фио и дополнение к ней защитника фио – фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио