Определение суда апелляционной инстанции

судья: фио

адм. дело №33а-2613/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2024 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Гордеевой О.В.,

судей Рубцовой Н.В., Тиханской А.В.,

при секретаре Мартюк С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тиханской А.В. административное дело № 2а-308/2023 по апелляционной жалобе представителя административного истца адрес, действующей на основании доверенности фио, на решение Гагаринского районного суда адрес от 22 марта 2023 года, которым постановлено:

в удовлетворении административного иска адрес к судебному приставу-исполнителю Гагаринского отела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес фио, УФССП России по адрес о признании действий, постановления незаконными, неправомерными – отказать,

УСТАНОВИЛА:

адрес «Центр-Инвест» обратилось в суд и просило признать неправомерными действия судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, выразившиеся в назначении штрафа в размере сумма, признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя о привлечении общества к административной ответственности от 24.10.2022 года, указав в обоснование заявленных требований, что в отношении адрес в указанном отделе службы судебных приставов ведется исполнительное производство №51880/22/77006-ИП от 03.06.2022 года, предметом исполнения которого является обязание адрес устранить выявленные заключением экспертизы АНО «Ассоциация независимых судебных экспертов» недостатки принадлежащей взыскателю фио квартиры, находящейся по адресу: адрес, в течение 30 дней с момента вступления решения Измайловского районного суда адрес по делу №2-436/21 в законную силу. В рамках исполнительного производства должник был привлечен к административной ответственности, однако основания для этого отсутствовали.

Представитель административного истца адрес по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель административных ответчиков по доверенности фио в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Судом постановлено приведенное выше решение, которое по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, просит отменить представитель административного истца.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя административного истца по доверенности фио, доводы апелляционной жалобы поддержавшей, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не уведомивших об уважительных причинах неявки, проверив определение суда, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным КАС РФ.

В соответствии с КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно КАС РФ положения РФ не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.

Производство по делам об административных правонарушениях, в том числе обжалование вынесенных по этим делам судебных постановлений осуществляется в порядке, предусмотренном РФ, что прямо следует из положений . КоАП РФ.

В силу КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим и другими федеральным и законами.

В силу КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим , рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 24 ноября 2005 года , от 19 июня 2007 года и от 15 апреля 2008 года ).

Как усматривается из административного иска, адрес оспаривало постановление судебного пристава-исполнителя о привлечении Общества к административной ответственности, иные требования административного истца вытекают из законности постановления, однако порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, жалоб по таким делам регламентирован положениями КоАП РФ.

Прав административного истца, в том числе на доступ к правосудию, обжалуемое судебное постановление не нарушает, поскольку не препятствует обращению за судебной защитой в установленном порядке.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

Руководствуясь 94, КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гагаринского районного суда адрес от 22 марта 2023 года – отменить, производство по административному иску адрес к судебному приставу-исполнителю Гагаринского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес фио, УФССП России по адрес о признании действий, постановления незаконными, неправомерными – прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации.

Мотивированное определение изготовлено 28 марта 2024 года.

Председательствующий

Судьи