Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-256/23

РЕШЕНИЕ

адрес 14 марта 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Ардея» фио на постановление мирового судьи судебного участка № 221 адрес от 02 февраля 2022 года, которым ООО «Ардея» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

02 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 221 адрес ООО «Ардея» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

На указанное постановление защитником ООО «Ардея» фио подана жалоба, в которой она заявила о несогласии с постановлением мирового судьи, ссылаясь на то, что постановление должностного лица административного органа по делу об административном правонарушении от 16 августа 2021 года было обжаловано ею в установленные законом порядке и сроки в Арбитражном суде адрес, до настоящего времени постановление не вступило в законную силу.

Заявитель в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Суд, выслушав заявителя, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что имеются основания к удовлетворению жалобы, отмене постановления мирового судьи и прекращению производству по делу.

Мировым судьей установлено, что ООО «Ардея», будучи привлеченным, в соответствии со вступившим в законную силу 14.09.2021 года постановлением по делу об административном правонарушении № 2882-Ю от 16.08.2021 года к административной ответственности по ч.1 ст.9.5 КоАП РФ в предусмотренный КоАП РФ шестидесятидневный срок, т.е. до 15.11.2021 года включительно, наложенный административный штраф в размере сумма не оплатил, совершив 16.11.2021 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

По мнению мирового судьи, виновность ООО «Ардея» в совершении указанного правонарушения подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении № 2882-Ю от 16.08.2021 года, протоколом об административном правонарушении от 25.11.2021 года.

Между тем, с вышеуказанными выводами мирового судьи суд не соглашается.

При рассмотрении дела в отношении ООО «Ардея» мировым судьей не было принято во внимание, что постановление № 2882-Ю от 16.08.2021 года было обжаловано заявителем в Арбитражный суд адрес, производство по данному делу определением Арбитражного суда адрес от 31 января 2022 года в настоящее время приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда адрес по делу № А40-185563/21.

Таким образом, на момент привлечения ООО «Ардея» к административной ответственности по настоящему делу, постановление № 2882-Ю от 16.08.2021 года не вступило в законную силу, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не наступило.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным .

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования КоАП РФ и КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами заявителя и считает, что законные основания для привлечения ООО «Ардея» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ у мирового судьи отсутствовали.

Указанные обстоятельства дают суду основания в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Ардея», в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе и решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мирового судьи в отношении ООО «Ардея», привлеченного по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу защитника ООО «Ардея» фио - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 221 адрес от 02 февраля 2022 года, которым ООО «Ардея» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с гл. 30 КоАП РФ.

Судья фио