Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 02а-0291/2023 | Гагаринский районный суд
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2024 года по делу №33а-2990/2024
Судья: фио
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи В.В. Ставича,
судей фио, фио, при секретаре С.П. Кльован, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Ставича дело по апелляционной жалобе Т.П. Токиной на решение Гагаринского районного суда адрес от 17 июля 2023 года, которым постановлено:
Взыскать с Токиной Таисии Петровны в пользу бюджета адрес в лице ИФНС №36 по адрес сумма недоимки по транспортному налогу и сумма пеней
Взыскать с Токиной Таисии Петровны в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
УСТАНОВИЛА:
ИФНС России №35 по адрес обратилась в суд с исковыми требованиями к Т.П. Токиной о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2019 год, мотивируя свое обращение тем, что ответчик имеет в собственности налогооблагаемое транспортное средство.
Согласно налоговому уведомлению административному ответчику предложено уплатить налоги, однако в установленный законом срок налог оплачен не был, в связи с чем, были начислены пени.
Требование об уплате недоимки по налогу оставлено без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит административный ответчик по доводам апелляционной жалобы.
Судебная коллегия на основании ст. ст. 150, 152 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Проверив материалы дела, выслушав представителя административного истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами.
Принимая решение об удовлетворении требований в полном объеме, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Т.П. Токиной не исполнена надлежащим образом обязанность по уплате налогов, в связи с чем с него подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2019 год в размере сумма, пеня в размере сумма.
Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
Налоговая база в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Судом установлено, что фио состоит на учете в ИФНС России № 36 по адрес в качестве налогоплательщика.
В юридически значимый период она являлась собственником транспортного средства марки «Форд», регистрационный знак ТС, мощностью двигателя 310 л.с.
ИФНС России № 36 по адрес направила Т.П. Токиной уведомление № 61249120 от 1 сентября 2020 года об уплате транспортного налога. В установленные сроки налог уплачен не был. Административный истец направил административному ответчику требование об уплате налогов и пени № 21723 со сроком уплаты недоимки до 20 июля 2020 года, которое также оставлено без удовлетворения.
24 июня 2022 года мировым судьей 217 судебного адрес адрес вынесено определение об отмене судебного приказа №2А-336/2021, вынесенного 18 мая 2021 года.
В подтверждения размера обязательств по оплате налога и размера задолженности истцом был представлен расчет, который обоснованно был положен судом в основу решения, поскольку он является верным, основан на положениях налогового законодательства РФ.
Также в соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма.
В апелляционной жалобе фио указывает о погашении задолженности перед бюджетом на сумму сумма, которая оплачена в 2021 году.
Однако, суд первой инстанции правомерно отклонил этот довод, указав, что уплаченная сумма была зачислена налоговым органом в счет погашения задолженности по налогу, возникшему до 2019 года, что соответствует правилам ведения единого налогового счета, установленным в статье 11.3 НК РФ.
При указанных обстоятельствах выводы суда о взыскании недоимки по налогу являются верными.
Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Руководствуясь ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Гагаринского районного суда адрес от 17 июля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России. Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 3 апреля 2024 года.
Председательствующий
Судьи
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2024 года по делу №33а-2990/2024
Судья: фио
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи В.В. Ставича,
судей фио, фио, при секретаре С.П. Кльован, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Ставича дело по апелляционной жалобе Т.П. Токиной на решение Гагаринского районного суда адрес от 17 июля 2023 года, которым постановлено:
Взыскать с Токиной Таисии Петровны в пользу бюджета адрес в лице ИФНС №36 по адрес сумма недоимки по транспортному налогу и сумма пеней
Взыскать с Токиной Таисии Петровны в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Руководствуясь ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Гагаринского районного суда адрес от 17 июля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.
Председательствующий
Судьи