Определение суда апелляционной инстанции

УИД: 77RS0004-02-2023-000970-61

Судья: фио

Гр. дело № 33-22710/2023

(в суде 1 инст. №М-481/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2023 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Дементьевой Е.И., при ведении протокола помощником Гельфанд С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Лукашовой А.В. на определение Гагаринского районного суда адрес от 25 января 2023 года, которым постановлено:

Отказать Лукашовой ... в принятии искового заявления к ГБУ «Жилищник адрес» об устранении недостатков искового заявления.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

УСТАНОВИЛ:

Лукашова А.В. обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» об устранении недостатков искового заявления, указывая на то что ответчик подал исковое заявление о взыскании с Лукашовой А.В. и фио задолженности по оплате ЖКУ, данное заявление подано без соблюдения требований, установленных ст.ст. 71, 131, 132 ГПК РФ.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 со ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив поступивший материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии с ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, требования истца не подлежат рассмотрению в порядке самостоятельного гражданского судопроизводства.

С данным выводом соглашается суд апелляционной инстанции, поскольку установление в в порядке самостоятельного искового производства нарушений требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ, допущенных при подаче иного иска, не предусмотрено.

Доводы частной жалобы о том, что определение вынесено незаконным составом суда, опровергаются представленным материалом, в котором содержится выписка из протокола распределения судебных дел в автоматическом режиме.

Доводы частной жалобы о нарушениях судьей норм процессуального права, выразившихся в нарушении тайны совещательной комнаты, не указании имени и отчества судьи, отмену обжалуемого определения не влекут, основаны на неправильном толковании истцом норм процессуального права.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Гагаринского районного суда адрес от 25 января 2023 года оставить без изменения, частную жалобу истца Лукашовой А.В. – без удовлетворения.

Судья: