Определение о назначении экспертизы

УИД: 77RS0009-02-2022-008865-54

Дело № 2-19497/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 12 сентября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1949/2023 по иску Вишницкого Романа Олеговича, Закирова Искандера Сумбатовича к Богоявленской Варваре Львовне, Эйнгорну Сергею Владимировичу, Агурейкину Михаилу Владимировичу, ООО "ФЛЭТ иКо" о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Вишницкий Р.О., Закиров И.С. обратились в суд с иском к Богоявленской В.Л., Эйнгорну С.В., Агурейкину М.В., ООО "ФЛЭТ иКо" о признании недействительным решения общего собрания.

Представитель ответчика ООО "ФЛЭТ иКо" ходатайствовал о назначении и проведении судебной почерковедческой экспертизы, представил вопросы для эксперта, высказал предложения по экспертным учреждениям.

Представитель истца возражала против предложенных учреждений, высказал предложения по вопросам эксперту, представил условно-свободные образцы для проведения экспертизы.

фио в судебном заседании поддержала позицию представителя.

Представитель третьего лица ООО «УК «Вердекаса» в судебном заседании подержала позицию представителя истца.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Суд, учитывая, что в процессе рассмотрения дела возник вопрос, требующий специальных познаний в области науки, а также учитывая доводы сторон, приходит к выводу о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы.

Поскольку ходатайство о проведении эксперты заявлено стороной ответчика ООО "ФЛЭТ иКо", суд считает возможным возложить расходы по оплате услуг эксперта на ответчика. Учитывая предложения сторон, возражения против предложенных друг другом учреждений, суд полагает с учетом сроков и стоимости проведения экспертизы необходимым поручить ее проведение фио "НИИСЭ".

С учетом изложенного и на основании ст.ст.79, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Назначить по гражданскому делу № № 2-1949/2023 по иску Вишницкого Романа Олеговича, Закирова Искандера Сумбатовича к Богоявленской Варваре Львовне, Эйнгорну Сергею Владимировичу, Агурейкину Михаилу Владимировичу, ООО "ФЛЭТ иКо" о признании недействительным решения общего собрания, судебную почерковедческую экспертизу проведение которой поручить фио "НИИСЭ" (адрес., тел. телефон.

Поставить перед экспертами на разрешение вопрос:

1. Определить кем, Полянских фио или иным лицом выполнена подпись от ее имени в бюллетене очно-заочного голосования общего собрания по адресу: адрес, оформленного протоколом № 3/2022 от 06.06.2022 (лист 56 журнала 2 материалов общего собрания)?

2. Определить кем, фио или иным лицом выполнена подпись от его имени в бюллетене очно-заочного голосования общего собрания по адресу: адрес, оформленного протоколом № 3/2022 от 06.06.2022 (лист 157 журнала 2 материалов общего собрания)?

3. Определить кем, фио или иным лицом выполнена подпись от ее имени в бюллетене очно-заочного голосования общего собрания по адресу: адрес, оформленного протоколом № 3/2022 от 06.06.2022 (лист 106 журнала 2 материалов общего собрания)

Руководителю экспертного учреждения поручить перед началом проведения экспертизы предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения по делу.

Возложить расходы по оплате услуг эксперта на ответчика ООО "ФЛЭТ иКо".

В распоряжение экспертов предоставить копию настоящего определения, материалы дела, журнала 2 материалов общего собрания, условно-свободные образцы подписи и экспериментальные образцы подписи.

Установить срок проведения экспертизы 3 недели с момента поступления материалов дела в экспертное учреждение.

Разъяснить руководителю экспертного учреждения, что в соответствии со ст. 85 ГПК РФ в случае невыполнения требования суда о направлении заключения эксперта в суд в срок, указанный в определении при отсутствии мотивированного сообщения судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до сумма прописью.

Разъяснить участникам процесса ч. 3 ст.79 ГПК РФ, согласно которой, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Приостановить производство по делу до поступления заключения эксперта в суд.

Определение в части распределения судебных расходов, приостановления производства может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио