Определение суда апелляционной инстанции

77RS0004-02-2023-000971-58

№ 33-24230/2024 (в суде 1-й инстанции № 2-2074/2023)

Судья 1-ой инстанции: фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего ...

судей фио, фио,

при помощнике судьи ...

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе с дополнениями к ней ответчика фио на решение Гагаринского районного суда адрес от 24.10.2023, которым постановлено:

удовлетворить исковые требования Лаврентьевой Нины Анатольевны к Лаврентьеву Александру Владимировичу о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества в полном объеме,

брак, зарегистрированный 06.04.2010 года Отделом ЗАГС адрес агентства записи актов гражданского состояния адрес, актовая запись 422, между Лаврентьевым Александром Владимировичем и фио (добрачная фамилия Сергеева) фио, расторгнуть,

признать за Лаврентьевой Ниной Анатольевной и Лаврентьевым Александром Владимировичем право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес, в равных долях, по ½ доли за каждым,

признать за Лаврентьевой Ниной Анатольевной право собственности на автомобиль фио, г.р.н.B657PK190,

взыскать с Лаврентьева Александра Владимировича в пользу Лаврентьевой Нины Анатольевны сумма, сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины сумма,

в удовлетворении встречного иска Лаврентьева Александра Владимировича к Лаврентьевой Нине Анатольевне о разделе совместно нажитого имущества отказать в полном объеме,

УСТАНОВИЛА:

Истец Лаврентьева Н.А. обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к Лаврентьеву А.В. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов. Исковые требования мотивированы тем, что с 06.04.2010г стороны состояли в браке. От брака имеются несовершеннолетние дети, Алексей и фио паспортные данные С 01.01.2023г. стороны ведут раздельное хозяйство, дальнейшая совместная жизнь истца и ответчика не сложилась, сохранение семьи невозможно, чувства любви и взаимного уважения утрачены, брачные отношения прекращены, в связи с чем просила суд расторгнуть брак, заключенный между ней и ответчиком. В период брака супругами приобреталось имущество, которое в силу ст. 38 СК РФ подлежит разделу между супругами. С учетом уточнений, Лаврентьева Н.А. просила суд произвести раздел совместно нажитого имущества в следующем порядке: признать за ней право собственности на следующее имущество: 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение (квартиру), кадастровый номер 77:06:0003010:13075, расположенное по адресу: адрес, площадь 92,9 (девяносто два целых девять десятых) квадратных метра; транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2011 года выпуска, VIN VIN-код, свидетельство о регистрации ТС; 1/2 доли имеющихся в общей совместной собственности сторон денежных средств, внесенных в кредитные учреждения, а именно адрес, АКБ «ФОРА-БАНК», адрес, ПАО «Сбербанк», адрес Банк» на имя Лаврентьева Александра Владимировича, признать за ответчиком право собственности на следующее имущество: 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение (квартиру), кадастровый номер 77:06:0003010:13075, расположенное по адресу: адрес, ул. Академика Пилюгина, д. 8, корп. 2, кв. 73, площадь 92,9 (девяносто два целых девять десятых) квадратных метра; 1/2 доли имеющихся в обшей совместной собственности сторон денежных средств, внесенных по состоянию на 01.01.2023 года в кредитные учреждения, а именно адрес, АКБ «ФОРА-БАНК», адрес, ПАО «Сбербанк», адрес Банк» на имя Лаврентьева Александра Владимировича, взыскать с истца в пользу ответчика денежные средства в размере сумма в качестве компенсации за переходящее в собственность истца транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2011 года выпуска, VIN VIN-код, свидетельство о регистрации ТС, взыскать с ответчика в пользу истца 1/2 совместно нажитых денежных средств, внесенных по состоянию на 01.01.2023 года в кредитные учреждения адрес, АКБ «ФОРА-БАНК», адрес, ПАО «Сбербанк», адрес Банк» на имя Лаврентьева Александра Владимировича, а именно: сумма; сумма по официальному курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда; сумма по официальному курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда. Путем зачета встречных однородных требований истец просила окончательно взыскать с ответчика в пользу истца 1/2 совместно нажитых денежных средств, внесенных по состоянию на 01.01.2023 года в кредитные учреждения адрес, АКБ «ФОРА-БАНК», адрес, ПАО «Сбербанк», адрес Банк» на имя Лаврентьева Александра Владимировича, а именно: сумма; сумма по официальному курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда; сумма по официальному курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда. Также просила взыскать с Лаврентьева Александра Владимировича в пользу Лаврентьевой Нины Анатольевны расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик Лаврентьев А.В. предъявил встречный иск о разделе совместно нажитого имущества, согласно уточненным требованиям, в котором просил определить доли супругов в совместно нажитом супружеском имуществе в виде квартиры, расположенной по адресу: Москва, Академика Пилюгина, д.8, корп.2, кв.73: фио A.B. в размере 80 %, фиоA. в размере 20%, произвести раздел совместно нажитого супружеского имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: Москва, Академика Пилюгина, д.8, корп.2, кв.73: признать за ним право собственности на квартиру по адресу: Москва, Академика Пилюгина, д.8, корп.2, кв.73, взыскать с фио в пользу Лаврентьевой Н.А. денежную сумму в размере сумма в счет компенсации за причитающуюся ей долю в размере 20 % в праве собственности на квартиру по адресу: Москва, Академика Пилюгина, д.8, корп.2, кв.73, с указанием в решении суда на то, что оно является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.

Представитель истца Лаврентьевой Н.А. по доверенности в судебное заседание суда первой инстанции явилась, уточненные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Лаврентьев А.В. и его представитель в судебное заседание суда первой инстанции явились, доводы своего встречного иска с учетом уточнений поддержали.

Представитель третьего лица в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней просит ответчик Лаврентьев А.В., ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Ответчик Лаврентьев А.В. и его представитель Галахова И.В. в заседание судебной коллегии явились, доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель истца Лаврентьевой Н.А. по доверенности фио в заседание судебной коллегии явилась, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель третьего лица ПАО «Новатек» в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагала возможным рассмотрение дела при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Согласно Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (, -, ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, исходя из изученных материалов дела, не имеется.

Судом установлено и следует из материалов дела, что стороны с 06.04.2010г. состояли в зарегистрированном браке. От брака имеют двух несовершеннолетних детей фио паспортные данные и фио паспортные данные

Судом также установлено, что стороны ведут раздельное хозяйство, дальнейшая совместная жизнь истца и ответчика не сложилась, сохранение семьи невозможно, чувства любви и взаимного уважения утрачены, брачные отношения прекращены.

Поскольку оба супруга согласны на расторжение брака, руководствуясь положениями ст. 23 Семейного кодекса РФ суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении брака.

Также установлено, что в период брака супругами было приобретено следующее имущество: - недвижимое имущество в виде жилого помещения (квартиры), кадастровый номер 77:06:0003010:13075, расположенное по адресу: адрес, д. 8, корп. 2, кв. 73, площадь 92,9 (девяносто два целых девять десятых) квадратных метра, рыночная стоимость 32 400 000 (Тридцать два миллиона четыреста тысяч) рублей 00 копеек (экспертное заключение № 1125-09ДИ от 25.08.2023); движимое имущество в виде транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2011 года выпуска, VIN VIN-код, свидетельство о регистрации ТС, рыночная стоимость 610 000 (шестьсот десять тысяч) рублей (экспертное заключение № 1125-09ДИ от 25.08.2023); денежные средства в размере 1 638 044 (один миллион шестьсот тридцать восемь тысяч сорок четыре) рубля 34 копейки, находящиеся по состоянию на 01.01.2023 года на банковском счете № 40817810463390004180, открытом на имя Ответчика в адрес; денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, находящиеся по состоянию на 01.01.2023 года на банковском счете № 42307810963390000312, открытом на имя Ответчика в адрес; денежные средства в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек, находящиеся по состоянию на 01.01.2023 года на банковском счете № 42307840063390000130, открытом на имя Ответчика в адрес; денежные средства в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, находящиеся по состоянию на 01.01.2023 года на банковском счете № 42305810663390005622, открытом на имя ответчика в адрес; денежные средства в размере 1 327 910 (один миллион триста двадцать семь тысяч девятьсот десять) рублей 96 копеек, находящиеся по состоянию на 01.01.2023 года на банковском счете N° 42305810863390005451, открытом на имя ответчика в адрес; денежные средства в размере 10 087 (десять тысяч восемьдесят семь) рублей 71 копейка, находящиеся по состоянию на 01.01.2023 года на банковском счете № 42306840363390002839, открытом на имя ответчика в адрес; денежные средства в размере 70 649 (семьдесят тысяч шестьсот сорок девять) рублей 00 копеек, находящиеся по состоянию на 01.01.2023 года на банковском счете № 42307840263390001052, открытом на имя ответчика в адрес; денежные средства в размере 6 199 245 (шесть миллионов сто девяносто девять тысяч двести сорок пять) рублей 98 копеек, находящиеся по состоянию на 01.01.2023 года на банковском счете N° 42306810663390014816, открытом на имя Ответчика в адрес; денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, находящиеся по состоянию на 01.01.2023 года на банковском счете № 42306810363390013706, открытом на имя ответчика в адрес; денежные средства в размере 86 297 (восемьдесят шесть тысяч двести девяносто семь) рублей 54 копейки, находящиеся по состоянию на 01.01.2023 года на банковском счете № 42306840963640001689, открытом на имя ответчика в адрес; денежные средства в размере 64 332 (шестьдесят четыре тысячи триста тридцать два) рубля 77 копеек, находящиеся по состоянию на 01.01.2023 года на банковском счете № 42306978463640000421, открытом на имя ответчика в адрес; денежные средства в размере 100 832 (сто тысяч восемьсот тридцать два) рубля 40 копеек, находящиеся по состоянию на 01.01.2023 года на банковском счете № 42301810830541000178, открытом на имя ответчика в адрес; денежные средства в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек, находящиеся по состоянию на 01.01.2023 года на банковском счете № 40817810338111553055, открытом на имя ответчика в ПАО «Сбербанк»; денежные средства в размере 64 668 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 79 копеек, находящиеся по состоянию на 01.01.2023 года на банковском счете № 40817810000000044096, открытом на имя ответчика в адрес банк»: денежные средства в размере 2 031 176 (два миллиона рублей тридцать одна тысяча сто семьдесят шесть) рублей 59 копеек, находящиеся по состоянию на 01.01.2023 года на банковском счете № 40817810000000044096, открытом на имя ответчика в адрес банк»; денежные средства в размере 471 147 (четыреста семьдесят одна тысяча сто сорок семь) рублей 27 копеек, находящиеся по состоянию на 01.01.2023 года на банковском счете № 40817810900200558445, открытом на имя ответчика в адрес; денежные средства в размере 615 902 (шестьсот пятнадцать тысяч девятьсот два) рубля 90 копеек, находящиеся по состоянию на 01.01.2023 года на банковском вкладе № 42303810100200129283, открытом на имя ответчика в адрес; денежные средства в размере 1 064 116 (один миллион шестьдесят четыре тысячи сто шестнадцать) рублей 37 копеек, находящиеся по состоянию на 01.01.2023 года на банковском вкладе № 42303810600200109046, открытом на имя ответчика в адрес; денежные средства в размере 154 280 (сто пятьдесят четыре тысячи двести восемьдесят) рублей 80 копеек, находящиеся по состоянию на 01.01.2023 года на банковском вкладе № 42303810800200127802, открытом на имя ответчика в адрес; денежные средства в размере 888 426 (восемьсот восемьдесят восемь тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 95 копеек, находящиеся по состоянию на 01.01.2023 года на банковском вкладе № 42305810200200480338, открытом на имя Ответчика в адрес; денежные средства в размере 5 265 256 (пять миллионов двести шестьдесят пять тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 36 копеек, находящиеся по состоянию на 01.01.2023 года на банковском вкладе № 42305810900200524413, открытом на имя ответчика в адрес; денежные средства в размере 116 297 (сто шестнадцать тысяч двести девяносто семь) рублей 31 копейка, находящиеся по состоянию на 01.01.2023 года на банковском счете № 40817810300601509460, открытом на имя ответчика в адрес; денежные средства в размере 10 023 (десять тысяч двадцать три) долларов США 72 цента, находящиеся по состоянию на 01.01.2023 года на банковском вкладе № 42306840100200123939, открытом на имя ответчика в адрес; денежные средства в размере 3 022 (три тысячи двадцать два) ЕВРО 85 евро цента, находящиеся по состоянию на 01.01.2023 года на банковском вкладе № 42306978200200047175, открытом на имя ответчика в адрес; денежные средства в размере 3 022 (три тысячи двадцать два) ЕВРО 85 евро цента, находящиеся по состоянию на 01.01.2023 года на банковском вкладе № 42306978900200047174, открытом на имя ответчика в адрес; денежные средства в размере 12 240 (двенадцать тысяч двести сорок) долларов США 46 центов, находящиеся по состоянию на 01.01.2023 года на банковском счете № 40817840952000000107, открытом на имя ответчика в АКБ «ФОРА-БАНК».

При рассмотрении настоящего спора о разделе совместно нажитого имущества супругов суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 34, 38, 39 Семейного кодекса РФ, счел возможным согласиться с доводами истца Лаврентьевой Н.А. о разделе имущества, удовлетворив ее требования в полном объеме, исходил при этом, в том числе, из заключения судебной экспертизы фио «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» по определению рыночной стоимости спорного автомобиля, а также спорной квартиры по адресу: адрес.

Суд принял во внимание указанное экспертное заключение, поскольку оно полностью соответствует требованиям ФЗ от 31.05.2001г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», ФЗ от 29.07.1998г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» (в части не противоречащей № 73-ФЗ), эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Поскольку транспортное средство переходит в собственность истца, с истца судом взыскана компенсация в пользу ответчика в размере 1/2 стоимости транспортного средства (сумма - стоимость транспортного средства, переходящего в собственность истца; 610 000 / 2 = сумма - доля каждого из супругов в транспортном средстве; сумма - размер компенсации в пользу ответчика).

Также судом указано на то, что как установлено материалами дела, общий размер денежных средств, внесенных в кредитные учреждения адрес, АКБ «ФОРА-БАНК», адрес, ПАО «Сбербанк», адрес Банк» на имя ответчика по состоянию на 01.01.2023 года, составляет: сумма; сумма;6 045 (шесть тысяч сорок пять) EBPO сумма центов.

В связи с этим суд взыскал с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 11 584 587 (сумма прописью) сумма, сумма по официальному курсу ЦБ на дату исполнения решения суда и сумма сумма центов по официальному курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.

Кроме того, суд первой инстанции указал, что с истца подлежит взысканию компенсация за спорный автомобиль, передаваемый в единоличную собственность Лаврентьевой Н.А., которая составляет сумму в размере сумма; с ответчика подлежат взысканию денежные средства, размещенные на банковских счетах и пришел к выводу о том, что с учетом установленных по делу обстоятельств, путем зачета встречных однородных требований окончательно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме сумма (11 604 587,02-305 000 = 11 299 587,02), сумма и сумма сумма центов по официальному курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.

В удовлетворении встречных требований фио к Лаврентьевой Н.А. о разделе совместного имущества судом отказано, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств раздела имущества в том порядке, в котором был заявлен во встречном иске.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Доводы жалобы истца по встречному иску о том, что судом не исследованы его доводы, не приведены мотивы отказа во встречном иске, в частности о приобретении спорной квартиры с использованием беспроценного займа, предоставленного лично истцу по встречному иску судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку основания для отступления равенства долей в данном случае у суда отсутствовали, так как вложение в погашение займа денежных средств, полученных от налогового вычета, Лаврентьевым А.В. не доказано.

Доводы Лаврентьева А.В. о неполучении ответчиком по встречному иску более 7 лет дохода от трудовой деятельности также не являются основанием для отмены настоящего решения, поскольку само по себе не получение одним из супругов дохода в период брака не лишает лицо прав на совместно приобретаемое имущество.

Ссылки истца по встречному иску фио на то, что в протоколе судебного заседания не отражены его пояснения и правовая позиция, также отклоняются судебной коллегией как необоснованные, поскольку его замечания на протокол судебного заседания рассмотрены судом в установленном законом порядке, что подтверждается определением от 25.12.2023.

Иные приведенные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней доводы проверены и признаются судебной коллегией необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда первой инстанции не опровергли.

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь - ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гагаринского районного суда адрес от 24.10.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями к ней ответчика фио – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи