Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Колесникова Н.П. Дело № 7-5524/2024

РЕШЕНИЕ

5 апреля 2024 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Оганнисяна М.Д. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 марта 2023 г., которым Оганнисян ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,

УСТАНОВИЛ

18 ноября 2022 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

12 января 2023 г. в отношении Оганнисяна М.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

В настоящей жалобе Оганнисян М.Д. ставит вопрос об отмене постановления и направлении дела в суд на новое рассмотрение, указывая, что дело рассмотрено с нарушением требований о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и принципа презумпции невиновности, полагая административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами чрезмерно суровым, назначенным без учета его семейного положения, осуществления трудовой деятельности в качестве водителя такси.

Оганнисян М.Д. в судебное заседание явился, жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Потерпевший Ерошик Д.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, полагая постановление судьи районного суда законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Оганнисяна М.Д., потерпевшего Ерошика Д.М. проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что водитель Оганнисян М.Д. 18 ноября 2022 г. в 04 часа 07 минут по адресу: адрес, управляя транспортным средством Хендай, регистрационный знак ТС, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а именно не учел скорость движения и совершил наезд на стоящую автомашину «...», регистрационный знак ТС. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру транспортного средства Хендай Ерошику Д.М. был причинен лёгкий вред здоровью.

Действия Оганнисяна М.Д. квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и виновность Оганнисяна М.Д. в совершении административного правонарушения подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; карточкой происшествия; карточкой водителя; схемой места ДТП; фототаблицей; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; объяснениями Оганнисяна М.Д.; объяснениями второго участника ДТП Гамбашидзе С.Г.; объяснениями потерпевшего Ерошика Д.М.; заключением эксперта № 2224305631 от 25 декабря 2022 г. и иными материалами дела.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ. Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Оганнисяна М.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Оганнисяна М.Д., нарушившего п.10.1 ПДД РФ.

Вместе с тем, подлежит исключению указание в постановлении судьи в числе доказательств видеоматериалов с места ДТП, поскольку данное доказательство в материалах дела отсутствует.

Между тем, отмеченное обстоятельство не влияет на законность и обоснованность обжалуемого постановления, так как доказательств, перечисленных выше, достаточно для правильного разрешения настоящего дела и они объективно свидетельствуют о наличии в действиях Оганнисяна М.Д. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего Ерошика Д.М. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Оганнисяна М.Д., а поэтому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ, исходя из установленной экспертным заключением степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Административное наказание назначено Оганнисяну М.Д. в пределах санкции ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

Согласно представленной в материалы дела карточке водителя, Оганнисян М.Д. ранее привлекался к ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, в период срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ (л.д.57).

Ссылка в жалобе о необходимости изменения назначенного судом наказания, в том числе с учетом семейного положения Оганнисяна М.Д., осуществления им трудовой деятельности в качестве водителя такси, не имеется. Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что судья районного суда обоснованно назначил Оганнисяну М.Д. административное наказание в пределах санкции КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами. Назначенное Оганнисяну М.Д. административное наказание согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Довод заявителя о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, свидетельствует об ошибочном толковании требований КоАП РФ. По смыслу и КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания. С учетом изложенного, подлежит отклонению соответствующее ходатайство Оганнисяна М.Д.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 марта 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Оганнисяна М.Д., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Е.А. Новикова