Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

УИД 50RS0044-01-2022-005263-30

гр. дело суда первой инстанции № 2-1858/2023

гр. дело суда апелляционной инстанции № 33-46516/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2024 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.,

при помощнике судьи Ипатовой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кожевниковой М.В., фио на определение судьи Гагаринского районного суда адрес от 24 января 2024 года о возвращении апелляционной жалобы, которым постановлено:

возвратить апелляционную жалобу представителя ответчика Кожевниковой М.В. по доверенности фио на решение Гагаринского районного суда адрес от 15 августа 2023 года по гражданскому делу № 2-1858/2023 по заявлению ООО «Газпром теплоэнерго МО» к ... о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, встречному иску ... к ООО «Газпром теплоэнерго МО», Минстрою России, Федеральному агентству по техническому регулированию и метрологии о соответствии свидетельства и сертификата вычислителя тепла устройству распределителя тепла, о возможности применения сертифицированного устройства вычислителя тепла, об обязании представить платежные документы с указанием обязательных реквизитов, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Решением Гагаринского районного суда адрес от 15.08.2023 г. исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго МО» удовлетворены частично, в удовлетворении встречных исковых требований истцу отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик Кожевникова М.В.15.09.2023 г. подала на него апелляционную жалобу.

Определением Гагаринского районного суда адрес от 22.09.2023 г. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоответствием требованиям, установленным ст. 322 ГПК РФ, с указанием срока для исправления недостатков жалобы до 22.11.2023 г.

Определением суда от 24.11.2023 г. продлен срок устранения недостатков в апелляционной жалобе до 30.12.2023 г.

Определением Гагаринского районного суда адрес от 24.01.2024 г. апелляционная жалоба возвращена, в связи с не устранением в установленный срок недостатков апелляционной жалобы.

В частной жалобе Кожевникова М.В. и фио (третье лицо по делу) просят отменить вышеуказанное определение от 24.01.2024 г., ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая Кожевниковой М.В. апелляционную жалобу, суд пришел к выводу, что в установленный судьей срок заявителем не были устранены недостатки, указанные в определении суда об оставлении жалобы без движения.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку копию определения ответчик получила лишь 26.12.2023 г., в связи с чем реальной возможности для исправления недостатков, указанных судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения с учетом его продления до 30.12.2023 г., ответчик Кожевникова М.В. по существу была лишена (ст. 12 ГПК РФ). Кроме того, судом не учтено, что апелляционная жалоба также подана и подписана третьим лицом по делу – фио

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата апелляционной жалобы по указанным в определении основаниям, в связи с чем определение судьи от 24.01.2024 г. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 111, 323 - 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Гагаринского районного суда адрес от 24 января 2024 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 111, 323 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий