Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-245/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 09 марта 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя потерпевшего Алешина Виктора Викторовича – адвоката Оганяна Э.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 212 адрес фио от 22 декабря 2022 года, которым фио Тофиг-Оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

УСТАНОВИЛ:

22 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 212 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении фиоТ.-О., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На указанное постановление представителем потерпевшего фио – адвокатом Оганяном Э.В. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

фиоТ.-О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности фиоТ.-О., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

фио судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что фиоТ.-О. 13 августа 2022 года в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находясь во дворе жилого дома рядом с детской площадкой по адресу: адрес в ходе словесного конфликта нанес удар головой в область лица фио, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области носа, как следует из заключения эксперта № 2224304917, то есть совершил нанесение побоев, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, но причинили физическую боль.

Виновность фиоТ.-О. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела:

- протоколом об административном правонарушении № 0768647 от 31.10.2022, отражающим событие и сам факт совершения фиоТ.-О. административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Как следует из протокола об административном правонарушении, фиоТ.-О. был ознакомлен с содержанием данного протокола, его копию получил, сотрудником полиции ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ (л.д. 1-2);

- письменными объяснениями фиоТ.-О. от 13.08.2022 с уточнением о факте нанесения им Алешину В.В. удара головой в область лица (л.д. 5-6);

- рапортом УУП ОМВД России по адрес фио об обстоятельствах обнаружения в действиях фиоТ.-О. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 7);

- карточкой происшествия № 13409189 от 13.08.2022, согласно которой в 20:05 в ОМВД России по адрес поступило сообщение от фио об избиении ее мужа неизвестным, предположительно жителем дома, от 103 отказ, адрес происшествия: адрес (л.д. 13);

- заявлением фио от 13.08.2022, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 13.08.2022 ударил его головой в область переносицы (л.д. 14-15);

- письменными объяснениями фио, согласно которым 13.08.2022 примерно в 18 часов 00 минут он совместно со своей супругой фио и своими двумя несовершеннолетними детьми 2020 и паспортные данные, пошли на детскую площадку, расположенную во дворе дома по адресу: адрес. Когда его сын Герман играл с другими детьми, двое неизвестных детей начали отбирать у него игрушки, оскорблять и убегать от него. Он сказал своему сну не бегать за этими детьми, а его супруга сделала замечание двоим неизвестным детям об их поведении. После похода в магазин они вернулись на детскую площадку, когда к ним подбежали двое неизвестных девушек, которые начали оскорблять его супругу нецензурной бранью, угрожая ей за то, что она ударила ребенка по руке. В ходе словесного конфликта он, Алешин В.В., пытался урегулировать сложившуюся ситуацию, когда к ним подбежали двое неизвестных мужчин, одни из которых был очень агрессивным и начал кричать на его супругу, говорил, что никто не имеет права делать замечания его ребенку, супруге и ему, неизвестный мужчина постоянно подходил к нему, Алешину В.В., пытаясь доказать свою правоту. Он, Алешин В.В., пытался огородить мужчину от себя руками, но мужчина продолжал идти на него в какой-то момент нанес ему удар лбом в переносицу, в результате чего он, Алешин В.В., почувствовал сильную боль и головокружение, после произошедшего они разошлись в разные стороны, его супруга вызвала сотрудников полиции (л.д. 16-17);

- письменными объяснениями фио, согласно которым 13.08.2022 она совместно с супругом Алешиным В.В. и их несовершеннолетними детьми фио и фио находились на детской площадке во дворе жилого дома, расположенного по адресу: адрес. На детской площадке присутствовали и другие дети с сопровождающими их взрослыми. Через некоторое время двое неизвестных детей начали отбирать у фио игрушки, оскорблять его и убегать, она и ее супруг Алешин В.В. сделали замечание двум неизвестным детям в связи с их поведением, после чего направились в магазин. Далее, когда они подходили к подъезду, напротив детской площадки, к ним подбежали двое неизвестных женщин, впоследствии оказавшихся фио и фио, которые начали оскорблять ее с использованием нецензурной брани и угрожать, вели себя агрессивно, свидетелями этого конфликта стали дети. Через некоторое время к конфликту присоединились двое неизвестных мужчин, впоследствии оказавшихся фио и фио, при этом фио вел себя агрессивно, кричал, что никто не имеет права делать замечания его ребенку, супруге и ему. Ее супруг, Алешин В.В., пытался успокоить фио, однако последний в ответ нанес ее супругу удар головой в область носа и лба, от чего ее супруг почувствовал головокружение и сильную боль. В дальнейшем ее супруг обратился в медицинское учреждение и с заявлением в ОМВД России по адрес (л.д. 20-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенные внутри дворовой территории адрес по адрес в адрес, следов борьбы не обнаружено (л.д. 26-31);

- заключением эксперта № 2224304917 от 17.10.2022, согласно выводам которого у фио при обращении в ГБУЗ «ГКБ им. фио» ДЗМ 14.08.2022 в 01:39 зафиксирован кровоподтек (а не «подкожная гематома», поскольку диагноз не подтвержден данными УЗИ, МРТ, симптомом флюктуации, результатом пункции) в области носа, образовавшийся в результате ударного либо давящего воздействия твердого тупого предмета. Ввиду отсутствия описания морфологических характеристик кровоподтека (цвета и оттенков, контуров, состояния окружающих мягких тканей) высказаться о давности его образования не представляется возможным. Кровоподтек не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека – согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Ввиду отсутствия данных о состоянии здоровья фио до случая, а также данных о долечивании, подвергнуть судебно-медицинской оценке диагноз «ЗЧМТ.Сотрясение головного мозга» не представляется возможным (л.д. 40-41);

- исследованной в судебном заседании мировым судьей видеозаписью, содержащейся в материалах дела на DVD-R диске, на которой запечатлен конфликт между Алешиным В.В. и фиоТ.-О., при котором в тот момент, когда Алешин В.В., жестикулируя, касается руки фиоТ.-О., последний наносит Алешину В.В. удар головой в область лица (л.д. 42).

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Допустимость и достоверность доказательств сомнений у суда не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии со КоАП РФ.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из совокупности вышеуказанных доказательств следует, что фио 08 апреля 2022 года примерно в 20 час. 40 мин. по адресу: адрес, на лестничной клетке на 3-м этаже подъезда № 3, нанесла побои фио путем нанесения одного удара рукой по голове, причинив тем самым фио физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Таким образом, требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные данного Кодекса.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств, не свидетельствует о том, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения названного и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы фио о том, что она не наносила побоев фио опровергаются вышеуказанными исследованными мировым судьей в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных материалов дела должностными лицами ОМВД России по адрес, не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия фио верно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, и он обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности фио отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, характера совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба фио без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 220 адрес от 04 мая 2022 года, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио