Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2023-000735-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 01 июня 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фиоМ.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1983/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МКК М Булак» к Еркебаеву Ермеку о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «МКК М Булак» обратилось в суд с иском к ответчику Еркебаеву Ермеку о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 03 октября 2021 года между Еркебаевым Ермеком и Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания М Булак» заключен договор микрозайма (займа) № 0124-695438-02, в соответствии с которым Общество предоставило заемщику Еркебаеву Ермеку денежные средства в размере – сумма, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Индивидуальными условиями договора микрозайма (займа).

ООО «МКК М Булак» имеет статус микрокредитной компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций 2120177001168 от 28 февраля 2012 года.

В соответствии с Общими условиями договора микрозайма (займа) заем (Микрозаем) предоставляется в рублях лично заемщику наличными денежными средствами в обособленных подразделениях кредитора в день подписания Индивидуальных условий договора всеми сторонами либо на банковскую карту или иное электронное средство платежа заемщика. Датой начала пользования денежными средствами признается дата предоставления микрозайма заемщику в кассе кредитора, либо посредством зачисления денежных средств на банковскую карту или иное электронное средство платежа заемщика с момента списания со счета кредитора соответствующей суммы денежных средств.

Заем (Микрозаем) предоставляется способом, выбранным заемщиком и указанным в Индивидуальных условиях договора, в порядке, предусмотренном в Правилах предоставления займов, размещенных на сайте кредитора https://www.molbulak.ru/. Сведения о выбранном заемщиком способе предоставлением микрозайма отражаются в Индивидуальных условиях договора. Со стороны кредитора для подписания Индивидуальных условий, а также дополнительных соглашений к Договору применяется АСП в форме графического воспроизведения собственноручной подписи уполномоченного сотрудника кредитора, а со стороны заемщика путем собственноручного подписания или подписания с помощью аналогов собственноручной подписи.

Акцепт Индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий договора микрозайма собственноручно или с использованием АСП, предусмотренных Договором на оказание информационных услуг, подписанный заемщиком в системе кредитора. После подписания договора заемщику присваивается уникальный код - лицевой счет.

Сумма и срок предоставления микрозайма определяется индивидуально для каждого заемщика согласно Индивидуальным условиям договора.

Денежные средства в распоряжение заемщик получил. Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору займа в полном объеме. Перечисление денежных средств заемщику подтверждается расписками, либо расходно-кассовым ордером, подписанным заемщиком собственноручно о получении денежных средств, либо квитанцией о перечислении денежных средств.

В случае подписи договора Электронной Цифровой подписью сумма займа была выдана должнику путем перечисления денежных средств со счета взыскателя на указанную должником банковскую карту, что подтверждается платежным поручением.

Договор микрозайма № 0124- 695438-02 заключен в электронной форме и подписан должником с использованием аналога собственноручной подписи. Стороны договорились о том, что все документы считаются подписанными АСП должника, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 160 Гражданского Кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Порядок и условия подписания документов с использованием АСП оговорены в договоре на оказание информационных услуг, который должник заключил в соответствии с требованиями раздела 7 договора АСП при личном предъявлении взыскателю документа, удостоверяющего личность, путем отправки полученного от взыскателя кода на телефонный номер взыскателя, или заполнив поле кодом на соответствующей веб-странице, в мобильном приложении «М Bulak».

До направления цифрового кода должнику, сотрудник взыскателя при личном присутствии проводит проверку документов, удостоверяющих личность должника. Должник для заключения договора микрозайма должен подтвердить, что он имеет доступ к указанному им номеру мобильного телефона.

Условия и порядок заключения договора АСП указаны в Правилах предоставления микрозаймов, размещенных в публичном доступе на официальном сайте взыскателя - , с которыми в обязательном порядке ознакамливается каждый заемщик до подачи заявления на предоставление микрозайма.

Типовой шаблон Договора АСП также размещен для ознакомления на сайте взыскателя по адресу: 09 25 Dogovor na okazanye uslug.pdf. Договор АСП полностью соответствует требованиям ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63- ФЗ «Об электронной подписи» и предусматривает правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи и обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определен графиком платежей, который является неотъемлемой частью Договора микрозайма (займа).

На дату обращения в суд, задолженность заемщика перед кредитором в полном объеме не погашена.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно расчету задолженность на дату подачи в суд ответчика перед взыскателем составляет в общей сумме сумма, в том числе:

- сумма задолженности по основной сумме займа – сумма;

- сумма задолженности по процентам – сумма

Кроме того, истцом оплачена государственная пошлина в размере сумма

Истец обратился на судебный участок № 393 адрес с заявлением о выдаче судебного приказа. 19 августа 2022 года мировой судья судебного участка № 393 адрес вынес определение об отказе в выдаче заявления о выдаче судебного приказа, в связи с наличием спора о праве.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика Еркебаева Ермека задолженность по договору займа в размере сумма за период с 03 ноября 2021 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «МКК М Булак» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещался судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции в ОПС по месту своего жительства/регистрации, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на официальном сайте суда, используя сеть «Интернет», и является общедоступной.

В соответствии со ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 03 октября 2021 года между Еркебаевым Ермеком и Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания М Булак» заключен договор микрозайма (займа) № 0124- 695438-02.

По условиям договора ответчику был предоставлен микрозайм в размере сумма сроком до 03 марта 2022 года, под 86, 38 % годовых.

В соответствии с условиями договора возврат займа должен производиться ответчиком в сроки, предусмотренные графиком погашения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возврату микрозайма и уплаты процентов возникла задолженность, размер которой составляет сумма

В соответствии с платежным поручением № 532976237 от 03 октября 2021 года ответчику были перечислены денежные средства в размере сумма на его банковскую карту.

Из графика платежей и расчета суммы задолженности по договору следует, что ответчик допустил нарушение по своевременному возврату денежных средств.

Согласно расчету истца, у ответчика перед ООО «МКК М Булак » образовалась задолженность, которая составляет сумма (из них: сумма – сумма задолженности по основной сумме займа, сумма – сумма задолженности по процентам), за период с 03 ноября 2021 года по 02 февраля 2022 года.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным, основанным на законе, и считает возможным положить его в основу решения. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности в суд не представлен.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному погашению займа выполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по займу обоснованы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая обоснованность предъявленного иска, с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МКК М Булак» к Еркебаеву Ермеку о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Еркебаева Ермека в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МКК М Булак» задолженность по договору микрозайма (займа) № № 0124-695438-02 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2023 года.

Судья Черныш Е.М.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 01 июня 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фиоМ.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1983/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МКК М Булак» к Еркебаеву Ермеку о взыскании задолженности по договору займа, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МКК М Булак» к Еркебаеву Ермеку о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Еркебаева Ермека в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МКК М Булак» задолженность по договору микрозайма (займа) № № 0124-695438-02 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Черныш Е.М.