Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-000808-62

Дело № 2-1986/2023

Решение

именем Российской Федерации

адрес 01 июня 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1986/2023 по исковому заявлению адрес «ВСК» к Нурланбеку фио о взыскании убытков в порядке суброгации,

Установил:

Истец адрес «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику Нурланбеку фио о возмещении убытков в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 11.06.2021 г. в результате дорожно-транспортного происшествия по вине фио, находящегося за рулем автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Х612КК116, был поврежден автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. О334МН799, под управлением фио.

На момент ДТП транспортное средство фио марки марка автомобиля, г.р.з. О334МН799 было застраховано в адрес «ВСК» по договору добровольного страхования № 20000VО067952, в тоже время риск гражданской ответственности фио застрахован не был, в результате чего адрес «ВСК» произвело выплату страхового возмещения фио

Представитель истца адрес «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, к иску приложено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

Положениями пунктов 1 ст. 1064, 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из ГК РФ следует, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 387 ГК РФ при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.06.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Х612КК116, под управлением фио и автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. О334МН799, под управлением фио

В результате дорожно-транспортного происшествия по вине фио нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения РФ автомобилю марка автомобиля, г.р.з. О334МН799 причинены механические повреждения.

Согласно Постановлению № 180102772166300369723 от 11 июня 2021г. фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. О334МН799, на момент ДТП был застрахован истцом по договору добровольного страхования № 20000VО067952 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств адрес «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 г., в то время как риск гражданской ответственности водителя фио управлявшего автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. Х612КК116 застрахован не был.

Согласно калькуляции заказ-наряда ООО «КЦ Шереметьево-Сервис» № 301760 от 30.06.2022 г. и акту разногласий № 8617176-1 от 01.07.2022 г. между адрес «ВСК» и ООО «КЦ Шереметьево-Сервис» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О334МН799 составила сумма

адрес «ВСК» признало произошедшее ДТП страховым случаем и во исполнение условий договора страхования выплатило фио страховое возмещение в размере сумма, данные обстоятельства подтверждаются страховым актом от 15.07.2022 г. № 20000VО067952-S000001Y и платежным поручением от 18.07.2022 г. № 217498.

Таким образом, в период действия договора страхования наступил страховой случай, на основании которого страховщик выплатил страхователю страховое возмещение, и к которому на основании ст. 965 ч. 1 ГК РФ, в пределах выплаченной суммы, перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Требование о взыскании ущерба может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик размер причиненного материального ущерба не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлена вина ответчика в причинении ущерба, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление адрес «ВСК» к Нурланбеку фио о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Нурланбека фио (водительское удостоверение 000724812) в пользу адрес «ВСК» ИНН 7710026574 денежные средства в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение изготовлено в окончательной форме 08.06.2023 года

Судья Е.М. Черныш