Определение о передаче дела по подсудности

УИД: 77RS0004-02-2023-000773-70

Дело № 2-2016/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 18 сентября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2016/2023 по исковому заявлению Добротина Ивана Борисовича к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Добротин И.Б. обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения.

По запросу суда, направленному по инициативе истца, поступили сведения о получателе денежных средств в размере сумма фио (адрес), в размере сумма – Паисов фио (адрес, г, Туапсе, адрес), в размере сумма – фио (адрес), в размере сумма – фио (адрес, Ростовская, адрес, Школьная, д. 16).

Судом поставлен на обсуждение вопрос о замене ответчика и направлении дела по подсудности по адресу ответчика.

Представитель истца просила произвести замену на надлежащих ответчиков и передать дело по подсудности по адресу фио

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о времени месте судебного разбирательства, в представленных возражениях банк указал, что считает себя не надлежащим ответчиком.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

С учетом требований ст. 31 ГПК РФ и мнения истца суд производит замену ответчика ПАО Сбербанк на надлежащих: в части сумма - фио (адрес), в части сумма – Паисов фио (адрес, г, Туапсе, адрес), в части сумма – фио (адрес, дул Циолковского, д. 49), в части сумма – фио (адрес, Ростовская, адрес, Школьная, д. 16), как получателей денежных средств.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по адресу ответчика.

Суд передает дело на рассмотрение суда по адресу фио, поскольку место жительства ни одного из ответчиков не относится к юрисдикции Гагаринского районного суда адрес, а выбор между несколькими судами, которым подсудно настоящее дело принадлежит истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Произвести процессуальную замену ненадлежащего ответчика ПАО Сбербанк на надлежащих фио, фио, фио, фио.

Передать гражданское дело № 2-2016/2023 по исковому заявлению Добротина Ивана Борисовича к фио, фио, фио, фио о взыскании неосновательного обогащения по подсудности на рассмотрение в Туапсинский городской суд адрес (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио