Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-94/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 07 марта 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Козака Александра Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, микрорайон Текстильщики, адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Козак А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

28 октября 2022 года в 16 часов 45 минут по адресу: адрес, Козак А.В., управляя автомобилем марка автомобиля Серато» с регистрационный знак ТС, нарушил требования п. 1.5 ПДД РФ, а именно при начале движения по указанному выше адресу совершил наезд на пешехода фио, паспортные данные, в результате чего фио причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Козак А.В. в судебное заседание явился, вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснил, что 28 октября 2022 года, заезжая во двор дома 9 по адрес он увидел бегущего мальчика, который обегал его машину сзади, он (фио) остановил свой автомобиль, но мальчик решил обежать его автомобиль спереди, он (фио) не заметил мальчика и стукнул его, мальчик упал, он (фио) вышел из машины, ощупал мальчика, который отказался от вызова наряда скорой помощи и родителей и вместе с друзьями пошёл к подъезду, а он (фио) уехал. Он (фио) не отрицает, что произошло столкновение, но наезда на мальчика он не совершал.

Защитник Козака А.В. – фио в судебном заседании подтвердила позицию Козака А.В. по делу, пояснила суду, что Козак А.В. не отрицает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, однако он не совершал наезда на пешехода, а совершил столкновение на своем транспортном средстве с пешеходом фио. Козак А.В. не был ознакомлен с определением о назначении медицинской судебной экспертизы, был лишен возможности задать вопросы эксперту, в связи с чем заключение эксперта от 06 декабря 2022 года нельзя признать допустимым доказательством по делу. Просит суд назначить Козаку А.В. наказание в виде административного штрафа, поскольку он работает водителем такси.

Законный представитель фио – Фомин А.В. в судебное заседание явился, пояснил суду, что 28 октября 2022 года его сын фио, паспортные данные выходил из подъезда дома № 9 по адрес, где он проживает, погулять на улицу. Водитель автомобиля марка автомобиля (такси) сдавал задним ходом возле подъезда, проход на детскую площадку был перегорожен, ребенок обходил машину спереди с правой стороны, водитель такси начал двигаться вперед и переехал ребенку левую стопу. Водитель автомобиля марка автомобиля остановился, вышел из автомобиля, спросил, что и как и уехал. Ребенка взяли под руки друзья и отвели в подъезд. Далее он (фио) отвёз ребенка в травмпункт. В настоящее время у ребенка осталась хромота, он проходит процесс реабилитации.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, считаю, что вина Козака А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 16 декабря 2022 года, разъясняющими суть совершенного правонарушения, из которого следует, что 28 октября 2022 года в 16 часов 45 минут по адресу: адрес, Козак А.В., управляя автомобилем марка автомобиля Серато» с регистрационный знак ТС, нарушил требования п. 1.5 ПДД РФ, а именно при начале движения по указанному выше адресу совершил наезд на пешехода фио, паспортные данные, в результате чего фио причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью;

рапортом инспектора ... от 01 ноября 2022 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01 ноября 2022 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15 ноября 2022 года с материалами фотофиксации; схемой места ДТП от 28 октября 2022 года с указанием расположения транспортных средств после ДТП и места столкновения; из которых следует, что 28 октября 2022 года в 16 часов 45 минут по адресу: адрес, Козак А.В., управляя автомобилем марка автомобиля Серато» с регистрационный знак ТС, нарушил требования п. 1.5 ПДД РФ, а именно при начале движения по указанному выше адресу совершил наезд на пешехода фио, паспортные данные, результате чего фио причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью;

вышеуказанными показаниями законного представителя потерпевшего фио – фио;

карточкой происшествия № 13963945 от 28 октября 2022 года с телефонограммой № 168 детской гор. поликлиники № 10 от 28 октября 2022 года, согласно которой, 28 октября 2022 года в 18:35 час. в данное лечебное учреждение был доставлен фио, получивший травмы в ходе ДТП 28 октября 2022 года;

заключением эксперта № 2224305487 от 06 декабря 2022 года, согласно которого, в ходе ДТП 28 октября 2022 года фио причинен средней тяжести вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Козаком А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вопреки доводам стороны защиты, суд полагает установленным, что Козаком А.В. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к созданию опасности для движения и к совершению наезда на пешехода, причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшему фио

Действия Козака А.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

Довод стороны защиты о том, что Козак А.В. не был ознакомлен с определением о назначении медицинской судебной экспертизы, был лишен возможности задать вопросы эксперту, ничем объективно не подтвержден и опровергается материалами дела.

При назначении Козаку А.В. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности Козака А.В.., который вину в совершении указанного правонарушения не признал, ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.1.2 КоАП РФ, конкретные обстоятельства и последствия совершенного Козаком А.В. правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Козака Александра Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные - настоящего Кодекса, в ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио