Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 02а-0213/2023 | Гагаринский районный суд
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2024 года по делу №33а-2976/2024
Судья: фио
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего В.В. Ставича,
судей фио, фио,
при секретаре С.П. Кльован, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Ставича административное дело по апелляционной жалобе А.А. Вайнштейн на решение Гагаринского районного суда адрес от 7 июня 2023 года, которым постановлено: Взыскать с Вайнштейн Анны Александровны в пользу бюджета адрес в лице ИФНС № 36 по адрес транспортный налог в размере сумма, пени в размере сумма, налог на имущество физических лиц в размере сумма, пени в размере сумма
Взыскать с Вайнштейн Анны Александровны в доход бюджета государственную пошлину в сумме сумма,
УСТАНОВИЛА:
ИФНС России №36 по адрес изначально обратилась в суд административным иском к А.А. Вайнштейн о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу за 2019 год, мотивируя свои требования тем, что ответчик в собственности имел налогооблагаемое имущество. В ход рассмотрения дела требования были уточнены в части периода для взыскания налогов, уточнено, что недоимка образовалась за 2020 год.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит А.А. Вайнштейн по доводам апелляционной жалобы, указывая на то, что решение суда является немотивированным.
В заседании судебной коллегии представитель административного ответчика А.А. Вайнштейн по доверенности фио доводы апелляционной жалобы поддержал.
Судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 150 и 152 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы административного дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что предусмотренные п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ основания для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, имеются.
Судебная коллегия находит, что судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права.
административного судопроизводства Российской Федерации в определяет задачи административного судопроизводства, а в - принципы, в том числе правильное рассмотрение административных дел, законность и справедливость при их разрешении.
Данные положения нашли закрепление в КАС РФ, согласно которой решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно КАС РФ решение суда должно содержать доводы, в соответствии с которыми суд отвергает те или иные доказательства.
Этим требованиям закона постановленный судебный акт не соответствует.
В соответствии с КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
При этом, в силу КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Этим требованиям закона постановленный судебный акт не соответствует.
В частности, принимая от налоговой инспекции уточненное исковое заявление, содержащее расчет задолженности за 2020 год, установив, что налоговым органом пропущен срок обращения в суд за взысканием налога, суд, применяя при этом положения статьи 48 НК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для его восстановления.
При этом оставлено без внимания, что налоговой орган не обращался с ходатайством о восстановлении пропущенного срока о взыскании обязательных платежей по уточненному административному иску, которое подано в суд 14 марта 2023 года, согласно штампу экспедиции.
Равно как отсутствуют в решении и мотивированные выводы, в соответствии с которыми суд считает причины пропуска срока уважительными.
Вместе с тем довод о том, что решение суда является немотивированным изложен в апелляционной жалобе и заслуживает внимания.
В соответствии с КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе.
Допущенные при рассмотрении дела нарушения норм права представляются существенными, поскольку они повлияли на исход дела и без их устранения невозможно объективное и правильное рассмотрение дела.
Повторное рассмотрение дела в суде первой инстанции предполагает проверку порядка взыскания налога в соответствии с требованиями части 6 статьи 289 КАС РФ.
Руководствуясь ст.ст. 177, 309-311 КАС РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Гагаринского районного суда адрес от 7 июня 2023 года отменить, направить административное дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий:
Судьи:
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2024 года по делу №33а-2976/2024
Судья: фио
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего В.В. Ставича,
судей фио, фио,
при секретаре С.П. Кльован, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Ставича административное дело по апелляционной жалобе А.А. Вайнштейн на решение Гагаринского районного суда адрес от 7 июня 2023 года, которым постановлено: Взыскать с Вайнштейн Анны Александровны в пользу бюджета адрес в лице ИФНС № 36 по адрес транспортный налог в размере сумма, пени в размере сумма, налог на имущество физических лиц в размере сумма, пени в размере сумма
Взыскать с Вайнштейн Анны Александровны в доход бюджета государственную пошлину в сумме сумма,
Руководствуясь ст.ст. 177, 309-311 КАС РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Басманного районного суда адрес от 9 июля 2020 года отменить, направить административное дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий:
Судьи: