Определение суда апелляционной инстанции

адм. дело №33а-2612/2024

судья: фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2024 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Гордеевой О.В.,

судей Тиханской А.В., Рубцовой Н.В.,

при секретаре Богдановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тиханской А.В. административное дело №2а-149/2023 по апелляционной жалобе административного ответчика фио на решение Гагаринского районного суда адрес от 6 марта 2023 года, которым постановлено:

административное исковое заявление ИФНС №27 по адрес к фио о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пеням за несвоевременную уплату налогов - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу бюджета адрес задолженность по транспортному налогу за 2014, 2016, 2018, 2019 г.г. в сумме сумма пени за несвоевременную уплату в сумме сумма 97; задолженность по налогу на имущество за 2015, 2016, 2018, 2019 в сумме сумма и пеням в размере сумма, задолженность по земельному налогу за 2018, 2019 в сумме сумма и пеням за несвоевременную уплату в сумме сумма, а всего в счет погашения задолженности сумма

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России № 27 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к фио и просила взыскать задолженность по транспортному налогу за 2014, 2016, 2018, 2019 годы в сумме сумма, пени сумма; налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2018, 2019 годы в сумме сумма, пени сумма; и земельному налогу за 2018, 2019 годы в сумме сумма, пени сумма, мотивируя требования тем, в собственности административного ответчика в рассматриваемые периоды находились транспортные средства, имущество и земельный участок, однако обязанность по уплате налога исполнена не была.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит административный ответчик фио по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив решение, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судом первой инстанции и выразились они в следующем.

Как следует из материалов дела, фио в рассматриваемые периоды на праве собственности принадлежали транспортные средства, земельный участок и имущество, указанные в налоговых уведомлениях № 73332534 от 22.09.2017 года, № 83131686 от 22.08.2019 года, № 64893560 от 01.09.2020 года.

В связи с неуплатой налога фио было направлено требование №5342 от 21.02.2018 года сроком исполнения до 10.04.2018 года, требование №21215 от 14.01.2020 года, сроком исполнения до 17.02.2020 года, требование №103534 от 21.12.2020 года сроком исполнения до 22.01.2021 года, требование №14751 от 05.02.2021 года сроком исполнения до 24.03.2021 года, требование №1892023 от 09.06.2020 года сроком исполнения до 13.07.2020 года, требование №167749 от 21.03.2020 года сроком исполнения до 22.04.2020 года и требование №83471 от 18.11.2020 года сроком исполнения до 12.01.2021 года.

В добровольном порядке в срок, установленный в требованиях, задолженность административным ответчиком не оплачена.

ИФНС России № 27 по адрес обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с фио транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц. Мировым судьей судебного участка №220 адрес 25.02.2022 года вынесен судебный приказ о взыскании с фио задолженности по налогу на имущество, земельному налогу, транспортному налогу и соответствующих сумм пеней.

От налогоплательщика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. 14.06.2022 года мировым судьей судебного участка №220 адрес вынесено определение об отмене судебного приказа

Административным ответчиком наличие в его собственности вышеуказанных земельных участков, транспортных средств и имущества в ходе судебного разбирательства оспорено не было.

Суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, взыскав с административного ответчика образовавшуюся задолженность.

Судебная коллегия с указанными выводами суда согласиться не может по следующим основаниям.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствие со Налогового кодекса РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В доводах, изложенных в апелляционной жалобе, административный ответчик указывает на отсутствие неисполненных налоговых обязательств.

В отзыве на апелляционную жалобу ИФНС России № 27 по адрес подтверждает, что по состоянию на 22.03.2024 года по единому налоговому счету у фио сформировано положительное сальдо в размере сумма

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для взыскания с фио задолженности по уплате транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц не имеется в связи с фактическим исполнением обязанности по уплате налога; постановленное судом решение о взыскании с фио указанной задолженности не может быть признано законным, отвечающим требованиям части 1 статьи 176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

С учетом изложенного, решение суда, в силу части 2 статьи 310 КАС РФ, подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177, 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гагаринского районного суда адрес от 6 марта 2023 года отменить.

Постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении административного искового заявления ИФНС России №27 по адрес к ЧиркунуВ.Л. о взыскании налога на имущество физических лиц, транспортного налога, земельного налога и пени отказать.

Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Мотивированное определение изготовлено 22 апреля 2024 года.

Председательствующий:

Судьи: