Приговор

№1-135/2023 (УИД: 77RS0004-02-2022-013390-33)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «01» сентября 2023 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи ***

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи *** секретарем судебного заседания ***

с участием:

государственных обвинителей – ***потерпевшей Ждановой О.Ю.,

подсудимой Беришвили Х.Г. и защитников – адвокатов ***

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Беришвили Хатуны Гиазиевны, ***обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

Беришвили Х.Г. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Беришвили Х.Г. (на момент совершения преступления имеющая установочные данные – Фриди Софии Иосифовны), имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 июля 2013 года, находясь в неустановленном следствием месте, вступила в преступный сговор с ***, осужденной 03 июня 2014 года Гагаринским районным судом города Москвы по ч.4 ст. 159 УК РФ (том 4 л.д. 57-79) и неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (том 4 л.д. 195-196), разработав совместно с ними план совершения предстоящего преступления, распределив при этом роли и действия каждого при совершении планируемого преступления, выбрав в качестве объекта своих преступных посягательств денежные средства, принадлежащие Ждановой О.Ю.

Разработанным ей (Беришвили Х.Г.), *** и неустановленными следствием лицами преступным планом предусматривалось выполнение следующих последовательных действий, направленных на достижение преступного результата. Заведомо зная о том, что *** располагает денежными средствами в особо крупном размере и имеет намерение приобрести недвижимое имущество в виде двух квартир в городе Москве, предложить последней возможность продажи ей двух квартир, расположенных по адресу: *** заведомо не имея прав по распоряжению указанным недвижимым имуществом и будучи никем не уполномоченными на совершение сделок по отчуждению прав собственности на них. Для придания видимой правомерности своим действиям продемонстрировать указанные квартиры, и в случае получению согласия на приобретение *** квартир, получить от последней предоплату, написав при этом расписку о получении денежных средств от имени вымышленного лица. Арендовать индивидуальный банковский сейф, и продолжая реализовывать свои преступные намерения, убедить *** о необходимости помещения денежных средств в качестве оплаты за квартиры в специально арендованный индивидуальный банковский сейф, заключив при этом от имени собственников квартир, не осведомленных об их преступных намерениях со *** соответствующие договоры купли-продажи квартир. Далее, для обеспечения доступа к индивидуальному банковскому сейфу изготовить заведомо подложные документы, якобы устанавливающие права собственности *** на указанные квартиры, прибыть с указанными документами в банк, где предъявив их сотрудникам банка получить доступ к сейфу, откуда похитить денежные средства, принадлежащие *** Впоследствии распределить похищенные таким образом денежные средства между всеми участниками преступной группы.

Реализуя свои совместные преступные намерения, направленные на хищение денежных средств *** 16 июля 2013 года, более точное время следствием не установлено, находясь в кафе «Шоколадница», расположенном по адресу: город Москва, ул. Большая Якиманка, д. 58/2, в ходе личной встречи со ***, в целях сокрытия данных о своей личности и невозможности ее установления после совершенного преступления, представилась последней как ***, и сообщила о возможности продажи ей (***.) двух квартир, расположенных в городе Москве, не имея при этом возможности выполнить взятые на себя обязательства и не имея таких намерений, а имея целью – хищение денежных средств *** При этом *** сообщила *** о том, что ее (***) помощница может показать квартиру, расположенную по адресу: ***, стоимостью 4 000 000 рублей.

Получив согласие на осмотр квартиры, 18 июля 2013 года, более точное время следствием не установлено, выполняя свою роль в преступной группе и действуя по ранее разработанному преступному плану, Беришвили Х.Г. (Фриди С.И.), продолжая вводить *** в заблуждение относительно возможности продажи ей указанной квартиры, находясь по адресу: ***, продемонстрировала ей данную квартиру дополнительно подтвердив, что ее стоимость составляет 4 000 000 рублей. Также Беришвили Х.Г. (Фриди С.И.) для реализации дальнейших совместных с *** и неустановленных следствием лиц преступных намерений, пояснила ***, что вторая якобы продаваемая квартира располагается по адресу: город Москва, ***, и ее стоимость составляет 3 000 000 рублей.

19 июля 2013 года, примерно в 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, *** продолжая реализовывать совместные с Беришвили Х.Г. (Фриди С.И.) и неустановленными следствием лицами преступные намерения, находясь в кафе «Шоколадница», расположенном по адресу: город Москва, ул. Большая Якиманка, д. 58/2, получив от *** согласие на приобретение указанных выше двух квартир убедила последнюю передать *** якобы в качестве предоплаты за обе квартиры денежные средства в сумме 200 000 рублей, что *** и сделала, передав *** указанную сумму денежных средств, о чем *** в целях придания видимой правомерности и убедительности своим действиям собственноручно написала расписку от имени Бариновой Ирины Александровны о получении ею (***) денежных средств в сумме 200 000 рублей в долг, сроком возврата до 22 июля 2013 года. Также *** сообщила ***, что денежные средства в сумме 6 800 000 рублей за квартиру, расположенную по адресу: ***и за квартиру, расположенную по адресу: *** необходимо будет заложить в банковскую ячейку ДО «Гагаринский» ОАО «СМП Банк».

Продолжая реализовывать совместные с Беришвили Х.Г. (Фриди С.И.) и неустановленными следствием лицами преступные намерения, направленные на хищение денежных средств ***., 20 июля 2013 года, точное время следствием не установлено, ***., находясь в помещении ДО «Гагаринский» ОАО «СМП Банк», расположенном по адресу: город Москва, Ленинский проспект, д. 44, заведомо зная, что ни она (***), ни Беришвили Х.Г. (Фриди С.И.), ни иные соучастники не имеют прав на распоряжение недвижимом имуществом, а именно: квартирой, расположенной по адресу: *** и квартирой, расположенной по адресу: ***, будучи никем не уполномоченным на совершение сделок по отчуждению прав на указанное выше недвижимое имущество, продолжая вводить ***, выступающую в качестве риэлтора ***, не осведомленную о преступных намерениях ***, Беришвили Х.Г. (Фриди С.И.) и неустановленных следствием лиц преступных намерениях, в заблуждение относительно истинности своих намерений, убедила *** о необходимости заключения договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ***, предъявив ей при этом договор купли-продажи указанной квартиры, копию паспорта на имя *** серии ***№ ***, якобы являющейся собственницей квартиры, при этом в договоре купли-продажи квартиры расположенной по адресу: ***, в качестве представителя продавца указанной квартиры была указана Беришвили Х.Г. (Фриди С.И.). ***, не осведомленная о преступных намерениях ***, Беришвили Х.Г. и неустановленных следствием лиц, выразила желание о заключении договора купли-продажи квартиры исключительно с собственником, а именно *** Далее *** покинула помещение ДО «Гагаринский» ОАО «СМП Банк», объяснив ***, что ее (***) офис якобы находится недалеко от банка и она там переделает договор купли-продажи квартиры по адресу: ***, где продавцом квартиры будет указан собственник, а именно *** Далее в помещение ДО «Гагаринский» ОАО «СМП Банк» вновь вернулась *** и предъявила *** и *** договор купли-продажи квартиры по адресу: ***, где в качестве продавца была указана *** Далее в помещение ДО «Гагаринский» ОАО «СМП Банк» вошла Беришвили Х.Г. (Фриди С.И.) и их неустановленная следствием соучастница, представившаяся как ***, заведомо таковой не являясь, которая также не имела права на распоряжение указанным выше имуществом. Продолжая реализовывать преступные намерения, и вводя в заблуждение ***, между ней (***) и неустановленным следствием лицом, представившейся как *** был подписан указанный выше договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ***, датированный 19 июля 2013 года. С целью придания видимой правомерности и убедительности своим действиям, неустановленным соучастником, представившийся *** было собственноручно написана расписка о получении от *** денежных средств в сумме 4 000 000 рублей, в счет оплаты за квартиру, расположенную по адресу: ***. Выполняя свою роль в преступной группе и действуя по ранее разработанному преступному плану, Беришвили Х.Г. (Фриди С.И.), реализуя преступные намерения, подписала от своего имени заявление об аренде индивидуального банковского сейфа № *** от 20 июля 2013 года, акт передачи во временной пользование индивидуальный банковский сейф № ***от 20 июля 2013 года, учетную карточку индивидуального банковского сейфа № ***, которые также были подписаны Ждановой О.Ю. По условиям заявления об аренде индивидуального банковского сейфа допуск к ИБС № *** (индивидуальный банковский сейф) в период с 20 июля 2013 года по 17 августа 2013 года имеет Беришвили Х.Г. (Фриди С.И.), при предоставлении одновременно следующих документов: документа удостоверяющего личность Беришвили Х.Г. (Фриди С.И.), нотариально заверенную копию свидетельства о Государственной регистрации квартиры в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городе Москве на имя *** по адресу: ***, оригинала договора купли-продажи квартиры от 19 июля 2013 года со штампом о регистрации перехода права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве на имя: ***, расположенной по адресу: ***. Далее *** и Беришвили Х.Г. (Фриди С.И.), под предлогом продажи двух указанных выше квартир убедили *** заложить, принадлежащие ей денежные средства в размере 6 800 000 рублей в арендованный индивидуальный банковский сейф № ***, что *** и сделала.

Далее ***, Беришвили Х.Г. (Фриди С.И.) и неустановленные следствием лица, в неустановленное следствием время, но не позднее 22 июля 2013 года, для реализации своих дальнейших преступных намерений, направленных на хищение денежных средств ***, при неустановленных следствием обстоятельствах изготовили заведомо подложную копию свидетельства о Государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве серии 77-АО №***от 22 июля 2013 года о регистрации права собственности квартиры, расположенной по адресу: *** на имя мужа ***., заверенную от имени нотариуса города Москвы ***., которое в действительности данным нотариусом не заверялось, а также при неустановленных следствием обстоятельствах на подписанном ранее договоре между *** и лицом, представляющемся ***, датированном 19 июля 2013 года проставили заведомо подложную отметку Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве о принятии данного договора для государственной регистрации перехода права собственности квартиры № 6, расположенной по адресу: *** на имя ***, который в действительности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве не регистрировался.

22 июля 2013 года, более точное время следствием не установлено, Беришвили Х.Г. (Фриди С.И.), выполняя свою роль в преступной группе, действуя по ранее разработанному преступному плану, продолжая реализовывать общие с *** и неустановленными следствием лицами преступные намерения, направленные на хищение денежных средств ***, находясь в помещении ДО «Гагаринский» ОАО «СМП Банк», расположенном по адресу: город Москва, Ленинский проспект, д. 44, предъявила не осведомленному об их преступных намерениях сотруднику банка *** для доступа к индивидуальному банковскому сейфу № 0036 указанные выше заведомо подложные копию свидетельства о Государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве серии 77-АО №***от 22 июля 2013 года о регистрации права собственности квартиры, расположенной по адресу: *** на имя ***, заверенную от имени нотариуса г. Москвы ***, которое в действительности данным нотариусов не заверялось, а также договор купли-продажи квартиры, заключенный между *** и лицом, представляющимся ***, датированный 19 июля 2013 года с отметкой Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве о принятии данного договора для государственной регистрации перехода права собственности квартиры № 6, расположенной по адресу*** на имя *** После чего Беришвили Х.Г. (Фриди С.И.), получив доступ к индивидуальному банковскому сейфу № ***, похитила находящиеся в нем денежные средства в размере 6 800 000 рублей, принадлежащие ***, после чего с похищенными денежными средствами скрылась, впоследствии распределив их между всеми соучастниками.

Таким образом, она (Беришвили Х.Г.) совместно с *** и неустановленными следствием лицами, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору похитила денежные средства в сумме 7 000 000 рублей, принадлежащих Ждановой О.Ю., причинив последней материальный ущерб в особо крупном размере.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Беришвили Х.Г. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала, в содеянном раскаялась, показала, что поскольку она имела долговые обязательства, при этом испытывая тяжелое материальное положение, она (Беришвили Х.Г.) согласилась на предложение, поступившее от ранее ей знакомой ***, в участии в совершении сделки, связанной с куплей – продажей квартир, приобретаемых потерпевшей ***

Первоначально она (Беришвили Х.Г.) не догадывалась о фиктивности совершения сделки, но в ходе ее совершения стала понимать, что ее незаконности, но поскольку *** убедила ее (Беришвили Х.Г.) , что для потерпевшей не имеет значение, какие квартиры она приобретет, поэтому от своего участия в ней не отказалась, при этом осознавая возможные негативные для себя последствия.

При этом указывая, что вместе с ней в данной сделке были задействованы ***, которая представлялась ***, Хананашвили Н.Д., Бибичадзе Н., которая представлялась как ***, а также женщина по имени ***. Оформлением всех документов по сделке занималась *** и якобы она (Беришвили Х.Г.) не была осведомлена об их подложности.

Перед совершением сделки, по указанию *** она продемонстрировала *** квартиру, расположенную на ***, также ей было известно, что *** получила от *** залог в размере 200 000 руб., после чего, с ее (Беришвили Х.Г.) участием в ДО «Гагаринский» ОАО «СМП Банк» была осуществлена сделка купли – продажи квартир по *** и по ***, куда была приглашена ***., под видом собственника одной из квартир ***, которая представила подложный паспорт на имя последней, ранее оформленный ***, после подписания договора купли – продажи, *** заложила в ячейку денежные средства в размере 6 800 000 руб. Впоследствии *** связалась с ней (Беришвили Х.Г.), сообщив последней о готовности документов по данной сделке и попросила 22 июля 2013 года приехать в отделение банка ОАО «СМП-Банк», чтобы забрать деньги из ячейки. 22 июля 2013 года она (Беришвили Х.Г.) встретилась с *** возле банка ОАО «СМП Банк» на Ленинском пр-те, где последняя передала ей (Беришвили Х.Г.) пакет документов, об их подложности она (Беришвили Х.Г.) была не осведомлена и которые подсудимая передала сотрудникам банка, после чего ей был передан ключ от банковской ячейки, из которой впоследствии ею (Беришвили Х.Г.) были изъяты денежные средства в размере 6 800 000 руб., после чего переданы ***, затем часть из этих денежных средств в размере около 600 000 руб. *** передала ей (Беришвили Х.Г.).

Вместе с тем, вина Беришвили Х.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ***, данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что в июле 2013 года она (***) решила приобрести несколько квартир вторичного жилья в городе Москве с целью сдачи их в аренду. Для этих целей она обратилась к своему знакомому риелтору - ***, которой она сообщила, что располагает денежными средствами в размере 7 000 000 руб., в ответ риелтор сообщила, что *** впоследствии установленная ***, продает дешевую двухкомнатную квартиру, ее (***) это предложение заинтересовано и она согласилась на встречу с *** с целью обсуждения вопроса сделки купли – прожали жилья.

16 июля 2013 года около 20 часов, в кафе «Шоколадница», на встрече присутствовали она (***) , риелтор Хананашвили Н.Д., а также женщина, которую ей риелтор представила своей знакомой ***, установленная как ***, которая в ходе разговора рассказала, что у неё имеется на продажу две квартиры в городе Москве, одну из которых, стоимостью 4 000 000 рублей, расположенную по адресу: ***, сможет показать ее помощница, поскольку её (***) устроила цена, она согласилась посмотреть данную квартиру.

18 июля 2013 года с ней связалась женщина, которая представилась как София (впоследствии установленная как Фриди София Иосифовна (ныне - Беришвили Х.Г.), которая преставилась помощником ***, после чего они договорились о встрече, затем в тот же день, около 18 часов она (Жданова О.Ю.) приехала на встречу с Беришвили Х.Г., которая сообщила ей, что цена за квартиру, расположенную по адресу: *** составляет 4 000 000 рублей, а за вторую квартиру, расположенную по адресу: город*** составляет 3 500 000 рублей, на что она (***) сообщила, что располагает наличными в размере 3 000 000 рублей, после чего, цена была снижена.

В момент осмотра квартиры № 6 по адресу: город Москва, ул. 10-я Парковая, дом 4, в ней находились жильцы, но Беришвили Х.Г. пояснила, что эти люди арендовали данную квартиру и готовятся съезжать с неё. После этого она (***) и Беришвили Х.Г. договорились, что 19 июля 2013 года *** привезет все необходимые документы для оформления сделки купли-продажи квартиры.

В вечернее время следующего дня она (***) вместе со своим супругом - *** приехала в кафе «Шоколадница», в котором находились *** и еще одна женщина по имени ***. В ходе разговора *** подтвердила, что низкая цена квартир обусловлена срочностью их продажи, собственник одной из квартир по адресу: ***, планирует скорый переезд в Израиль, а также указала, что перед сделкой необходимо внести залоговую сумму в размере 200 000 рублей. После чего ею (***) был передан залог в размере 200 000 рублей наличным платежом, в ответ *** (представившаяся как ***) собственноручно написала расписку от 19 июля 2013 года о получении данных денежных средств. Также в ходе разговора *** сообщила, что денежные средства за обе квартиры необходимо внести в банковскую ячейку в ОАО «СМП Банк». Данные условия её (***) полностью устроили.

Для этих целей, 20 июля 2013 года она (***.) совместно с *** и с *** в утренние часы встретились с *** в помещении ОАО «СМП Банк», расположенном по адресу: ***, где между ними были обговорены условия доступа к банковскому сейфу, который должен быть осуществляться только двумя сторонами - продавцом и покупателем и при наличии определенного пакета документов.

В тот же день, находясь в отделении банка, они договорились с ***, что квартира, расположенная по адресу: *** будет осмотрена ею (***) только после того, как будет предоставлен полный комплект документов на что *** обещала, предоставить необходимые документы после сделки, в период с 22 июля 2013 года до 26 июля 2013 года.

Также *** принесла с собой пакет документов для оформления сделки, в том числе, договор купли-продажи квартиры по адресу: ***, где в качестве продавца выступала Фриди С.И. (ныне Беришвили Х.Г.), на что риелтор *** высказала свое возражение, указав, что покупать квартиру у Беришвили Х.Г. действующей по доверенности от собственника ***, они не будут и хотят оформлять данную сделку только с собственником, а именно подписывать данный договор с *** и она (***) потребовала, чтобы на сделке купли-продажи присутствовал именно собственник - ***, тогда *** согласилась на их условия и предложила перепечатать договор на ***, затем уехала из банка.

Через некоторое время *** вернулась с новым договором купли-продажи (в 2-х экземплярах), где в роли продавца был указан собственник - ***, примерно через полтора часа в офис ОАО «СМИ - Банк» прибыли Беришвили Х.Г. и женщина, которая представилась как - *** и предъявила паспорт на свое имя.

После чего, в тот же день, между ней (***) и *** был подписан договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ***, датированный от 19 июля 2013 года, где *** именовалась «Продавец», а она именовалась «Покупатель». Цена квартиры в договоре была указана 6 000 000 рублей, после чего женщина, именуемая себя как *** написала собственноручную расписку о получении денежных средств в размере 4 000 000 руб., которую передала ей (***).

После подписания договора, сотрудник банка ОАО «СМП - Банк» принес в переговорную комнату договор аренды индивидуального банковского сейфа № 0036, согласно условиям договора доступ к нему в период с 20 июля 2013 года по 17 августа 2013 года осуществляется, только в присутствии её (***) и Беришвили Х.Г., действующей по доверенности от имени продавца, одновременно, при этом на руках они должны иметь: документы, удостоверяющие личность, оригинал договора купли-продажи квартиры по адресу: *** от 19.07.2013 года со штампом о государственной регистрации перехода права собственности на её имя и нотариально заверенная копия свидетельства о государственной регистрации квартиры по адресу: ***. Затем по указанию сотрудника банка она (***) и Беришвили Х.Г. прошли в сейфовый зал, где она (***) заложила денежные средства в размере 6 800 000 рублей (без учета залога 200 000 рублей) в банковскую ячейку, которую Беришвили Х.Г. закрыла ключом, а ключ забрала себе. После этого, вернувшись в операционный зал, сотрудник банка дала им на подпись три экземпляра договора аренды ИБС № 0036, один экземпляр которого она (***) забрала себе.

Однако, 03 августа 2013 года от риелтора *** ей (***) стало известно, что сделка не окончена, поскольку документы на квартиры до сих пор не были направлены на государственную регистрацию, так как Беришвили Х.Г. и *** под различными предлогами не предоставляют свидетельства о смерти рентодателя, без которых регистрация перехода прав собственности на квартиру, расположенную по адресу: го***, не возможна, в связи с чем, она (***) решила отказаться от совершения данной сделки и забрать принадлежащие ей денежные средства из банка ОАО «СМП - Банк».

07 августа 2013 года она (***) совместно с риелтором *** прибыли в офис ОАО «СМП - Банк», где сообщили сотрудникам банка, что регистрация покупки квартиры не проходит, сделка не состоится и стала выяснять каким образом она (***) может забрать денежные средства из банковской ячейки, на что, сотрудник банка сообщила, что нельзя выдать деньги без присутствия двух арендаторов ячейки, Беришвили Х.Г. и *** Тогда (***) совместно с риелтором обратились к заведующей банка, которая сообщила, что денежные средства были изъяты из ячейки 22 июля 2013 года около 15 часов 00 минут, на основании документов согласно договору.

В связи с чем, она (***) вызвала через службу «112» в офис ОАО «СМП Банк» сотрудников полиции, которые впоследствии доставили её в ОМВД России по Гагаринскому району города Москвы, где она написала заявление по факту хищения принадлежащих ей денежных средств.

Таким образом, Беришвили Х.Г. совместно с соучастниками мошенническим способом похитили принадлежащие ей (Ждановой О.Ю.) денежные средства в общей сумме 7 000 000 рублей, из которых 6 800 000 рублей похищены 22.07.2013 года из ИБС № ***в ОАО «СМП Банк» и 200 000 рублей присвоены ***, что является для неё значительным материальным ущербом;

- показаниями свидетеля – главного специалиста эксперта отдела регистрации прав на недвижимость по Северному и Зеленоградскому административным округам г. Москвы ***., данных ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что в копии договора купли – продажи квартиры по адресу: *** от 19 июля 2013 ода проставлено 2 штампа с указанием фамилии свидетеля с инициалами, два оттиска гербовой печати УФР и два изображения рукописной подписи, датированные от 22.07.2013 года, якобы свидетельствующие о регистрации указанного договора и регистрации права собственности, вместе с тем указанные штампы и печати не являются подлинными, подпись выполнена не *** и не имеет сходство с ее подписью, а оттиск штампа нанесен штампом не установленного образца (отличается шрифтом), кроме того, на настоящей гербовой печати УФРС есть индивидуальный номер печати 18, тогда как на оттиске в договоре поставлен номер печати 4. С 01 марта 2013 года в ФЗ №122 внесены изменения, согласно которым Государственная регистрация сделки (договора) не производится, и на оригиналах договора проставляется только один штамп о регистрации права собственности, который заверяется подписью и гербовой печатью УФРС по г. Москве, а не два штампа, как на вышеуказанном договоре. Договор датирован 19 июля 2013 года, а сделка и права зарегистрированы 22 июля 2013 года, что является прямым нарушением ФЗ № 122, поскольку сделка должна была быть зарегистрирована не раньше чем через 12 дней;

- показаниями свидетеля ***, данных им в судебном заседании, из которых следует, что в июле 2013 года он и его супруга *** решили приобрести несколько квартир вторичного жилья в городе Москве с целью последующей сдачи их в аренду. Для этих целей *** обратилась за помощью к своему знакомому риелтору - ***, которая впоследствии познакомила его супругу – *** с ***, представившаяся им как ***., которая предложила на продажу две квартиры, расположенные в городе Москве. Затем Жданова О.Ю. посмотрела одну из предложенных квартир. Просмотр квартиры осуществляла помощник *** – Беришвили Х.Г., а также для продажи была предложена квартира по Анадырскому проезду. Впоследствии, он (***) и его супруга – *** встретились в кафе «Шоколадница» с ***, при из встрече присутствовала риелтор *** и женщина по имени ***. В ходе встречи на его (***.) вопрос относительно низкой стоимости квартир *** пояснила, что указанные квартиры надо срочно продать, поскольку собственник переезжает в другую страну и что у нее имеется несколько работников, которые оформляют договоры ренты, становятся впоследствии собственниками квартир, что ею, как специалистом, работающим на рынке недвижимости, на продажу выставляется «большое» количество дешевых квартир, также *** указала на необходимость внесения залоговой суммы перед сделкой в размере 200 000 руб., поскольку желающих купить предложенные квартиры достаточно. После передачи *** в кафе указанной суммы, она написала расписку о получении денежных средств от имени *** После этого *** сказала, что денежные средства за две квартиры необходимо заложить в банковскую ячейку и сама указала на необходимость аренды сейфа в ОАО «СМП Банк». 20 июля 2013 года он (***.) и *** вместе с риелтором *** в помещении ОАО «СМП Банк», расположенном по адресу: ***, обсудили с *** условия доступа к банковскому сейфу. Когда *** предложила подписать предложенный ею договор купли – продажи квартиры № 6, расположенной по адресу: ***, *** сказала, что договор должен быть подписан собственником квартиры, а не действующей на основании доверенности Беришвили Х.Г., которую *** отрекомендовала как свою помощницу. После чего *** сказала, что в своем офисе перепечатает договор и уехала. Через некоторое время она вернулась с текстом договора, где в качестве продавца квартиры был указан собственник – ***, а Беришвили Х.Г. привезла в банк женщину, которая представилась как Вайзер А.Д., предъявив паспорт в подтверждении личности. Затем *** и женщина, представившаяся как ***, подписали договор купли – продажи квартиры по ул. 10 –Парковая в городе Москве. После чего ***. заложила в банковский сейф 6 800 000 руб., причитающиеся после внесения залога деньги за две квартиры. 07 августа 2013 года выяснилось, что 22 июля 2013 года денежные средства в размере 6 800 000 руб. были изъяты Беришвили Х.Г. из банковской ячейки без ведома ***, несмотря на оговоренные условия доступа к банковской ячейки, а, также, не смотря на то, что сделка с квартирой на *** в городе Москве не была зарегистрирована, и на вторую квартиру так и не были представлены документы;

- показаниями свидетеля ***, данными ее в ходе судебного заседания, из которых следует, что ранее она работала в агентстве недвижимости «Миэль» в должности ведущего специалиста. В июле 2013 город к ней обратилась Жданова О.Ю., с просьбой о помощи в приобретении двух недорогих квартир, поэтому она (***) связалась с ранее звонившей ей незнакомой женщиной, которая представилась как ***, впоследствии установленная как ***, которая пояснила, что у нее имеется для продажи квартира. Далее, он (Хананашвили Н.Д.), ***и ее супруг – *** встретились в кафе «Шоколадница», и *** сообщила, что продает квартиры по адресу: *** и по адресу: ***, сообщив, что если будут покупать сразу две квартиры, то общая их стоимость составит 7 000 000 руб. После того, как Жданова О.Ю. посмотрела квартиру, расположенную на ул. 10-Парковая, они новь встретились в кафе «Шоколадница», где *** передала сумму залога в размере 200 000 руб., по просьбе *** а так в свою очередь написала расписку в получении денег. 20 июля 2013 года в утренние часы в ДО «Гагаринский» ОАО «СМП Банк», расположенном на Ленинском проспекте *** показала «пакет» документов на квартиру ей (***) и супругам ***. На что она (***) заявила, что квартиру они будут приобретать только у собственника, тогда *** согласилась переделать договор, для этих целей уехала из банка. Через некоторое время *** вернулась в банк с новым договором купли – продажи квартиры, потом в помещение банка приехала женщина, которая представилась как Фриди С.И. (ныне Беришвили Х.Г.) и женщина, которая представилась как ***., предъявившая паспорт на свое имя. Затем эта женщина, от имени собственника в их присутствии подписала договор купли – продажи квартиры по адресу: ***, исполнила расписку о получении денежных средств в размере 4 000 000 руб. за указанную квартиру. Затем *** попросила оформить договор на аренду ячейки на Беришвили Х.Г. и настояла на том, что денежные средства за обе квартиры будут заложены в одну ячейку, сообщив, что документы в отношении квартиры по адресу: *** будут предоставлены в течение двух недель, пока будут происходить регистрационные действия с квартирой по адресу: ***. После чего *** вместе с Беришвили Х.Г. прошли в сейфовое хранилище, где *** заложила в банковскую ячейку денежные средства в размере 6 800 000 руб. С 22 июля 2013 года она (***) стала звонить *** с просьбой предоставить для регистрации права собственности на указанные квартиры, свидетельства о смерти рентодателя, а также полный комплект документов для продажи квартиры по адресу: ***, но *** по различным предлогам переносила встречи, а вскоре перестала отвечать на звонки. Когда она (***) и *** приехали в банк, то узнали, что 22 июля 2013 года денежные средства были извлечены из банковской ячейки.

Также вина подсудимой Беришвили Х.Г. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается:

- заявлением *** от 07 августа 2013 года, зарегистрированным в КУСП № 8227 от 07 августа 2013 года, адресованным в правоохранительные органы, в котором последняя указывает, что 20 июля 2013 года она (Жданова О.Ю.), находясь в АО «СМП-банк», заложила в банковскую ячейку денежные средства в размере 6 800 000 рублей по совершению сделки (покупки квартир), которые 22 июля 2013 года были изъяты неизвестными лицами из ячейки по поддельным документам (том 1 л.д. 52);

- протоколом предъявления лица для опознания от 18 декабря 2013 года, согласно которого потерпевшая *** опознала ***., как лицо, которое, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Беришвили Х.Г., мошенническим способом завладело, принадлежащими ей денежными средствами в размере 7 000 000 руб. Опознала *** по формам глаз, лица, по телосложению (том 2 л.д. 138-141);

- протоколом предъявления лица для опознания от 18 декабря 2013 года, согласно которого свидетель *** опознал ***., как лицо, которое , действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Беришвили Х.Г., мошенническим способом завладело принадлежащими ***. денежными средствами в размере 7 000 000 руб. Опознал ***. по формам глаз, лица, по телосложению (том 2 л.д. 142-145);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 17 марта 2014 года, согласно которого потерпевшая ***. опознала Фриди С.И. (ныне Беришвили Х.Г.), как лицо, которое, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ***. мошенническим способом завладело, принадлежащими ей денежными средствами в размере 7 000 000 руб. Опознала Беришвили Х.Г. по прическе, глазам и общим чертам лица (том 2 л.д. 147-150);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 17 марта 2014 года, согласно которого потерпевшая ***. опознала лицо, изображенное на фотографии №1 как женщину, которая представилась - ***., в момент совершения в отношении нее мошеннических действий (том 2 л.д. 151-154);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 17 марта 2014 года, согласно которого потерпевшая ***. не опознала - ***. (том 2 л.д. 155-158);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 20 марта 2014 года, согласно которого свидетель ***. опознала лицо, изображенное на фотографии №1 как женщину, которая представилась как Вайзер А.Д., в момент совершения в отношении ***. мошеннических действий (том 2 л.д. 159-162);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 20 марта 2014 года, согласно которого свидетель ***. не опознала - ***. (том 2 л.д. 163-166);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 20 марта 2014 года, согласно которого свидетель ***. опознала ***., представившуюся Бариновой И.А. (том 2 л.д. 167-170);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 20 марта 2014 года, согласно которого свидетель ***. опознала Беришвили Х.Г. (ранее была ***.) (том 2 л.д. 171-174);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 16 апреля 2014 года, согласно которого свидетель ***. опознал лицо, изображенное на фотографии №2 как женщину, которая представилась ***. (том 2 л.д. 175-179);

- ответом на запрос из ОУФМС России по городу Москве по району Марьино, согласно которому паспорт гражданина России серии 45 07 № 511870 (номер и серия которого указаны в договоре купли – продажи квартиры от 19 июля 2013 года, как номер и серия паспорта ***.), числится, как утерянный, ранее принадлежал ***, 06 марта 1983 года рождения (том 1 л.д. 86-88);

- ответом на запрос из Управления Росреестра по Москве, согласно которому правопритязания на объект недвижимости, расположенный по адресу: город *** – отсутствуют (том 1 л.д. 253);

- заключением эксперта № 415 от 24 февраля 2014 года, проводившего по делу почерковедческую судебную экспертизу, согласно выводам которого, рукописный текст, начинающийся словами «Расписка. Я Баринова Ирина Александровна…», заканчивающийся словами: «…(двадцать второе) июля 2013 года. 19 июля 2013)» в расписке от имени *** выполнен ***., образцы почерка которой предоставлены на экспертизу (том 2 л.д. 188-195);

- заключением эксперта № 1022 от 19 марта 2014 года, проводившего по делу почерковедческую судебную экспертизу, согласно выводам которого:

- рукописный текст, начинающийся словами «г. Москва …», заканчивающийся словами: «…***), в расписке от имени *** на сумму 4 000 000 рублей - выполнен не ***., а другим лицом;

- подпись от имени ***. в расписке от имени *** на сумму 4 000 000 рублей, вероятно, выполнена не ***., а другим лицо (том 2 л.д. 222-228);

- заключением эксперта № 1244 от 28 марта 2014 года, проводившего по делу почерковедческую судебную экспертизу, согласно выводам которого:

- рукописная запись: «***» и подпись от имени ***, расположенные в строке: «Продавец» договора купли-продажи квартиры между *** и ***. от 19.07.2013, выполнены не ***., а другим лицом;

- рукописная запись: «***» и подпись от имени ***, расположенные в строке: «Продавец» договора купли-продажи от 19.07.2013, вероятно выполнены не ***, а другим лицом (том 2 л.д. 238-249);

- заключением эксперта № 1430 от 17 апреля 2014 года, проводившего по делу почерковедческую судебную экспертизу, согласно выводам которого, подпись от имени ***., изображение которой имеется в строке «Нотариус» на листе бумаги с изображениями оттисков круглой гербовой печати от имени нотариуса г. Москвы ***. и штампа «Город Москва, Российская Федерация 22 ИЮЛ 2013 Я, ***, нотариус города Москвы, свидетельствую верность этой копии с подлинника документа…Нотариус», выполнена не ***., а другим лицом с подражанием подписи ***. (том 3 л.д. 7-12);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17 апреля 2014 года, в соответствии с которым произведен осмотр документов, изъятых у потерпевшей ***., в ходе производства выемки от 11 марта 2014 года (том 3 л.д. 33-35, 41-43): расписки в получении от ***. денежных средств в размере 200 000 руб., датированной 19 июля 2013 года от имени ***. (том 2 л.д. 214); расписки от имени ***. в получении денежных средств от ***. в размере 4 000 000 руб., на которой имеются подписи от имени *** (том 1 л.д. 76); договора купли-продажи квартиры от 19 июля 2013 года (том 3 л.д. 80-81); документов, изъятых в ДО «Гагаринский» ОАО «СМП Банк», в ходе производства выемки 12 марта 2014 года (том 3 л.д. 56-58): заявления об аренде индивидуального банковского сейфа №Ф/0013-0036/13-Т-0129 от 20 июля 2013 года (том 3 л.д. 59-62); учетной карточки ИБС №0036 к трехстороннему договору № *** от 20 июля 2013 года (том 3 л.д. 63), на которой имеется запись, что 22 июля 2013 года, что Фриди С.И. (ныне Беришвили Х.Г.) в 15 час. 50 мин. вскрывает сейф (ИБС № ***) и в 15 час. 55 мин. его закрывает; акта возврата индивидуального банковского сейфа к договору аренды индивидуального банковского сейфа № *** от 20 июля 2013 года (том 3 л.д. 64), на котором имеется подпись Фриди С.И. (ныне Беришвили Х.Г.) с расшифровкой, датирован от 22 июля 2013 года; копии свидетельства о государственной регистрации права на квартиру расположенную по адресу: город Москва, ул. Анадырский проезд, д. 39, к. 1, кв. 56 на имя ***. серии *** от 22 июля 2013 года (том 3 л.д. 65-66), на котором имеется подпись Фриди С.И. (ныне Беришвили Х.Г.) и проставлен подложный штамп заверения от имени нотариуса ***.; копии паспорта на имя Фриди Софии Иосифовны серии *** № ***, заверенная главным специалистом опер, отдела ДО «Гагаринский» ОАО «СМП Банк» (том 3 л.д. 69); акта передачи во временное пользование индивидуального банковского сейфа к договору № *** от 20 июля 2013 года (том 3 л.д. 70), а также произведен просмотр компакт – диска (DVD-R Verbatium ZE5206-DVR-J47F4), полученный в ответ на запрос из ДО «Гагаринский ОАО «СМП «Банк» (том 3 л.д. 112-113), содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в ДО «Гагаринский» ОАО «СМП Банк» города Москвы, расположенном по адресу: город Москва, Ленинский проспект, д. 44, на котором отображено, как 20 июля 2013 года ***. (Баринова И.А.) представляет ***. и ***. пакет документов на квартиру и как 22 июля 2013 года, в период времени с 15 час. 40 мин. по 15 час. 55 мин., Фриди С.И. (ныне Беришвили Х.Г.), опознанная потерпевшей Ждановой О.Ю. в ходе осмотра видеозаписи, представляет документы сотрудникам банка и проходит в банковское хранилище, где извлекает из ИБС № 0036», заложенные ***. денежные средства в сумме 6 800 000 руб. (том 3 л.д. 134-137), указанные документы и электронный носитель информации, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения признаны по делу вещественными доказательствами (том 3 л.д. 138-140);

- светокопией договора купли – продажи квартиры от 19 июля 2013 года, подтверждающим изготовление, и последующее предоставление такового с целью обмана сотрудников банка для обеспечения доступа Фриди С.И. (ныне Беришвили Х.Г.) в сейфовое хранилище и хищения денег из сейфа, имеющим подложный штамп о государственной регистрации (том 3 л.д. 36-37);

- приходным кассовым ордером № *** от 20 июля 2013 года, согласно которому от ***. со счета № ***осуществлено перечисление денежных средств на счет № ***, открытый в ДО «Гагаринский» ОАО «СМП Банк» в размере 2 015 рублей, за оплату аренды ИБС № ***по дог. № *** от 20.07.2013, в том числе НДС (18%) – 307, 37 руб. (том 1 л.д. 66);

- карточкой учета № ***и единым жилищным документом № ***, согласно которым по состоянию на 16.07.2013 собственником квартиры, расположенной по адресу: *** является *** (том 1 л.д. 73, 74-75);

- договором пожизненного содержания с иждивением от 03.09.1997, согласно которому ***. являются плательщиками ренты, а получателем, которому бесплатно передается квартира, расположенная по адресу: *** является *** (том 1 л.д. 77-78);

- выпиской из ЕГРН № *** от 22.08.2013, согласно которой квартира, расположенная по адресу: город Москва, ул. 10-я Парковая, д. 4, кв. 6 принадлежит на праве собственности *** на основании свидетельства о праве собственности № *** от 19.07.2013 года (том 1 л.д. 173-174);

- копей приговора Гагаринского районного суда г. Москвы от 03 июня 2014 года, согласно которому ***. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ей назначено наказание в виде 5 лет и 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в доход государства в размере 500 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год (том 4 л.д. 57-79).

Оценивая все исследование доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, показания потерпевшей ***. и свидетелей ***., ***. последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, данные показания подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе дела, оснований для оговора подсудимой, равно как и существенных противоречий в показаниях данных свидетелей и потерпевшей, ставящих их под сомнение, которые могут повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимой, судом не установлено.

Все указанные обстоятельства совершенных подсудимой изложенных в приговоре преступных действий нашли свое полное подтверждение в совокупности изложенных выше доказательств, сомневаться в объективности и достоверности которых у суда оснований не имеется, в связи с тем, что изложенные в данном приговоре доказательства виновности подсудимой отвечают признакам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, поскольку данные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой, и, оценив каждое из данных доказательств, как отдельно, так и в их совокупности, суд находит занятую подсудимой позицию, и ее показания, в части, противоречащим установленным судом обстоятельствам, в которых она фактически указывает о своей неосведомленности о намерениях других соучастников преступления совершить мошенничество, а также о своей роли в совершении инкриминируемых ей преступных действиях, суд расценивает их как данными в целях защиты от предъявленного обвинения. Такие показания подсудимой Беришвили Х.Г. полностью опровергнуты совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, которым у суда нет оснований не доверять.

Не доверять представленным в приговоре суда заключениям экспертов у суда оснований не имеется, поскольку экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых оснований не имеется. Заключения экспертов являются мотивированными, научно-обоснованными и не допускают двоякого толкования.

Оценивая исследованные судом письменные доказательства по делу, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и полностью доказывают совершение Беришвили Х.Г. преступления, указанного в описательной части приговора.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия при проведении предварительного расследования по настоящему делу, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждено представленными стороной обвинения доказательствами, подсудимая Беришвили Х.Г., действуя совместно с ***., осужденной приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 03 июня 2014 года и неустановленными органом следствия соучастниками, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконное завладение денежными средствами, принадлежащими ***., преследуя цель своего незаконного материального обогащения, заведомо зная о том, что Жданова О.Ю. располагает денежными средствами в особо крупном размере и имеет намерение приобрести недвижимое имущество в виде двух квартир в городе Москве, предложив последней возможность продажи ей двух квартир, расположенных по адресу: *** и по адресу: ***, при этом заведомо не имея прав по распоряжению указанным недвижимым имуществом и будучи никем не уполномоченными на совершение сделок по отчуждению прав собственности на них, приискали вышеуказанные квартиры. При этом Беришвили Х.Г., согласно своей преступной роли, для придания видимой правомерности своим действиям продемонстрировала потерпевшей одну из указанных квартир, и после получения согласия на приобретение ***. квартир, ***., согласно своей преступной роли получила от последней предоплату, написав при этом расписку о получении денежных средств от имени вымышленного лица, после чего, вышеуказанные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными соучастниками, продолжая реализовывать свои преступные намерения, убедили ***. о необходимости помещения денежных средств в качестве оплаты за квартиры в специально арендованный индивидуальный банковский сейф, заключив при этом от имени собственников квартир, не осведомленных об их преступных намерениях со ***. соответствующие договоры купли-продажи квартир и далее, для обеспечения доступа к индивидуальному банковскому сейфу изготовили заведомо подложные документы, якобы устанавливающие права собственности ***. на указанные квартиры, с которыми согласно своей преступной роли Беришвили Х.Г. прибыла в банк, где предъявив их сотрудникам банка, получила доступ к сейфу и откуда похитила денежные средства, принадлежащие ***. в размере 6 800 000 руб., которые были распределены между всеми участниками преступной группы.

Вопреки доводам стороны защиты, квалифицирующий признак совершенных Беришвили Х.Г. мошеннических действий группой лиц по предварительному сговору и путем обмана, суд также считает правильно вмененными, поскольку тщательный анализ и надлежащая оценка всей совокупности доказательств по делу, позволила суду прийти к выводу, что действия Беришвили Х.Г., совместно с ***., осужденной приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 03 июня 2014 года, и иными неустановленными органом предварительного следствия лицами, направленные на мошенничество были согласованы, поскольку они совместно намеревались похитить принадлежащие ***. денежные средства в особо крупном размере, и в их действиях без сомнения усматривается четкое распределение ролей, каждый из них выполнял определенные действия, направленные на достижение общего преступного результата. При этом преступление совершалось в рамках совместного преступного умысла, по заранее разработанной сходной схеме, действия соучастников являлись целенаправленным и дополняющим друг друга, и произведенными из корыстных побуждений и материальной заинтересованности для достижения конкретного результата, а именно хищения и обращения в свою пользу принадлежащих ***. денежных средств, путем обмана.

Об умысле подсудимой на совершение данного преступления свидетельствуют последовательные действия подсудимой и ее соучастников, направленные на достижение конкретного результата - хищения денежных средств потерпевшей.

Квалифицирующий признак действий подсудимой как совершение мошенничества в особо крупном размере (по ч.4 ст. 159 УК РФ) нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, исходя из превышающего 1 млн. руб. общего размера денежных средств, которые подсудимая совестно с соучастниками похитили у потерпевшей ***.

Таким образом, действия Беришвили Х.Г. суд квалифицирует по ч.4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, полагая вину подсудимой в совершении данного преступления полностью установленной и доказанной.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Беришвили Х.Г. тяжкого преступления, способа совершения данного мошенничества, степени реализации преступных намерений, корыстного мотива и целей совершения деяний, характера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60, ч.1 ст. 66, ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному и обстоятельства дела, характер действий подсудимой, степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер причиненного вреда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Беришвили Х.Г., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд хронических заболеваний и то, что подсудимая на момент совершения данного преступления была не судима и не привлекалась к уголовной ответственности, в содеянном свою вину частично признала и раскаялась, оказывает заботу, внимание и материальную помощь нетрудоспособному родителю, имеющему заболевание и другим родственникам, имеет положительные характеристики и частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей в размере 30 000 руб.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – судом не установлено, в связи с чем, также не имеется оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, наказание подсудимой Беришвили Х.Г. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции ее от общества, и оснований для возможности применения к подсудимой положений ст. 73 УК РФ не усматривает.

Вместе с тем, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ суд назначает подсудимой Беришвили Х.Г., осужденной к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 78 УК РФ, для освобождения Беришвили Х.Г. от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, при наличии нахождения Беришвили Х.Г. в розыске (том 4 л.д. 14-16) с 15 июня 2022 года до момента ее задержания 03 сентября 2022 года (том 4 л.д. 18), суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая, что Беришвили Х.Г. на момент вынесения приговора осуждена 24 сентября 2018 года Чертановским районным судом города Москвы по ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, на основании постановления Можайского городского суда Московской области от 20 июня 2019 года неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору от 24 сентября 2018 года заменено на ограничение свободы сроком на 4 месяца, суд назначает подсудимой Беришвили Х.Г. наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения этого наказания с наказанием по приговору по приговору Чертановского районного суда города Москвы от 24 сентября 2018 года (с учетом постановления Можайского городского суда Московской области от 20 июня 2019 года, с учетом положений п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ).

По данному уголовному делу потерпевшей ***. на стадии предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Беришвили Х.Г. материального ущерба, причиненного преступлением, с учетом частичного возмещения ущерба, в размере 6 985 000 (том 4 л.д. 80). 09 сентября 2022 года гражданским истцом по делу признана ***. (том 4 л.д. 88-89).

В судебном заседании потерпевшая поддержала заявленные исковые требования. Государственный обвинитель просил удовлетворить иск в полном объеме.

Подсудимая исковые требования потерпевшей признала в части суммы, которая в результате совершения преступных действий была получена лично ею.

Суд, изучив заявленные потерпевшей исковые требования, считает необходимым с учетом доказанности вины подсудимой, подтверждением размера иска, обстоятельств, установленных по делу, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, считает исковые требования потерпевшей подлежащими удовлетворению, вместе с тем, учитывая частичное возмещения ущерба Беришвили Х.Г. в размере 30 000 руб.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Беришвили Хатуну Гиазиевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Чертановского районного суда города Москвы от 24 сентября 2018 года, окончательно назначить Беришвили Хатуне Гиазиевне наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Беришвили Х.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Беришвили Х.Г. под стражей в период с 11 января 2018 года до 23 октября 2018 года и с 03 сентября 2022 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания Беришвили Х.Г. наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Чертановского районного суда города Москвы от 24 сентября 2018 года - с 23 октября 2018 года до 02 июля 2019 года, а также отбытое наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца на основании п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, исходя из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы.

Меру пресечения подсудимой Беришвили Х.Г. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Удовлетворить гражданский иск, заявленный потерпевшей *** - взыскать в счет возмещения причиненного материального ущерба с Беришвили Хатуны Гиазиевны в пользу *** денежные средства в размере 6 955 000 (шесть миллионов девятьсот пятьдесят пять тысяч) рублей 00 коп.

Вещественные доказательства: 2 расписки, договор купли-продажи квартиры от 19 июля 2013 года, заявление об аренде индивидуального банковского сейфа № *** от 20 июля 2013 года, учетную карточку ИБС № 0036 к трехстороннему договору № *** от 20 июля 2013 года, акт возврата индивидуального банковского сейфа к договору аренды индивидуального банковского сейфа № *** от 20 июля 2013 года, копию свидетельства о государственной регистрации права на квартиру, расположенную по адресу: *** на имя *** серии *** от 22 июля 2013 года, копию паспорта на имя Фриди Софии Иосифовны серии 46 И № 555375, акт передачи во временное пользование индивидуального банковского сейфа к договору № *** от 20 июля 2013 года (том 1 л.д. 76, том 2 л.д. 214, том 3 л.д. 36-37, 59-62, 63, 64, 65-66, 69, 70, 138-140) – хранить в материалах уголовного дела; оптический диск DVD-R, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в ДО «Гагаринский» ОАО «СМП Банк» г. Москвы (том 3 л.д. 113, 138-140) – хранить в материалах уголовного дела № ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий