Определение о возвращении дела (областной суд)

Судья: фио Дело № 7-4588/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 февраля 2024 года

Судья Московского городского суда Павлов А.В., изучив в порядке подготовки к слушанию материалы дела по жалобе законного представителя ООО «...» на решение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 мая 2023 года, которым постановлено:

«Постановление начальника ОВМ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № ... от 6 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «...» оставить без изменений, жалобу – без удовлетворения»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОВМ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № ... от 6 октября 2022 года генеральный директор ООО «...» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа.

Решением судьи районного суда постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «...» оставлено без изменений, жалоба – без удовлетворения.

Копия данного решения была получена директором Общества 6 июля 2023 года.

Жалоба же в Московский городской суд стороной заявителя направлена лишь 17 июля 2023 года, то есть с нарушением установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Однако заявителем к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению апелляционной инстанцией Московского городского суда жалобы заявителя отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело - направлению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6–30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу законного представителя ООО «...» на решение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 мая 2023 года возвратить заявителю, материалы дела возвратить в Гагаринский районный суд города Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов