Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

В суде первой инстанции дело № 2- 1911/2023

В суде апелляционной инстанции дело № 33- 33212/2024

УИД 77RS0004-02-2023-000470-09

Апелляционное определение

08 октября 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бураевой А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу представителя ответчика ТУ Росимущества в адрес по доверенности фио на решение Гагаринского районного суда адрес от 22 ноября 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в адрес о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 93599271 от 13.12.2018 заключенный между ПАО Сбербанк и Мощанской Ольгой Валентиновной, паспортные данные, умершей 24.05.2021.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в адрес ИНН: 7708701670 в пользу ПАО Сбербанк ИНН: 7707083893 задолженность по кредитному договору № 93599271 от 13.12.2018 в размере 134 558 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 891 руб.18 коп.,

установила:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу Мощанской Ольги Валентиновны, паспортные данные, умершей 24.05.2021, обосновывая тем, что наследодатель Мощанская О.В. не исполнила обязанность по кредитному договору. Истец просит расторгнуть кредитный договор № 93599271 от 13.12.2018, заключенный между ПАО Сбербанк и Мощанской О.В., взыскать задолженность по кредитному договору в размере 134 558 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 891 руб.18 коп.

Определением Гагаринского районного суда адрес к участию в деле в качестве ответчика было привлечено Территориальное управление Росимущества в адрес.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика Территориального управления Росимущества в адрес, указывая на то, что решение суда первой инстанции является незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия определением от 06 августа 2024 года перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Департамент городского имущества адрес и Администрация адрес.

Представитель истца ПАО Сбербанк на судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Представители ответчиков Территориального управления Росимущества в адрес, Департамента городского имущества адрес и Администрации адрес на судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Судебная коллегия определением от 06 августа 2024 года перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, что является безусловным основанием к отмене принятого решения и дополнительного решения.

При рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии ст. 819 Гражданского Кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что 13.12.2018 между ПАО Сбербанк и Мощанской Ольгой Валентиновной был заключен кредитный договор № 93599271, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на сумму 176 872 руб. под 19,4 % годовых на срок 59 месяцев.

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением Мощанской О.В. обязанностей по кредитному договору, по состоянию на 24.05.2022 у неё образовалась задолженность в общем размере 134 558 руб. 91 коп., состоящая из: 113 072 руб. 23 коп. – основной долг; 21 486 руб. 68 коп. – проценты.

Согласно актовой записи № 170219775004200301005 от 25.05.2021, Мощанская Ольга Валентиновна умерла 24.05.2021.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении кредитного договора № 93599271 от 13.12.2018, заключенного между ПАО Сбербанк и Мощанской Ольгой Валентиновной, поскольку условия спорного договора не исполняются.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

На основании поданного кредитором адрес заявления нотариусом фио было открыто наследственное дело № 46/2022, в рамках которого наследники к имуществу умершего наследодателя установлены не были.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В целях установления состава наследственной массы были направлены запросы, из ответов на которые следует, что:

- согласно сведениям из ГИБДД на имя наследодателя транспортных средств не зарегистрировано;

- согласно сведениям из Росреестра за умершей Мощанской О.В. было зарегистрировано следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: адрес, 31 км адрес, адрес, уч. 75, кадастровый номер 50:19:0040357:14 и квартира № 84, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0004001:2906;

- согласно ответу адрес и ПАО Банк ВТБ остатки по счетам наследодателя равны нулю;

- согласно ответу ПАО Сбербанк на счете №42307810238118258408 остаток денежных средств составляет сумму 10 руб.

На основании ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В силу п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно ответу на запрос нотариуса адрес фио от 26.08.2024, с заявлением о принятии наследства после смерти Мощанской О.В. никто не обращался.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено материалами дела, что наследников у Мощанской О.В. не имеется, имущество, оставшееся после её смерти является выморочным, а ответственность по долгам Мощанской О.В. по кредитному договору в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет ... в лице ТУ Росимущества по адрес, Департамента городского имущества адрес и Администрации адрес в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно выпискам ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: адрес, 31 км адрес, адрес, уч. 75, кадастровый номер 50:19:0040357:14, составляет 665 472 руб.; кадастровая стоимость квартиры № 84, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0004001:2906 – 7 987 928 руб. 67 коп.

Согласно заключению о стоимости имущества, представленному представителем ПАО Сбербанк, рыночная стоимость указанного земельного участка составляет 786 000 руб., квартиры – 26 282 000 руб.

Судебная коллегия полагает возможным принять в качестве доказательства представленное заключение стоимости наследственной массы, поскольку в нем определена рыночная стоимость недвижимого имущества.

Согласно справке по счетам, у Мощанской О.В. на счете №42307810238118258408 имеется 10 руб.

Таким образом, в силу того, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, судебная коллегия полагает требования истца в части взыскания задолженности в размере 134 558 руб.91 коп. обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Стоимость наследственного имущества Мощанской О.В. составляет 27 068 010 руб., при этом стоимость квартиры, подлежащей передаче ДГИ адрес, составляет 97,0961663% от наследственной массы, земельного участка, подлежащего передаче Администрация адрес – 2,90379677%, а денежные средства, подлежащие передаче ТУ Росимущества в адрес, в размере 10 руб. – 0,00003694 %.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору №93599271 от 13.12.2018, заключенному между ПАО Сбербанк и Мощанской О.В., с ответчика ДГИ адрес в размере 130 650 руб. 83 коп., с ответчика Администрация адрес – в размере 3 907 руб. 30 коп., с ТУ Росимущества в адрес – 0,05 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалами дела подтверждается, что при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 3 891 руб.18 коп., в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о взыскании в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины с ДГИ адрес в размере 3 778 руб. 18 коп., с ответчика Администрация адрес – в размере 112 руб. 99 коп., с ТУ Росимущества в адрес – 0,01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Гагаринского районного суда адрес от 22 ноября 2023 года - отменить.

Принять по делу новое решение.

Расторгнуть кредитный договор № 93599271 от 13.12.2018 заключенный между ПАО Сбербанк и Мощанской Ольгой Валентиновной, паспортные данные, умершей 24.05.2021.

Взыскать с Департамента городского имущества адрес (ИНН 7705031674) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 93599271 от 13.12.2018 в размере 130 650 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 778 руб. 18 коп.

Взыскать с Администрация адрес (ИНН 5075003287) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 93599271 от 13.12.2018 в размере 3 907 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 112 руб. 99 коп.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в адрес (ИНН 7708701670) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 93599271 от 13.12.2018 в размере 0,05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 0,01 коп.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 октября 2024 года.

Председательствующий:

Судьи: