Приговор

№ 1-114/23

УИД 77RS0004-02-2023-000011-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 27 февраля 2023 года

Гагаринский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи ***

при секретаре ***,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы ***,

защитника – адвоката ***,

подсудимой Марковой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном после проведения дознания в сокращенной форме, уголовное дело в отношении:

Марковой Зинаиды Владимировны, ***, судимой:

- 22 июня 2022 года Зюзинским районным судом города Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маркова З.В. совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Маркова З.В. 17 ноября 2022 года, в период времени примерно с 18 часов 20 минут по 18 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «Вкусвилл», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Академика Пилюгина, д. 4, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив, с целью личного обогащения, подойдя к стеллажам с мясом, рыбой и морепродуктами, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно поочередно взяла с них три идентичных вакуумных упаковки ассорти рыбное х/к из скумбрии и горбуши, массой 250 г каждая, стоимостью без учета НДС 124 рубля 55 копеек за единицу, на общую сумму 373 рубля 65 копеек, одну упаковку крабовых палочек (имитация), стоимостью без учета НДС 90 рублей 91 копейка, одну вакуумную упаковку филе бедра индейки, стоимостью без учета НДС 334 рубля 09 копеек, одну упаковку креветок черных тигровых, стоимостью без учета НДС 550 рублей 00 копеек, на общую сумму 1 348 рублей 65 копеек, которые спрятала в заранее приисканную ею сумку, находившуюся при ней, после чего, минуя расчетно-кассовую зону, не оплатив товар, вышла из торгового зала в предмагазинный тамбур, когда ее преступные действия стали очевидными для старшего продавца магазина Осиповой Н.А., и, не реагируя на ее требования остановиться и прекратить преступные действия, она, осознавая, что ее действия приобрели открытый характер, попыталась с похищенным скрыться, вырываясь из рук Осиповой Н.А., которая ее схватила и удерживала за капюшон пуховика, надетого на ней. Таким образом, Маркова З.В. не довела свой прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, до конца по не зависящим от нее обстоятельствам и не смогла распорядиться похищенным по собственному усмотрению. Своими действиями Маркова З.В. могла причинить АО «Вкусвилл» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1 348 рублей 65 копеек.

На основании ходатайства Марковой З.В. дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, были соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствовали.

Подсудимая Маркова З.В. в присутствии защитника показала, что просит рассматривать уголовное дело в особом порядке, предусмотренном после проведения дознания в сокращенной форме, без проведения судебного следствия. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она полностью осознает последствия и порядок постановления приговора при проведении судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном после проведения дознания в сокращенной форме. При этом подсудимая с предъявленным обвинением полностью согласна, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимой совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, предъявленное ей обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, она согласна с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против волеизъявления подсудимой, суд применяет особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный после проведения дознания в сокращенной форме.

Действия Марковой З.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку она действительно совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, когда преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: совершенную Марковой З.В. явку с повинной; полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном; принесение извинений представителю потерпевшего; наличие у подсудимой дочери в состоянии беременности, а также родителей-пенсионеров, один из которых является инвалидом 2 группы, страдающих хроническими заболеваниями, которым подсудимая оказывает помощь, и которые нуждаются в ее поддержке и участии.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. Имеющаяся у Марковой З.В. судимость не образует рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, прямого умысла на совершение преступления, корыстного мотива и цели совершения деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также учитывая, что Маркова З.В. не является лицом, впервые совершившим преступление, оснований для применения к ней положений ст. 76.2 УК РФ, освобождения ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимой, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ее наказание обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному и обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем также не имеется оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, тяжесть и общественную опасность совершённого преступления, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимой к содеянному, ее раскаяние в совершенном преступлении, наличие у нее дочери в состоянии беременности и родителей пенсионного возраста, один из которых является инвалидом 2 группы, страдающих хроническими заболеваниями, и нуждающихся в заботе и участии подсудимой, явку с повинной, руководствуясь принципом гуманизма, суд считает возможным назначить Марковой З.В. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимой возможно без реальной изоляции ее от общества, но в условиях осуществления за ней контроля, и с возложением на нее определенных обязанностей, и данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будет способствовать предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

Принимая во внимание, что Марковой З.В. совершено покушение на преступление, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Также учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном после производства дознания в сокращенной форме, суд учитывает положения ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Маркова З.В. судима 22 июня 2022 года Зюзинским районным судом города Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев, настоящее преступление относится к категории средней тяжести и совершено Марковой З.В. в течение испытательного срока по вышеуказанному приговору.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом обстоятельств вновь совершенного подсудимой преступления, данных о личности подсудимой, отношения к содеянному, суд приходит к выводу о возможности сохранения Марковой З.В. условного осуждения по вышеуказанному приговору и оставлении его на самостоятельное исполнение.

Ранее избранная Марковой З.В. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Маркову Зинаиду Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Маркову Зинаиду Владимировну не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц в даты, определенные указанным органом.

Меру процессуального принуждения Марковой Зинаиде Владимировне в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 22 июня 2022 года, которым Маркова З.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск, лифтер со следом пальца руки (л.д. 135-136, 168-169) – хранить при материалах дела;

- три идентичных вакуумных упаковки ассорти рыбное, упаковка крабовых палочек (имитация), вакуумная упаковка филе бедра индейки, упаковка креветок, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Осиповой Н.А., по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: