Приговор

№ 1-116/23

УИД 77RS0004-02-2023-000047-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 21 февраля 2023 года

Гагаринский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи ***,

при секретаре ***,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы ***,

защитника – адвоката ***,

подсудимого Чувикова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Чувикова Александра Павловича, ***, судимого:

- 02 марта 2016 года Зюзинским районным судом города Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ и испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев,

- 01 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № 17 района Северное Бутово г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ и испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев,

- 26 июня 2017 года Зюзинским районным судом города Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору Зюзинского районного суда города Москвы от 02 марта 2016 года и приговору мирового судьи судебного участка № 17 района Северное Бутово г. Москвы от 01 июля 2016 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 16 июня 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 02 месяца 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чувиков А.П. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Чувиков А.П., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 02 декабря 2022 года, в период времени с 13 часов 53 минут по 13 часов 57 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Обручева, д. 16, корп. 1, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, под видом покупателя, взял со стеллажа принадлежащие ООО «Агроаспект» консервные банки «FORT.Тунец полос.рубл. ж/б 185г», в количестве 10 штук, стоимостью 82 рубля 62 копейки каждая, общей стоимостью 826 рублей 20 копеек без учета НДС, положил указанную продукцию в находящийся при нем рюкзак, после чего, не оплачивая указанный товар, лежащий в находящемся при нем рюкзаке, считая, что за ним никто не наблюдает, вышел из магазина «Пятерочка» и стал спускаться по лестнице, ведущей к выходу из здания, однако сотрудники магазина - *** и ***., обнаружив противоправные действия Чувикова А.П., потребовали остановиться, после чего он, осознавая, что хищение чужого имущества совершается им уже отрыто для окружающих, проигнорировав требование *** и ***, с находящимся при нем вышеуказанным похищенным товаром, не обращая внимание на преследование со стороны сотрудников магазина «Пятерочка» *** и *** и их требования остановиться, проследовал по лестнице на первый этаж к выходу из здания, где был задержан сотрудником полиции – УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы ***, в связи с чем не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам и распорядиться открыто похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Чувиков А.П. совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроаспект», чем мог причинить указанной организации материальный ущерб на общую сумму 826 рублей 20 копеек без учета НДС.

Подсудимый Чувиков А.П. в присутствии защитника показал, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ. При этом подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, он согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражений от представителя потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступило, государственный обвинитель не возражал против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

В ходе предварительного следствия подсудимому Чувикову А.П. проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, и согласно заключению экспертов № 3062 от 16 декабря 2022 года, Чувиков А.П. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Чувикова А.П. обнаруживается синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы, каннабиоиды, алкоголь) (по МКБ-10 F19.2). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В период инкриминируемого деяния у Чувикова А.П. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Чувиков А.П. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Чувиков А.П. не нуждается. С учетом наличия у Чувикова А.П. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения от наркомании, реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (л.д. 94-96).

Суд соглашается с выводами вышеуказанного заключения, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, и суд также приходит к выводу, что Чувиков А.П. совершил инкриминируемое ему деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Чувикова А.П. установлена и доказана, его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он действительно совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у Чувикова А.П. малолетнего ребенка; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; наличие положительно характеризующих подсудимого сведений.

Вместе с тем, судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание Чувикова А.П., предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, а именно наличие в его действиях рецидива.

Так, Чувиков А.П. ранее судим приговором Зюзинского районного суда города Москвы от 26 июня 2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких к наказанию в виде реального лишения свободы.

В период не снятой и не погашенной судимости Чувиков А.П. вновь совершил умышленное преступление и в его действиях усматриваются признаки простого рецидива (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание Чувикова А.П. обстоятельств, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания для подсудимого оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопрос о применении к Чувикову А.П. положений ч. 6 ст. 15, ст. 76.2 УК РФ обсуждению не подлежит в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции его от общества, и оснований для возможности применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Равным образом, с учетом вышеуказанных обстоятельств, не имеется оснований для назначения наказания с применением ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения Чувикову А.П. наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, также не имеется, и при таких обстоятельствах наказание должно быть назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что Чувиковым А.П. совершено покушение на преступление, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В связи с тем, что судебное разбирательство было проведено в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива, тот факт, что ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительная колония строгого режима.

Поскольку Чувиков А.П. осуждается к наказанию в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменения ему ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которая подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чувикова Александра Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чувикову Александру Павловичу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, сохранив ее до вступления приговора в законную силу.

Взять Чувикова Александра Павловича под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Чувикова Александра Павловича под стражей с 21 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Обручева, д. 16, корп. 1, за 02 декабря 2022 года; справку об ущербе ООО «Агроаспект» от 02 декабря 2022 года, инвентаризационный от 02 декабря 2022 года, товарную накладную от 26 октября 2022 года – хранить при материалах дела;

- 10 консервных банок «FORT.Тунец полос.рубл. ж/б 185г», выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Клименко В.В., по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: