Приговор

№ 1-121/23

УИД 77RS0004-02-2023-000075-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 01 февраля 2023 года

Гагаринский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А.,

при секретаре Григорьеве А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Лукьянова М.С.,

защитника-адвоката ***,

подсудимого Бескоровайного Е.В.,

потерпевшей ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Бескоровайного Егора Владимировича, *** года рождения, ***, зарегистрированного по адресу: ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Бескоровайный Е.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Бескоровайный Е.В., 03 июня 2022 года, примерно в 15 часов 00 минут управлял технически исправным, принадлежащим *** автомобилем марки *** государственный регистрационный знак ***. В указанное время, следуя в г. Москве по проезжей части ул. Николая Коперника со стороны Университетского проспекта в направлении Ломоносовского проспекта, в нарушение требований п.1.3. Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), необходимых мер предосторожности и требований Правил не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был. Приближаясь к обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения №1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1. («зебра») Приложения №2 к ПДД РФ нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на проезжей части ул. Николая Коперника в районе д. 9 по Университетскому проспекту в г. Москве, будучи невнимательным к окружающей его обстановке на проезжей части и возникавшим на ней изменениям, выбрав скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения и которая позволила бы ему выполнить требования по безопасному управлению транспортным средством, двигаясь при этом без учета дорожных условий, а также характера организации движения транспорта и пешеходов на данном участке дороги, вовремя не убедившись в отсутствии опасности для движения, т.е. проявив недостаточную внимательность к дорожной обстановке, нарушив требования п.10.1. ПДД РФ, при возникновении опасности для движения в виде пересекавшей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно его направления движения пешехода ***, которую он в состоянии был заблаговременно обнаружить, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, не принял возможные и своевременные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства для того, чтобы пропустить пешехода.

В результате чего, в нарушение требований п.1.5. ПДД РФ, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, 03 июня 2022 года, примерно в 15 часов 00 минут, в районе д.9 по Университетскому проспекту в г. Москве, нарушив требования п. 14.1. ПДД РФ, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, как указано выше не приняв мер, позволяющих обеспечить приоритет пешеходов, обладавших преимуществом, т.е. правом первоочередного движения в намеченном направлении, не снизил скорость и не остановился перед ним, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть по данному переходу и совершил наезд на пешехода ***, пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно направления движения его (Бескоровайного Е.В.) автомобиля.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2224304895 от 18 октября 2022 г. пешеходу *** по неосторожности были причинены повреждения:

-закрытая черепно-мозговая травма: гематома правой лобно-теменной области, линейный перелом теменной и височной кости справа, перелом правой скуловой дуги, эпидуральная гематома правой теменно-височной области (объемом 70 см3), ушиб головного мозга тяжелой степени; ушибленные раны правой кисти; ссадины в проекции крыла правой подвздошной кости, нижних конечностей; гематомы туловища и конечностей (без указания точной анатомической локализации).

Комплекс данных повреждений, причинил тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Нарушения Бескоровайным Е.В. требований пунктов 1.3., 1.5., 10.1., 14.1. Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью ***.

Подсудимый Бескоровайный Е.В. в присутствии защитника показал, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ. При этом подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, он согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая также не возражали против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Бескоровайного Е.В. установлена и доказана, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264 УК РФ, поскольку он действительно совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Бескоровайному Е.В. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, и согласно выводам заключения комиссии экспертов № 3046 от 16 декабря 2022 года Бескоровайный Е.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, у Бескоровайного Е.В. имеется легкое когнитивное расстройство, в связи с неуточненными заболеваниями и пагубное употребление алкоголя. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются когнитивными и грубыми эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Бескоровайного Е.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Бескоровайного Е.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Бескоровайный Е.В. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Бескоровайный Е.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств, алкоголя у Бескоровайного Е.В. не обнаруживается, в прохождении лечения, медицинской реабилитации он не нуждается.

Суд соглашается с выводами экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, и суд приходит к выводу, что Бескоровайный Е.В. совершил инкриминируемое ему деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает принесение подсудимым извинений за содеянное; то обстоятельство, что Бескоровайный Е.В. ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; наличие у подсудимого родственников, которым он оказывает помощь и которые нуждается в его заботе и участии, его состояние здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, отсутствие сведений о возмещении причиненного вреда, достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ, освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд не усматривает.

При назначении наказания суд на основании ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем не имеется оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд также учитывает, что Бескоровайный Е.В. к числу лиц, перечисленных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, не относится.

Кроме того, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание допущенное грубое нарушение требований Правил дорожного движения РФ, приведшее к причинению тяжкого вреда здоровью человека, данные о личности подсудимого, который состоит на учете у врача нарколога с диагнозом психическое и поведенческое расстройство вследствие употребления алкоголя, применяя положения ч. 3 ст. 47 УК РФ, суд в данном случае признает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Избранная Бескоровайному Е.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Бескоровайного Егора Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, с назначением в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Бескоровайному Егору Владимировичу ограничения: не выезжать за пределы Москвы и Московской области и не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в даты, определяемые данным органом.

Срок ограничения свободы, исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Бескоровайному Егору Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Гагаринский районный суд города Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: