Определение суда апелляционной инстанции

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2023г. по делу № 33а-1835/2023

Судья: фио

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Лукашенко Н.И. рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной жалобе фио на определение Гагаринского районного суда адрес от 12 января 2023 года, которым административный иск фио оставлен без движения.

УСТАНОВИЛ:

Алфёров А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 5 ГУ ФССП России по адрес фио, руководителю ГУ ФССП России по адрес фио о признании постановления незаконным.

Определением судьи Гагаринского районного суда адрес от 12 января 2023 года исковое заявление оставлено без движения, как не соответствующее требованиям - , 220 КАС РФ, поскольку в исковом заявлении необходимо указать телефон, адрес электронной почты, к административному исковому заявлению не приложен 1 экземпляр для одного из ответчиков, к административному заявлению не приложены копии обжалуемых решений, кроме того в адрес суда административным истцом направлена копия искового заявления, подлинник которого хранится по месту жительства фио, предоставлен срок для исправления недостатков до 22 февраля 2023 г.

В частной жалобе Алфёрова А.А. ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Судья в соответствии с КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда, постановленного в нарушение норм процессуального права.

Согласно КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим , судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований и настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения (часть 1).

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном .

Из представленного материала следует, что копия определения судьи об оставлении административного искового заявления без движения от 12 января 2023 г. административному истцу не направлялась, а к административному иску приложено 2 экземпляра административного искового заявления.

Кроме того с обоснованностью и законностью оснований, по которым административное исковое заявление было оставлено без движения, суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку в силу статей 132, 135 КАС РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству, действиями суда при подготовке, являются, в том числе: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; установление правоотношений сторон; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; разрешение вопроса о вступлении в административное дело заинтересованных лиц.

Исходя из вышеуказанного судебная коллегия полагает надуманными основания, по которым административное исковое заявление было оставлено без движения; вывод судьи, содержащийся в определении, о несоответствии административного искового заявления требованиям процессуального закона не нашел своего подтверждения. Это не согласуется с положениями действующего процессуального законодательства, регулирующими порядок оставления без движения административного искового заявления. Отмеченные в определении недостатки административного искового заявления носили формальный характер, не препятствовали принятию административного иска к производству и установлению всех сведений и обстоятельств по делу.

Принимая во внимание изложенное, определение судьи от 12 января 2023 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

При таких обстоятельствах, определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 313, КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Гагаринского районного суда адрес от 12 января 2023 года – отменить, материал возвратить в суд для рассмотрения.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья