Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-212/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 15 марта 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио – фио на постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 20 октября 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении фио по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 20 октября 2021 года Степовая М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В настоящей жалобе защитник Воронцов М.Ю. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что в действиях фио отсутствует состав указанного административного правонарушения, поскольку она не знала о произошедшем ДТП и соответственно не скрывалась с места ДТП, действия фио подлежат квалификации по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, вмененное фио правонарушение является малозначительным, дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей не всесторонне и не объективно.

Степовая М.В. и её защитник Воронцов М.Ю. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали.

Потерпевший Калмыков Р.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

фио судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Степовая М.В. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно: Степовая М.В., 07 сентября 2021 года в 12 часов 40 минут по адресу: адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля РЕЙНДЖ РОВЕР EVOQUE», регистрационный знак ТС, совершила нарушение требований п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, а именно стала участником дорожно-транспортного происшествия, путем столкновения с автомобилем марки «Шкода», регистрационный знак ТС, под управлением фио, после чего в нарушении ПДД РФ оставила место происшествия, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка автомобиля РЕЙНДЖ РОВЕР EVOQUE», регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, полис ОСАГО: ААС № 5065092446 «ИНГОССТРАХ» получил механические повреждения пластиковой арки переднего крыла, переднего бампера, а автомобиль марки «Школа», регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, полис ОСАГО: ХХХ № 0179501923 «РЕНЕССАНС» получил механические повреждения задней правой двери, заднего правого крыла, заднего бампера.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновность фио в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - протоколом об административном правонарушении № 77 JD 0306891 от 23.09.2021, из которого следует, что Степовая М.В., 07 сентября 2021 года в 12 часов 40 минут по адресу: адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля РЕЙНДЖ РОВЕР EVOQUE», регистрационный знак ТС, совершила нарушение требований п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, а именно стала участником дорожно-транспортного происшествия, путем столкновения с автомобилем марки «Шкода», регистрационный знак ТС, под управлением фио, после чего в нарушении ПДД РФ оставила место происшествия, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка автомобиля РЕЙНДЖ РОВЕР EVOQUE», регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, полис ОСАГО: ААС № 5065092446 «ИНГОССТРАХ» получил механические повреждения пластиковой арки переднего крыла, переднего бампера, а автомобиль марки «Школа», регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, полис ОСАГО: ХХХ № 0179501923 «РЕНЕССАНС» получил механические повреждения задней правой двери, заднего правого крыла, заднего бампера. Протокол составлен с участием фио, каких-либо замечаний и дополнений от последней не поступило (л.д. 1);

- рапортом о дорожно-транспортном происшествии от 07.09.2021, из которого следует, что зарегистрировано дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес. Которое произошло 07.09.2021 в 12 часов 40 минут. Согласно изложенной информации в рапорте инспектором ДПС оформлено ДТП, где неустановленный водитель двигался на неустановленной автомашине при совершении столкновения с автомобилем Шкода, регистрационный знак ТС. Неустановленный водитель с места происшествия скрылся. В результате ДТП транспортное средство Шкода получила механические повреждения (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 77 ОВ 0306891 от 07.09.2021 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 77 ОВ 0306892 от 07.09.2021 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 4);

- схемой места совершения административного правонарушения от 07.09.2021, на которой изображено расположение автомобиля «Шкода», регистрационный знак ТС, указано месторасположение механических повреждений на указанном автомобиле. Схема была составлена с участием потерпевшего фио Каких-либо замечаний и дополнений от фио не поступило. (л.д. 5);

- протоколом объяснения фио от 07.09.2021, из которого следует, что 07.09.2021 в 12 часов 40 минут управляя автомобилем марки «Шкода», регистрационный знак ТС произошло дорожно-транспортное происшествие. За рулем другого автомобиля находилась женщина, которая покинула место происшествие. В результате данного происшествия его автомобиль получил механические повреждения (л.д. 6);

- фотоснимками автомобиля марки «Шкода», регистрационный знак ТС, на котором зафиксированы механические повреждения (л.д. 7-10);

- рапортом инспектора 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 09.09.2021, из которого следует, что в рамках проводимого административного расследования по факту ДТП Р-139, имевшего место 07.09.2021 по адресу: адрес (дублер) в районе дома № 11. Установить транспортное средство не представилось возможным в связи с неработоспособностью БД «Клиент фио» (л.д. 11-12);

- запросом в адрес ГУП «Мосгортранс» адрес о предоставлении записи с камер видеорегистратора, установленного в автобусе «НефАз-5299-40-51 (5299JP)», регистрационный знак ТС (бортовой номер 200592) в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 40 минут 07.09.2021 (л.д. 13);

- карточкой учета транспортного средства на автомашину марки марка автомобиля РЕЙНДЖ РОВЕР EVOQUE», регистрационный знак ТС (л.д. 14);

- карточкой операции с водительским удостоверением фио (л.д. 15);

- карточкой о ранее совершенных административных правонарушениях фио, из которой следует, что последняя привлекалась к административной ответственности по статьям главы 12 КоАП РФ, административные штрафы оплачены (л.д. 16);

- рапортом инспектором 5 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес фио от 10.09.2021, из которого следует, что в рамках проводимого административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.09.2021 примерно в 12 часов 40 минут о адресу: адрес в районе д. 11, где неустановленный водитель управляя автомобилем «Лэнд Ровер» с неустановленными государственными регистрационными знаками, стал участником ДТП-столкновение с автомобилем марки «Шкода», регистрационный знак ТС под управлением фио, после чего неустановленный водитель, вышеуказанного автомобиля с места происшествия скрывался. По данному факту им была изъята видеозапись с видеорегистратора установленного в марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в ходе изучения которой было установлено событие дорожно-транспортного происшествия и государственные регистрационные знаки автомобиля «Лэнд Ровер», регистрационный знак ТС, принадлежащего фио. Из телефонного разговора 10.09.2021 с собственником фио установлено, что 07.09.2021 она управляла принадлежащим ей автомобилем, следовала по дублеру адрес, за время движения в ДТП не участвовала (л.д. 17);

- повесткой о вызове Степовую М.В. в отдел ГИБДД (л.д. 18-20);

- протоколом объяснения фио от 21.09.2021, из которого следует. что 07.09.2021 в 12 часов 40 минут она управляя технически исправным автомобилем марки «Рэндж Ровер ЭВАК», регистрационный знак ТС, следовала по проезжей части в крайне правой полосе дублера адрес от адрес, в сторону адрес адрес. Впереди идущий автобус остановился на остановке, включив поворотник, она ждала возможность объехать его по средней полосе. Когда увидела, что ехавшее по средней полосе такси, находится достаточно далеко, она выехала на среднюю полосу. Таксис начал сигналить и обгонять её по левой полосе, прижимая её вправо. Она не могла его задеть, так как места для маневра у неё было достаточно и никаких звуков удара или скрежета, не было. Даже когда он прижимал её вправо, никаких звуков не было. Поскольку ей нужно было повернуть вправо на светофоре, когда загорелся зеленый сигнал светофора, она продолжила движение дальше. По приезду никаких повреждений на её автомобиле не обнаружила. Имеет опыт вождения 25 лет, до этого никаких ДТП не было. Таксист остановился по диагонали перед ней. Таксист вышел из машины, отошел её вокруг, сел обратно в автомашину (л.д. 21);

- копиями свидетельства о регистрации транспортного средства «Лэнд Ровер», регистрационный знак ТС, водительского удостоверения фио, паспорта фио (л.д. 22-23);

- извещением фио (л.д. 24);

- актом внешнего осмотра транспортного средства от 21.09.2021, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки марка автомобиля РЕЙНДЖ РОВЕР EVOQUE», регистрационный знак ТС. При осмотре обнаружены механические повреждения пластиковой арки переднего левого крыла, в виде потертости, потертость переднего бампера. Осмотр производился с участием фио Каких-либо замечаний и дополнений, не поступило (л.д. 25);

- фотоснимками автомобиля марки марка автомобиля РЕЙНДЖ РОВЕР EVOQUE», регистрационный знак ТС, на которых были зафиксированы механические повреждения (л.д. 26-27);

- актом внешнего осмотра транспортного средства от 23.09.2021, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «Шкода», регистрационный знак ТС. В ходе осмотра обнаружены механические повреждения задней правой двери, заднего правого крыла, заднего бампера. Осмотр производился с участием фио Каких-либо замечаний и дополнений, не поступило (л.д. 28);

- фотоснимками автомобиля марки «Шкода», регистрационный знак ТС, на которых были зафиксированы механические повреждения (л.д. 29-30);

- рапортом инспектора ГИАЗ 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 23.09.2021, из которого следует, что в рамках проведения административного расследования по материалу о дорожно-транспортном происшествии Р-139, им 23.09.2021 в 11 часов 25 минут по адресу: адрес пасмурную погоду при естественном освещении осматривались автомобили марки марка автомобиля РЕЙНДЖ РОВЕР EVOQUE», регистрационный знак ТС. В ходе осмотра кузова данного автомобиля обнаружены механические повреждения пластиковой арки переднего левого крыла, переднего бампера. Кроме того, был осмотрен автомобиль марки «Шкода», регистрационный знак ТС. В ходе осмотра кузова данного автомобиля обнаружены механические повреждения задней правой двери, заднего правого крыла, заднего бампера. В ходе осмотра вышеуказанных транспортных средств установлены идентичные механические повреждения в локализованном участке (л.д. 31);

- фотоснимками автомобилей марки марка автомобиля РЕЙНДЖ РОВЕР EVOQUE», регистрационный знак ТС и «Шкода», регистрационный знак ТС, из которых следует, что были установлены идентичные механические повреждения (л.д. 32-33);

- DWD-R диском, просмотренным в судебном заседании с участием представителя по доверенности фио, на котором имеются фотографии автомобилей марки марка автомобиля РЕЙНДЖ РОВЕР EVOQUE», регистрационный знак ТС и «Шкода», регистрационный знак ТС, которые были осмотрены с участием инспектора ГИБДД, фотографии документов фио Кроме того, имеются на данном диске видеоизображения. На одном из видеофайлов четко зафиксирован момент дорожно-транспортного происшествия (столкновение) между автомобилями марки марка автомобиля РЕЙНДЖ РОВЕР EVOQUE», регистрационный знак ТС и «Шкода», регистрационный знак ТС (л.д. 34);

- фотоснимками автомобилей марки марка автомобиля РЕЙНДЖ РОВЕР EVOQUE», регистрационный знак ТС и «Шкода», регистрационный знак ТС, где зафиксирован факт столкновение указанных автомобилей (л.д. 35-36);

- протоколом об административном правонарушении № 77 ОВ 0306892 от 23.09.2021, из которого следует, что Степовая М.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 37);

- постановлением по делу об административном правонарушении № 18810377215050020881 от 23.09.2021, из которого следует, что Степовая М.В. была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма (л.д. 38);

- извещением фио (л.д. 39);

- извещением фио (л.д. 40);

- определением о передаче дела об административном правонарушении мировому судье судебного участка № 214 адрес от 23.09.2021 (л.д. 42);

- сопроводительным письмом (л.д. 43).

Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имелось, в связи с чем они обосновано положены в основу постановления. Представленные в материалы дела, упомянутые процессуальные документы, составлены должностными лицами в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых судом апелляционной инстанции. Таким образом, материалами дела установлен факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, относимость и допустимость которых сомнений не вызывает.

Мировой судья на основании совокупности представленных доказательств, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения и суд с ним полностью соглашается.

Водители обязаны знать и соблюдать ПДД РФ, в п.2.5 ПДД РФ закреплено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Однако указанные требования ПДД РФ фио выполнены не были, что нашло отражение в постановлении мирового судьи.

Представленные в материалы дела процессуальные документы составлены должностными лицами в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых и судом.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном 7 КоАП РФ, в отношении фио

Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу фио, не усматривается, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении фио представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

Доводы жалобы о том, что в действиях фио отсутствует состав указанного административного правонарушения, нельзя признать состоятельным, поскольку он опровергается совокупностью вышеуказанных доказательств.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, которые согласуются друг с другом, получены в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, являющимися в своей совокупности достаточными.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Основанием для освобождения фио от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне её контроля, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от неё в целях выполнения законодательно установленной обязанности.

Доказательств того, что фио были приняты все зависящие от неё меры по соблюдению Правил дорожного движения РФ, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, не представлено и судом не установлено.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Административное правонарушение, предусмотренное п.2 ст.12.27 КоАП РФ, свидетельствует о нарушении заявителем общественных правоотношений в области безопасности дорожного движения, что исключают возможность применения КоАП РФ.

Суд учитывает, что Степовая М.В. при управлении ТС обязана строго соблюдать требования Правил дорожного движения РФ. При этом она имела возможность и должна была принять необходимые и достаточные меры для вызова сотрудников ГИБДД и не покидать места ДТП, однако не сделала этого.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям в данном случае состоит в неисполнении указанной обязанности без уважительных причин.

Таким образом, применительно к установленным обстоятельствам дела суд не усматривает оснований для освобождения фио от административной ответственности в соответствии со КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей не всесторонне и не объективно, нельзя признать обоснованным.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Выводы, по которым доказательства положены в основу постановления, мотивированы в обжалуемом акте, оценка, данная исследованным доказательствам в соответствии с требованиями КоАП РФ, является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Нарушений мировым судьей норм процессуального права не установлено.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Вопреки доводам жалобы суд не усматривает оснований для переквалификации действий фио с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности фио, конкретные обстоятельства, а также характер совершенного ею административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено фио в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 20 октября 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении фио, которым Степовая М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год - оставить без изменения, жалобу защитника фио – фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио