Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-215/23

РЕШЕНИЕ

адрес 10 марта 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Майрапетяна Армена Самвеловича на постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 28 декабря 2022 года, которым Майрапетян А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

28 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 214 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Майрапетяна А.С., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

На указанное постановление Майрапетяном А.С. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил изменить его в части вида назначенного административного наказания и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма, поскольку назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является для него чрезмерно суровым.

Майрапетян А.С. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что Майрапетян А.С., будучи ранее привлеченным в соответствии с вступившим в законную силу 30.12.2021 года постановлением по делу об административном правонарушении № 18810277215034847305 от 19.12.2021 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, 04 декабря 2022 года в 01 час. 50 мин., управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал по адрес адрес в сторону области, где в районе дома № 90 строение 1 по адрес адрес осуществил проезд через перекресток на запрещающий сигнал светофора, то есть повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Виновность Майрапетяна А.С. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: протоколом об административном правонарушении от 04.12.2022 года, в котором изложено существо допущенного Майрапетяном А.С. правонарушения; рапортом инспектора ДПС фио от 04.12.2022 года, дополнительно разъясняющим обстоятельства совершения правонарушения; постановлением по делу об административном правонарушении № 18810277215034847305 от 19.12.2021 года; а также показаниями допрошенного мировым судьей инспектора ДПС фио, который подтвердил обстоятельства совершения Майрапетяном А.С. вмененного ему административного правонарушения.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

В соответствии с КоАП РФ административным правонарушением признается проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса и .

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного .

Согласно КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со названного Кодекса.

В силу КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Майрапетяна А.С. верно квалифицированы по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и он обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения.

Из материалов дела следует, что мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Майрапетяна А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ. Выводы, по которым отвергнуты доводы Майрапетяна А.С., мировым судьей мотивированы в обжалуемом акте, данная названным доказательствам оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ ( Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания мировой судья надлежащим образом учел имеющиеся в его распоряжении данные о личности Майрапетяна А.С., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Таким образом, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Майрапетяну А.С. с учетом требований , , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру оно соответствует содеянному и личности виновного.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 28 декабря 2022 года, которым Майрапетян А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца – оставить без изменения, жалобу Майрапетяна Армена Самвеловича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио