Приговор

№ 1-119/2023

УИД 77RS0004-02-2023-000073-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 26 января 2023 года

Гагаринский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи ***,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ***,

с участием переводчика ***,

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы ***,

защитника – адвоката ***,

подсудимого Исламова А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Исламова Азиза Хабийбиллаевича, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исламов Азиз Хабийбиллаевич совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Исламов Азиз Хабийбиллаевич, имея преступный умысел, направленный на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного документа, предоставляющего права, примерно в 17 часов 00 минут 19 ноября 2022 года, находясь около входа № 3 станции Московского метрополитена «Павелецкая» г. Москвы по адресу: г. Москва, Павелецкая площадь, д. 1а, стр. 1, приобрел за 500 рублей у неустановленного лица заведомо поддельный бланк патента МВД России серия 77 № 2204619869 (серийный номер РМ 1042478), выданный Отделом внешней трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по г. Москве от 13 октября 2022 года на имя Исламова Азиза Хабийбиллаевича, согласно заключению эксперта № 3570 от 07 декабря 2022 года бланк патента МВД России серия 77 № 2204619869 (серийный номер РМ 1042478), выданный 13 октября 2022 года на имя Исламова Азиза Хабийбиллаевича, не соответствует по способу выполнения бланковых реквизитов бланку патента МВД России серии 77 № 2204704351 (серийный номер бланка РМ 1050840) на имя ***, предоставленному в качестве образца. После чего, в продолжение своего преступного умысла, осознавая поддельность предъявляемого документа, с целью подтверждения наличия разрешения на осуществление трудовой деятельности иностранного гражданина на территории Российской Федерации, хранил его при себе в целях дальнейшего использования вплоть до того, когда примерно в 11 часов 20 минут 21 ноября 2022 года, находясь по адресу: г. Москва, Воронцовские пруды, д. 5, был остановлен сотрудником ОВ ППСП ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы ***, которому для проверки документов предъявил, то есть использовал заведомо поддельный, ранее приобретенный бланк патента МВД России серия *** № *** (серийный номер ******), выданный Отделом внешней трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по г. Москве от *** года на имя Исламова Азиза Хабийбиллаевича, который выявил признаки подделки данного документа, после чего вышеуказанный бланк патента МВД России серия *** № *** (серийный номер ******), выданный Отделом внешней трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по г. Москве от ***года на имя Исламова Азиза Хабийбиллаевича, был изъят у Бакулова В.А. сотрудником полиции в ходе личного досмотра в период времени с 13 часов 04 минут до 13 часов 27 минут 21 ноября 2022 года, в кабинете *** ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы по адресу: ***.

Подсудимый Исламов А.Х. в присутствии защитника и переводчика показал, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ. При этом подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, он согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника и переводчика о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Исламова А.Х. установлена и доказана, его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он действительно совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

При этом, поскольку обстоятельства совершения приобретения заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами дознания в достаточной степени установлены не были и в предъявленном обвинении не изложены, то квалифицирующий признак объективной стороны – «незаконное приобретение» заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права подлежит исключению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; тот факт, что подсудимый не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые и за совершение преступления небольшой тяжести; наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, супруги и родителей, которым он оказывает помощь и которые нуждаются в его заботе и участии.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие сведений о заглаживании подсудимым причиненного вреда, оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ, освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд не усматривает.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих его наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному и обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает в качестве наказания, которое может быть назначено, ограничение свободы, лишение свободы, вместе с тем, Исламов А.Х. является лицом, впервые совершившим преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, а кроме того, он является гражданином иностранного государства.

Учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы либо лишения свободы подсудимому назначено быть не может.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам по статьям Особенной УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено статьей, без ссылки на УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, размер которого определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Исламова Азиза Хабийбиллаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения Исламову Азизу Хабийбиллаевичу в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Реквизиты для перечисления платежей в счет оплаты штрафа:

УИН ***

Получатель УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве л/с ***),

ИНН ***,

КПП ***,

Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве,

БИК ***

Казначейский счет ***

Счет банка получателя (ЕКС) ***,

ОКТМО ***,

КБК ***.

Вещественные доказательства:

- бланк патента МВД России серия *** № м (серийный номер РМ м), выданный Отделом внешней трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по г. Москве от *** года на имя Исламова Азиза Хабийбиллаевича, - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: