Приговор

№ 1-122/2023

УИД 77RS0004-02-2023-000086-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 26 января 2023 года

Гагаринский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черентаевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы ***,

защитника-адвоката ***,

подсудимой Дмитренко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Дмитренко Юлии Александровны, *** года рождения, ***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дмитренко Ю.А. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Дмитренко Ю.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 03 ноября 2022 года около 02 часов 00 минут находясь по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 36, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Хуавей» с находящейся внутри сим-картой мобильного оператора с абонентскими номерами телефонов ***, ***, посредством мобильного приложения «Телеграмм» заказала наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (α-пирролидиновалерофенон), перечислив денежные средства в размере 3 399 рублей 00 копеек на банковскую карту № ***, указанный в мобильном приложении «Телеграмм», тем самым оплатив приобретаемое ею наркотическое средство, а затем, получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения приобретенного ею наркотического средства, не позднее 23 часов 55 минут 03 ноября 2022 года (более точное время дознанием не установлено), находясь на пересечении ул. Строителей с проспектом Вернадского г.Москвы (координаты «55.69056, 37.53547 (+/- 6m)»), при не установленных дознанием обстоятельствах, у не установленного дознанием лица, без соответствующего разрешения, через «закладку», приобрела без цели сбыта для личного употребления находящийся в изоленте черного цвета полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, массой не менее 0,27 грамма, которое согласно заключению эксперта № 3345 ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 15 ноября 2022 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (α-пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер. После чего, находясь по адресу: ***, употребила неустановленную часть приобретенного наркотического средства, после чего оставшуюся часть массой 0,27 грамма указанного наркотического средства в значительном размере незаконно, для последующего личного употребления хранила в квартире, в которой проживала, вплоть до момента ее задержания в состоянии наркотического опьянения, вызванного согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) № К2-7060 от 04 ноября 2022 года употреблением амфетамина 3821 нг/мл, Альфа PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона и его метаболиты, Хинин, сотрудниками полиции 03 ноября 2022 года около 23 часов 55 минут по адресу: ***, и последующего изъятия в данной квартире в период времени с 00 часов 01 минуты до 01 часа 20 минут 04 ноября 2022 года в ходе осмотра места происшествия полиэтиленового пакета с порошкообразным веществом.

Подсудимая Дмитренко Ю.А. в присутствии защитника показала, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ. При этом подсудимая с предъявленным обвинением полностью согласна, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимой совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, она согласна с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражал против волеизъявления подсудимой, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Дмитренко Ю.А. обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вместе с тем, поскольку все обстоятельства приобретения наркотического средства, подлежащие доказыванию исходя из положений ст. 73 УПК РФ, в частности вес на момент приобретения, органом предварительного расследования не установлены и в предъявленном обвинении не изложены, то квалифицирующий признак – «незаконное приобретение наркотических средств» подлежит исключению.

В оставшейся части обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, вина подсудимой установлена и доказана, суд квалифицирует действия Дмитренко Ю.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе предварительного расследования подсудимой Дмитренко Ю.А. проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, и согласно заключению комиссии экспертов от 15 ноября 2022 года № 2741 (л.д. 149-151), Дмитренко Ю.А. в период инкриминируемого ей деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает в настоящее время, у Дмитренко Ю.А. обнаруживается синдром зависимости от психостимуляторов (F15.2), однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.), и не лишали ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния. В настоящее время Дмитренко Ю.А. может, как могла и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Дмитренко Ю.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у Дмитренко Ю.А. нет. С учетом наличия у Дмитренко Ю.А. синдрома зависимости от психостимуляторов (наркомания), ей целесообразно прохождение лечения от наркомании, реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.

Суд соглашается с выводами заключения экспертов, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, и суд приходит к выводу, что Дмитренко Ю.А. совершила инкриминируемое ей преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном; тот факт, что Дмитренко Ю.А. не судима; наличие сведений положительно характеризующих подсудимую; наличие у подсудимой малолетнего ребенка, имеющего хроническое заболевание; состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Несмотря на указание в обвинительном акте на совершение Дмитренко Ю.А. преступления в состоянии опьянения, суд не усматривает оснований признать данное обстоятельство отягчающим, поскольку в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, тогда как в описании события инкриминируемого Дмитренко Ю.А. преступления, органом предварительного расследования не приведено, каким конкретно образом повлияло состояние опьянения на ее поведение при совершении преступления.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, отсутствие каких-либо сведений о заглаживании причиненного преступлением вреда, достаточных оснований для применения к подсудимой положений ст. 76.2 УК РФ, освобождения ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд не усматривает.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ее наказание обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному и обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в виде штрафа, размер которого определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Суд полагает, что назначенное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будет способствовать предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

Несмотря на тот факт, что заключением экспертов установлено наличие у Дмитренко Ю.А. клинических признаков синдрома зависимости от психостимуляторов (наркомания) и ей показано прохождение лечения от наркомании и реабилитации, суд с учетом данных о личности подсудимой, которая является гражданкой другого государства, не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 72.1 УК РФ.

Ранее избранная Дмитренко Ю.А. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дмитренко Юлию Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения Дмитренко Юлии Александровне в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Реквизиты для перечисления платежей в счет оплаты штрафа:

получатель УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510), ИНН 7727060703,

КПП 772701001,

Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве,

Казначейский счет 0310064300000017300

р/сч № 10102810545370000003,

БИК 004525988,

ОКТМО 45398000,

КБК 18811603125010000140,

УИН 18880077225020004398.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 0,25 г, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно PVP (α-пирролидиновалерофенон), а также пипетку, две трубки из бумаги, две трубки из полимерного материала и восемь трубок из стекла, в составе смывов с которых содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (α-пирролидиновалерофенон), переданные на хранение в камеру хранения ОМВД России по Гагаринскому району города Москвы с последующей передачей в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по городу Москве, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; мобильный телефон марки «Хуавей» в корпусе фиолетового цвета, выданный на ответственное хранение Дмитренко Ю.А., – оставить по принадлежности Дмитренко Ю.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: