Определение о передаче дела по подсудности

УИД: 77RS0004-02-2022-001016-04

Дело № 2-1291/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 января 2023 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Осиповой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1291/2023 по исковому заявлению ООО «Каршеринг Руссия» к Коштай-Оол Тенгизу Шейраб Мергеновтчу о возмещении ущерба,

установил:

ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к Коштай-Оол Т.Ш.М. о возмещении ущерба.

Ответчик в судебное заседание представил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, а именно в Печенгский районный суд Мурманской области по месту своего жительства.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав ответчика, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Обращаясь в суд, истец сослался на п. 14.3 условий договора Делимобиль, изменяющим территориальную подсудность спора (Гагаринский районный суд г. Москвы).

Место жительства ответчика, потребителя по договору, не относится к юрисдикции Гагаринского районного суда г. Москвы.

Ответчик в своем ходатайстве ссылается на ничтожность п. 14.3 договора ввиду нарушения его прав как потребителя.

Учитывая положения ст. 16 Закона «О защите прав потребителя», суд приходит к выводу о ничтожности условия договора о договорной подсудности спора, нарушающего права потребителя

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, так как на момент принятия иска судом к своему производству ответчик на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, не проживает, суд передает дело на рассмотрение другого суда по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-1291/2023 по исковому заявлению ООО «Каршеринг Руссия» к Коштай-Оол Тенгизу Шейраб Мергеновтчу о возмещении ущерба по подсудности на рассмотрение Печенгского районного суда Мурманской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья А.Н. Кочнева