Приговор

№ 1-129/23

УИД 77RS0004-02-2023-000113-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 02 марта 2023 года

Гагаринский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи ***,

при секретаре ***,

с участием государственных обвинителей – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы ***, помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы ***,

защитника-адвоката ***,

подсудимого Самойленко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Самойленко Виталия Викторовича, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самойленко В.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Самойленко В.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, примерно в 22 часа 40 минут 08 ноября 2022 года, находясь близ подъезда № 4 дома 37, корп. 1 по ул. Архитектора Власова в г. Москве, подняв около дерева, незаконно, в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 23, 24, 25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с дополнениями и изменениями, в редакции от 08.12.2020) у не установленного дознанием лица для последующего личного употребления без цели сбыта приобрел сверток из клейкой полимерной изоляционной ленты синего цвета, в котором находился сверток из полимерного материала черного цвета, с находящимся внутри веществом, массой 0,86 г, которое согласно заключению эксперта № 3497 от 08 декабря 2022 года содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с дополнениями и изменениями, в редакции от 24.01.2022), является значительным размером, которое он, будучи в состоянии опьянения согласно акту медицинского освидетельствования № К4-7329 от 09.11.2022, вызванного употреблением метадона и его метаболитов ЭДДП, морфина, кодеина, незаконно в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 23, 24, 25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с дополнениями и изменениями, в редакции от 08.12.2020) без цели сбыта для последующего личного употребления хранил при себе, а именно в правом кармане надетых на нем джинс синего цвета, после чего в ходе остановки сотрудниками полиции, находясь в автомобиле марки «Хенде Солярис» г.н.з. В 291 ВО 797, выбросил на коврик для обуви, расположенный в задней части автомобиля с левой стороны, за водительским сидением. Далее, примерно в 23 часа 00 минут 08 ноября 2022 года по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 80, корп. 2, автомобиль марки «Хенде Солярис» г.н.з. В 291 ВО 797 был остановлен сотрудниками полиции, где в ходе осмотра места происшествия в период времени с 23 часов 15 минут 08 ноября 2022 года по 00 часов 29 минут 09 ноября 2022 года по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 80, корп. 2, в салоне вышеуказанного автомобиля на коврике для обуви, расположенном в задней части автомобиля с левой стороны, за водительским сидением был обнаружен и изъят принадлежащий Самойленко В.В. сверток из клейкой полимерной изоляционной ленты синего цвета, в котором находился сверток из полимерного материала черного цвета, с находящимся внутри веществом, массой 0,86 г, которое согласно заключению эксперта № 3497 от 08 декабря 2022 года содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, раздел «Наркотические средства» и является наркотическим средством, тем самым изъяли из незаконного оборота.

Подсудимый Самойленко В.В. в присутствии защитника показал, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ. При этом подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, он согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражал против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Самойленко В.В. обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вместе с тем, поскольку все обстоятельства приобретения наркотического средства, подлежащие доказыванию исходя из положений ст. 73 УПК РФ, в частности время приобретения, вес наркотического средства на момент приобретения, органом предварительного расследования не установлены и в предъявленном обвинении не изложены, то квалифицирующий признак – «незаконное приобретение наркотических средств» подлежит исключению.

В оставшейся части обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина подсудимого установлена и доказана, суд квалифицирует действия Самойленко В.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он действительно совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе предварительного расследования подсудимому Самойленко В.В. проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, и согласно заключению комиссии экспертов от 07 декабря 2022 года № 29-39 (л.д. 131-133), Самойленко В.В. каким-либо хроническим психические расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Самойленко В.В. обнаруживается синдром зависимости от опиоидов (шифр F11.2), однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.), и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Самойленко В.В. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Самойленко В.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома алкогольной зависимости у Самойленко В.В. не установлено. С учетом наличия у Самойленко В.В. синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения от наркомании, реабилитации в порядке, установленном в ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.

Суд соглашается с выводами заключения экспертов, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, и суд приходит к выводу, что Самойленко В.В. совершил инкриминируемое ему преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; тот факт, что Самойленко В.В. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые; наличие сведений положительно характеризующих подсудимого; состояние здоровья подсудимого и наличие у него матери-инвалида 3 группы пенсионного возраста, которой подсудимый оказывает помощь и которая нуждается в заботе и участии подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Несмотря на указание в обвинительном акте на совершение преступления в состоянии опьянения, суд не усматривает оснований признать данное обстоятельство отягчающим, поскольку в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, тогда как в описании события инкриминируемого Самойленко В.В. преступления, органом предварительного расследования не приведено, каким конкретно образом повлияло состояние опьянения на его поведение при совершении преступления.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие каких-либо сведений о заглаживании причиненного преступлением вреда, достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ, освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд не усматривает.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих его наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному и обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, учитывая при этом положения ст. 49 УК РФ.

Суд полагает, что назначенное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будет способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Кроме того, поскольку Самойленко В.В. признан больным наркоманией, и ему целесообразно прохождение лечения от наркомании и последующей реабилитации, противопоказаний к лечению не выявлено, суд пришел к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ суд полагает необходимым возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Ранее избранная Самойленко В.В. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Самойленко Виталия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Разъяснить Самойленко В.В., что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они могут быть заменены лишением свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на Самойленко Виталия Викторовича обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Меру процессуального принуждения Самойленко Виталию Викторовичу в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 0,84 г, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Обручевскому району города Москвы, для последующей передачи в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Самсунг», в корпусе черного цвета, IMEI *** с сим-картой оператора «Билайн» с номером ***, переданный на ответственное хранение владельцу Самойленко В.В., – по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности Самойленко В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: