Определение о возвращении дела (областной суд)

Судья фио дело № 7-16802/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2023 г. адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в порядке подготовки к слушанию жалобу защитника Газимагомедовой А.А. на постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 29.12.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Буриева Бехрузбека Нарзулло,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд направлено дело с жалобой защитника Газимагомедовой А.А. на постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 29.12.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Буриева Бехрузбека Нарзулло.

Ознакомившись с жалобой, материалами дела в порядке статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли , исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также , исключающие производство по делу.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим , исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года ( Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из толкования , и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого постановления судьи Гагаринского районного суда адрес от 29.12.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Буриева Бехрузбека Нарзулло была получена фио 29.12.2022 г. (л.д. 28).

Следовательно, установленный КоАП РФ срок для обжалования постановления суда первой инстанции начал исчисляться с 30.12.2022 г. и истек 08.01.2023 г.

В указанный срок жалоба на постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 29.12.2022 г. подана не была, а, следовательно, указанное постановление вступило в законную силу 09.01.2023 г.

Согласно материалам дела, жалоба на постановление суда первой инстанции, направлена в суд 09.01.2023 г. (л.д. 50, 69), то есть за пределами установленного законом срока на обжалование.

Данный вывод полностью согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Верховного Суда РФ от 13.12.2022 N 71-АД22-4-К3.

При этом, в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления судьи районного суда, предусмотренное ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ.

Жалоба так же не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, не представлены.

На момент подачи жалобы постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 29.12.2022 г. вступило в законную силу. Порядок обжалования вступивших в законную силу постановления, решения по делу об административном правонарушении установлен ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Вступивший в законную силу вынесенный по делу акт может быть обжалован в установленном законом порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь 4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника Газимагомедовой А.А. на постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 29.12.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Буриева Бехрузбека Нарзулло возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда фио