Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

12-1849/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 декабря 2022 года адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио при подготовке к рассмотрению жалобы Иванова Анатолия Васильевича на постановление инспектора ДПС 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810277225031907942 от 18 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и решение заместителя командира 1 роты 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 06 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

В Гагаринский районный суд адрес поступила для рассмотрения жалоба фио на постановление инспектора ДПС 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810277225031907942 от 18 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и решение заместителя командира 1 роты 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 06 декабря 2022 года.

В соответствии со ст.ст. 30.1, 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи.

Как следует из представленной жалобы, предполагаемое административное правонарушение совершено по адресу: адрес, то есть на территории, подпадающей под юрисдикцию Замоскворецкого районного суда адрес, в связи с чем поданная жалоба со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Замоскворецкий районный суд адрес.

Руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Иванова Анатолия Васильевича на постановление инспектора ДПС 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810277225031907942 от 18 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и решение заместителя командира 1 роты 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 06 декабря 2022 года по подведомственности в Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья фио